Алекc

Пользователи
  • Число публикаций

    497
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    13

Алекc last won the day on October 7

Алекc had the most liked content!

Репутация

407 Очень хороший

О Алекc

Контакты

  • AIM
    mr.alex244@ukr.net

Информация

Недавние посетители профиля

1 894 просмотра профиля
  1. Все очень просто Человек на службе Снабдили "материалом", сказали куда скидывать и с какими комментариями... Целые сутки работает
  2. Появится kirat проинструктирует, он наверное знает, а если нет, то проинструктируется... Но, у меня предчувствие, что "блюдечка" не будет, а пошлют Вас...искать ""позывачив"( ФК,ТОВ...) которым Манивео " отписало" долги." , хоть это уже совсем другая история...
  3. Что Вам не понятно...
  4. Стало еще "яснее"... Давно Вас заинтересовало, или в связи с приходом на этот сайт? "Человек интересовался подают ли они в суд", а Вы подсовываете решения Шевченковского суда, более чем двухлетней давности, которые уже упоминались ранее, и уводите разговор в сторону - "вводиш свою фамилию и смотриш"...
  5. Суди зобов’язали ПриватБанк повернути депозит, який завис в окупованому Криму З квітня 2014 року фінустанова відмовилася сплачувати клієнту відсотки за користування вкладом Апеляційний суд Хмельницької області зобов’язав стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь громадянки Галини Молодецької 18 тис. дол. вкладу, який був розміщений на депозитному рахунку. Про це стало відомо «Главкому» з ухвали суду від 13 вересня. За матеріалами суду, у січні 2013 року мешканка Хмельницької області поклала на депозит 18 тис. дол. з відсотковою ставкою 8,5% річних у кримському відділенні ПриватБанку. Нарахування відсотків за вкладом стабільно відбувалося кожного місяця. Ситуація змінилася на початку квітня 2014 року – банк перестав плати здійснювати будь-які нарахування. Офіційне пояснення - нестабільна ситуацію в Україні та Криму, відповідно з’явилися складнощі з обслуговування депозитів та рахунків клієнтів. Більше того представниця ПриватБанку у суді порадила клієнтці звернутися до органа країни-окупанта - «Фонда защиты вкладчиков», що здійснює виплати вкладникам, договори якими були укладені з кримською філією ПриватБанку. При цьому, ПриватБанк відмовив пані Молодецькій у поверненні коштів, покладених на депозит ще до анексії півострова Крим. Апеляційний суд Хмельницької області дійшов висновків, що фінустанова порушила договір, укладений з вкладником та статті Цивільного кодексу України (ч. 1 ст. 1058, ч. 2 ст. 1060 ) і Закон України «Про банки і банківську діяльність». Також суд нагадав, що, відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Таким чином, апеляційна інстанція залишила без змін рішення Старосинявського райсуду Хмельницької області від 19 липня і зобов’язала нарахувати та виплатити Галині Молоддецькій відсотки за користування вкладом протягом 11.03.2014 року до 10.01.2015 року включно та компенсувати та 3% річних за прострочення повернення вкладу на суму 25,2 тис. грн. http://glavcom.ua/news/sudi-zobovyazali-privatbank-povernuti-depozit-yakiy-buv-vidkritiy-v-okupovanomu-krimu-445679.html
  6. Как пример чего? Не буду трудится и на блюдечке не надо, мне за это не заплатят
  7. Ежедневные темы-клоны и вопросы-клоны, от троллей-клонов Кто действительно имеет проблему и хочет разобраться, тот не пишет - "все не перечитаешь", а читает все и находит ответы...
  8. Если все не перечитаешь, то все всем и не пересоветуешь Не буду приводить все посты, но создается впечатление, что Вам здесь должны...
  9. Посвежей 2015 года ничего нет?
  10. Здесь последнее время больше троллей с пустыми вопросами, чем людей Люди читают темы, в которых даны ответы практически на все вопросы, а не задают их бесконечно...
  11. Было бы странно, если бы не было так глупо...
  12. Появление института частных исполнителей может изменить величину сбора, который должен будет уплатить должник. При каждой смене исполнителя долг будет расти на 12%. Это может подстегнуть должника быстрей рассчитаться со взыскателем. Этим летом на рынке Украины появились первые частные исполнители, которые активно начали процесс принудительного взыскания. Их появление сказалось не только на участниках, представляющих активную сторону, — взыскателях, но и на должниках. От государственного к частному Общей для обеих сторон проблемой оказались те документы, которые уже находятся на исполнении у государственной исполнительной службы. В частности, взыскатели столкнулись с невозможностью передачи уже готовых материалов таких производств частным исполнителям. Например, взыскатель, ранее работавший с государством, сумел выявить имущество должника и наложить на него арест. Но дальше он решил продолжить это дело уже с частным исполнителем. Казалось бы, простой вопрос! При наличии такого желания у взыскателя наработанные материалы просто должны быть переданы "частнику" для продолжения взыскания. Однако не тут-то было. Действующее законодательство такой передачи не предусматривает. Единственный возможный вариант действия — отозвать документ без исполнения и передать его частному исполнителю. Что это может означать на практике? Все сначала В первую очередь, "частник" обязан будет заново провести ту же процедуру, которая ранее проводилась госисполнителем (направление запросов, уведомлений, выявление, арест и опись имущества). Но перед этим, в момент возврата документов по заявлению, государство должно снять арест с имущества должника в полном объеме. Ведь именно так требует закон. Учитывая, что между снятием ареста с имущества и принятием документа к исполнению частным исполнителем пройдет какой-то промежуток времени, этого может оказаться достаточно для того, чтобы должник мог спрятать свое имущество, переписав его, к примеру, на третьих лиц. Аналогичная ситуация будет и в том случае, если взыскатель захочет поменять частного исполнителя на другого "частника". Наложенный арест на имущество должника также будет снят, а новый исполнитель будет вынужден начинать проводить все действия с самого начала. Другая проблема затрагивает самого должника. И заключается она не в том, что частный исполнитель будет более активно проводить взыскание, а в том, что сума долга при этом увеличится. Должник до бесконечности На сегодняшний день, в случае принудительного взыскания через государственного исполнителя должник, помимо обязанности уплатить основную суму долга взыскателя, дополнительно еще должен будет уплатить исполнительный сбор в размере 10% от суммы долга и расходы на проведение исполнительных действий (до 2% от суммы долга). Таким образом, его изначальный долг увеличивается на 12%. "Частнику" также придется заплатить 12%. Он также взыскивает с должника расходы на проведение действий (до 2% от суммы долга) и дополнительно 10% от суммы долга в качестве своего основного вознаграждения. Эта сумма сбора для многих должников уже привычна, поскольку была установлена более 15 лет назад. По сути, 10% вознаграждения для частного исполнителя осталось тем же сбором. Настоящим сюрпризом для должников стало то, что в случае передачи взыскателем исполнительного документа для дальнейшей работы "частнику", должник все равно должен уплатить 10% сбора государству. То есть он заплатит одну и ту же сумму (12%) дважды. При грубом округлении, изначальный долг при этом вырастает на четверть (на 25%). И это еще не все! В случае, если взыскатель не будет удовлетворен работой конкретного частного исполнителя, он может принять решение о передаче исполнения следующему, и тогда долг может увеличиться еще на 12%. И так до бесконечности. Хотя некоторые юристы считают спорным возможность взыскания частным исполнителем своего основного вознаграждения и понесенных расходов в случае если исполнительный документ передается другому исполнителю. Однако на практике для должника это будет означать необходимость отстаивания своей позиции в суде (а в ситуации должника результат всегда может быть неоднозначным). Единственно, что остается для должника, это постараться исполнить решение до того, как взыскатель решит поменять исполнителя. А еще лучше сделать это перед тем, как взыскатель пойдет к исполнителю, и неважно к какому — государственному либо частному. https://delo.ua/businessman/skupoj-platit-dvazhdy-kak-chastnye-ispolniteli-zastavjat-platit-335618/
  13. Вот о этом банке - нет такого банка, все "письма" от них - понты, пусть идут... в суд, судитесь, по крайней по процентам, штрафам и пр. - ... "С 2 июля 2016 года банку ограничили возможность привлекать вклады физических лиц, но в конце ноября 2016 года он начал привлекать клиентов завышенными процентными ставками. В связи с этим НБУ решил закрыть банк "Траст". "Национальный банк 6 декабря признал неплатежеспособным банк "Траст". Об этом сообщается на сайте НБУ. "Ухудшение финансового состояния ПАО "Банк Траст" имело системный характер и вызвано рядом факторов. В частности, значительный объем кредитов банка предоставлялся на территориях, на которых сейчас происходит АТО. Из-за отсутствия обслуживания таких кредитов, финансовое состояние банка значительно ухудшилось. Капитал банка приобрел отрицательное значение (на 01.12.2016 - минус 135 млн грн). Это, в свою очередь, повлекло нарушение экономических нормативов", - заявили в Нацбанке. Программа докапитализации, разработанная "Трастом", не была гарантирована акционерами, а продать банк кому-то с деньгами они не сумели." С 2 июля 2016 года банку ограничили возможность привлекать вклады физических лиц, но в конце ноября 2016 года он начал привлекать клиентов завышенными процентными ставками. В связи с этим НБУ решил закрыть банк "Траст". Около 96% вкладчиков банка получат свои вклады в полном объеме, так как их размер не превышает гарантированную сумму в 200 тыс. грн. Общая гарантированная сумма возмещения составляет 552 млн грн. Владельцы банка - совладелец кондитерской корпорации АВК Владимир Авраменко (78,9%) и гражданин РФ Сергей Беляев (16,1%). До середины 2015 года акционерами банка были граждане РФ Илья Юров, Николай Фетисов и Сергей Беляев. Их российский банк с аналогичным названием стал неплатежеспособным еще в конце 2014 года.