kristi
-
Число публикаций
1107 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы kristi
-
-
да поняли Мы все!
еще раз............. обращаться могут все сколько хотят и с чем хотят............
ваше право же обосновать что требования уже предъявлялись, истек исковой срок и т. д. - это методы защиты........
-
обращаться в суд имеют все право....
сфоткайте машину один каркас и принесите или вышлите им и сразу желание отпадет и оставите машину на сто и пусть говорят что не отдадут, пока за ремонт 30 тыс не заплатите
-
1
-
-
нет не стоит ........(а мне фото квартиры выслали б если попрошу)
вестись
требуйте документы об уступке у всех, кто просит фото квартиры........
-
после 16, числа о какой невозможности и логике и правосудия и тем более законотворчества вы говорите.....
захотели приняли все!
-
http://v-n-zb.livejournal.com/6559053.html
Розбій, вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, -
карається позбавленням волі на строк від дев’яти до п'ятнадцяти років, довічним позбавленням волі, або смертною карою, із конфіскацією майна”.
Вы построили успешный бизнес. Неважно какой. Хоть перепёлок выращиваете. И этот бизнес понравился какому нибудь Геннадию Петровичу, зампрокурора чего-то там. Пришли к вам люди от Геннадия Петровича и предложили 50% ежемесячно отдавать в Фонд помощи бедному Геннадию. Вы конечно же послали их . (И правильно сделали, ибо с чего это вдруг вам отдавать честно заработанные деньги этому поцу). Послали и уехали отдыхать в Тайланд . И вот, пока вы смотрели на ледибоев, закусывая дешёвый ром , в вашей квартире прошёл тайный обыск без постановления суда (да да это возможно по новому УК) и было обнаружено 3 кг героина (ну и все равно, что его принесли какие нибудь не честные следаки). Дело отправили в суд, а поскольку вы `вне зоны доступа` заседание прошло без вас. И вердикт вам был вынесен заочно. (по принятому ПР новому закону это теперь возможно) . И вот прямо с паспортного контроля в Борисполе, вы, немного удивившись, отправились хвастаться загаром к своим новым друзьям в камеру №143 ИТК №246. Когда это произойдёт, вспомните о «майдаунах»,( как некоторые выражаются), кушая гнилую баланду.-
2
-
-
Рішення апеляції про визнання пункту договору іпотеки недійсним.
и что это дает? для ипотеки?
-
это что б не коротым не было обидно и когда кричат - зека геть - то это типа весь народ!
-
2 лицо - поручитель и ипотекодавец - имущественный поручитель (договор поручительства признан прекращенным)
п.24 У випадку коли суми вирученої від продажу предмету іпотеки недостатньо для повного задоволення вимог іпотекодержателя, останній має право одержати суму , якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог, з іншого майна іпотекодавця, у першу чергу перед іншими кредиторами. Реалізація цього майна здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
(не могу выложить скан)
-
только в моем договоре про ипотеку имущественного поручителя есть п. который гласит : продав ипотеку и не хватает для закрытия задолженности у банка есть право на остальное имущество
-
Первая инстанция и апелляция будет в Вашу пользу, а вот кассация не факт.
Я тоже думал об этом, но так как выписала прекращение ипотеки практика хозяйственных судов, лучше не придумаешь.
Проте, застосувавши ст. 559 ЦК України, що регулює припинення поруки, суд припинив не договір поруки, а договір іпотеки.
Відповідно до п. 23 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що при вирішенні спорів за участю майнових поручителів суди мають виходити з того, що відповідно до статті 11 Закону України "Про заставу", статей 1, 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель є заставодавцем або іпотекодавцем. Відповідно до статті 546 ЦК України застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення, тому норми, що регулюють поруку (статті 553 - 559 ЦК України), не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед заставо/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки.
Посилаючись у рішенні на зміну обсягу відповідальності боржника без згоди іпотекодавця, як на підставу для задоволення позову про припинення договору іпотеки, суд першої інстанції не звернув увагу на вказані вимоги закону про те, що норми, що регулюють поруку, не можуть застосовуватися до договору іпотеки, оскільки іпотекодержатель відповідає за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33832723
вы правы так и произошло, вот и думаю как прописать
-
Реально теперь собственник отвечает, если машину споймали фотофиксацией?
да
-
пойти в суд и там все узнать, кто что и когда
-
какая разница, судить можно по уголовке уже заочно и без адвоката
-
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31176056
Суд при дослідженні договору іпотеки та договору наступної іпотеки дійшов висновку, що він за своєю суттю та юридичною природою є змішаним договором, оскільки містить, як ознаки договору застави, так і необхідні ознаки договору поруки (майнового поручительства), окрім того відповідач самостійно визначив, що дані договори є договорами майнової поруки зазначивши про це в назві договорів.
-
Если я правильно понимаю, то топикстартер что-то придумал и пытается обкатать эту схему в суде
пытаюсь, но хочу продумать (может что то не вижу) и хочу логично для суда донести, по их ним понятиям.........вернее понятиям..... прямого закона они ж не понимают......
-
На ипотеку никак, но прекратит правоотношения финансового поручительства.
Можно пробовать прекратит и договор ипотеки, как смешанный, но шансы Вы сами понимаете какие.
я понимаю, вот спрашиваю, может кто то уже что то придумал? или можно как то выкрутить......
-
спс.
сейчас слушается дело о прекращении ипотеки в связи с повышение %
и вот думаю что даст мне это "прекратить правоотношения финансового поручительства по договору ипотеки."
как на ипотеку это отразиться или вообще не отразиться? иск о взыскании ипотеки тоже слушается в одном производстве и прекращением ипотеки....
-
есть вопрос:
договор кредита подписан чел. "А"
договор поручительства подписан другим чел."В" - признан судом прекращенным в связи с повышением %
договор имущественного поручительства подписано тем же человеком "В" в договоре кроме описание ипотеки есть пункт что в случаи взыскания и продажи ипотеки, и сума от продажи не покроет сумму долга, то имеют право взыскания на другое имущество......
понятно договор смешанный,
получается даже прекратив финансовое поручительство, оно продолжает действовать через договор ипотеки......
суды не признают прекращение ипотеки через увеличение %, (иск о прекращении ипотеки сейчас рассматривается)
просить признать этот пункт прекращенным или .....
у кого какие идеи -
привату все ровно кто платит, и на что, главное что заносят деньги в кассу.
а то что у человека закрыт кредит или вообще нету кредит так банк это не интересует, главное деньги несут!!!!!!!!!!!!
-
1
-
1
-
-
ну или методом, Саши, друг пишет заявление в банк что случайно отправил деньги не на тот счет и просит их вернуть......
-
что значит пусть доказывает? что не платил!?
банк проплавил, и теперь думаете как доказать что это сделал должник!?
вы тут извините, методы узнаете.......
должнику достаточно (я так думаю) написать заявление о том что деньги на эго закрытый кредит кем то уплачено ошибочно!
ведь еще есть и поручители и просто люди которые совершают ошибки.......при платежах....
так что это банку надо доказывать, что это должник признал свой долг и проплатил
-
или еще заявить о ошибке платежа, типо кто то кинул деньги по ошибке. такой договор прекращен, срок давности...
-
Заемщице, которая с моей помощью дошла до Верховного Суда и по которой принята Постанова 6-80цс12 от 12.09.12г., Еврокапитал дополнительно заплатит убытки в двойном размере и моральный вред за обман.
СУПЕР!!!
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
-
у меня есть номер кассационного делопроизводства и номер гражданского дела, посоветуйте, пожалуйста, дело направлено из ВСУ в Аппелляцию на пересмотр и жду теперь повестку.
Маразм крепчает...
в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
потому что не торгах им не выгодно продавать, (все что у вас в залоге это каркас машины) вот и заявите им между прочим что все что у вас от машины есть .......
на суде надо смотреть ихнею просительную часть и если она такая же или говорит о том же то в суде об этом заявляете
для более детального ответа надо читать что уже было и что уже хотят,