kristi
-
Число публикаций
1107 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы kristi
-
-
Поверте выйдете с суда после этого без того негатива, который на вас сбрасывают судью.
-
Поясните, пожалуйста, что это за формулировка такая, которая меняет теорию права и чем для меня может обернуться это и актуализация? Имеет ли прихват права подать этот самый уголовно-правовой иск???
нет такого понятия "уголовно-правовой иск" - выдумки привата, просто юристы привата отличаются от юристов безграмотностью и новаторством в вымогательстве........
а пишут такое чтоб вас испугать и вы побежав с перепугу заплатили .......
-
1
-
-
Похоже не только тут.
Для тех, кто не в курсе. Жиды - это не национальность, а менталитет и склад характера, поэтому, прежде чем кричать: " Жиды виноваты" когда САМ обос..лся, подумай, может съел чего - нибудь не то.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4 тут можно прочитать истоки этого употребления слова, а так же в последствии в отношении кого стало применятся это слово
..............http://kobovec.org.ua/about_ras11
«Жид, жидовин, жидюк, жидюга, м. жидова или жидовщина, ж. жидовье ср. собир. скупой, скряга, корыстный купец. Еврей, не видал ли ты жида? — дразнят жидов. На всякого мирянина по семи жидовинов. Живи, что брат, а торгуйся, как жид. Жид крещеный, недруг примиренный да волк кормленый. Родом дворянин, а делами жидовин. Мужик сделан, что овин, а обойлив, что жидовин. Проводила мужа за овин, да и прощай жидовин! Не прикасайтесь черти к дворянам, а жиды к самарянам.
Жидомор м., жидоморка ж. Жидовская душа или корыстный купец. Жидовать, жидоморничать, жидоморить, жить и поступать жидомором, скряжничать; добывать копейку вымогая, недоплачивая и пр.
Жидюкать, -ся, ругать кого жидом. Жидовство или жидовщина, жидовский закон, быт. Жидовствовать, быть закона этого. Ересь жидовствующих или субботников. Жидовская смола, асфальт, земляная, каменная, горная ископаемая смола. Жидовская вишня, растение фисалис. (...) Слобожане (вятск.) жидокопы, искали денег в могиле жида».
это мне нравится и я думаю это определение подходит более к ростовщикам и банкирам в наше время......
-
1
-
-
Соседка, я об этом знаю, просто в данном случае, автор темы обратился именно в Бюро за информацией о своей кредитной истории, от банка он хотел только копию кредитного договора, который до того в глаза не видел и никогда не подписывал, а ему "в нагрузку" дали еще и копию решения суда, с адресом из другого региона. А истории с кредитными делами я знаю- проходили.
весело......
-
Да всем плевать. А мне интересно другое - почему человек начинает возмущаться только тогда когда дело доходит до него лично?
Василий, а вот вам риторический ответ, вас сейчас интересует сколько детей более гепатитом и сколько детей умирает от этой болезни каждый день?
я вот не знаю.......
и надеюсь ни когда не узнать что это......
нас волнует только то с чем мы сталкиваемся, все на перед предусмотреть не возможно........
финансовый вопрос не самый трудный в жизни,.........
-
1
-
-
Мари-Анна вы немного ошиблись
кредитная история и кредитное дело 2 разных дела.........
кредитная историю хранит БЮРО (типа скока брали как отдавали)
а кредитное дело собирает банк и хранит у себя и ни кого не подпускает как отметил "занарод" даже на ухвалу суда не предоставляет.... чем нарушает закон и может быть привлечен за не выполнение ухвалы суда к ответственности, такие решения уже выкладывались здесь, когда нерадивых сотрудников банка за не исполнения ухвалы приземляли за "освальт"......
а вот почему банки не дают эти дела, то можно предположить, что мы узнаем очень много интересного. например что там нет документов подтверждающие выдачу кредита, кто давал согласие на выдачу, кто "погашал" и кто "получил" кредит, и так далее
вот и мы уже год не можем увидать кредитное дело, то архививатор болеет, то в отпуске, следующюю отмазку скоро узнаем......
-
Вот это меня и пугает, сегодня представитель органа опеки сказал в суде, что ОГИСам уже не требуется согласие органа опеки при реализации квартиры по решению суда, поэтому вопрос отказа в иске становится ещё более актуальным. Пока судья не очень хорошо реагирует на мои доводы, очень ей не хочется принимать не в пользу банка, буду прорабатывать эту тему дальше и готовить аргументы для апелляции
а с какой это стати этот "орган" заявил, что не требуется разрешение опеки? если исполнитель нарушает закон и не спрашивает разрешение, значит нарушает инструкцию, ....если опека не защищает права детей, значит нарушает инструкцию, пишите в прокуратуру привлекайте ее к процессу, судья сразу измениться........
-
1
-
-
Терёхина СЕ...... рассмешили у него дела слушаються по 5 лет и ничего....... привлекали его к дисциплинарке и ни чего.......
то что он вам сделал это просто цветочки.........
-
И в продолжение обоснование для заперечення:
1) Оспариваемые правоотношения возникли между клиентом и банком.
2) Коллекторская компания не является баком и не может осуществлять поручения клиента о переводе наличных
3) У коллекторов нет лицензии на осуществления операций с валютными ценностями (а вопрос касается именно валютной операции)
Есть у кого еще аргументы? Ответ нужен срочно)
привлеките 3 стороной, я так заявляла (если не привлечете будет потом не хорошо)
-
Думаю, что деньги можно вернуть по заяве. Также, как суды возвращают деньги в случае оставления иска без рассмотрения. Поскольку кассационная жалоба возвращена подателю, то производство по делу не открывалось, следовательно оставлять судебный сбор нет причин.
Кстати, народ, а давайте устроим флеш-моб. Подадим одну заяву - получим ухвалу о возвращении денег. Потом аккуратно подготовимся (по всей стране) и в день "Ч" подадим в ВССУ 10 000 заяв о возвращении денег. К ВССУ сразу возникнет много вопросов - "почему не отрабатываете деньги?!"
я подавала о возрате денег, мне ответили с ВССУ что раз дело рассматривалось В ПЕРВОЙ инстанции, то мы вам ни чего не должны......(С ЭТИМ Я очень НЕ согласна,) искала ухвалы по возврату денег, но не нашла если есть может отбатимся по пересмотру
-
тока не приват!!!!!!!!!!!!!
-
Доброго, всем, времени суток. Намедни, мне стало известно об еще одной банковской "фишке" со стороны Дельты.
Была у них такая акция 70/30, 50/50...по которой банк предлагал заемщику подписать договор согласно которому одна часть долга выплачивалась банку, а другая "прощалась".
Так вот, подписавший указанный договор выплачивал банку сумму и счастливо жил до тех пор пока ему не приходило уведомление с налоговой о том, что он должен подать декларацию о доходах и уплатить налог на доход в таком-то размере. Когда человек недоумевая в чем дело шел в налоговую то ему там объясняли, то так как кредит выплачен не полностью то остаток считается доходом и с него платиться налог тем более в договоре с банком о реконструкции долга такой пункт есть и если вы подписали договор значит согласились и на налог. Вот так вот.
ну это не новость и не фишка, просто при таком подарке забывают банки уведомить "счастливых" и "свободных" должников
о налоге 17%
на форуме как то просчитывали
-
хорошо написал НБУ
Очень рекомендуем ознакомиться с ними, а также принять в работу п.28 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О применении норм гражданского процесуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции" http://zakon.nau.ua/doc/?doc_id=419877:
"28. Якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може відповідно до частини другої статті 185 ЦПК просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. При відсутності з її боку таких процесуальних дій, особа, яка подала заяву, має згідно із загальними правилами доказування (стаття 60 ЦПК) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє їй у збиранні цих доказів (призначає експертизу, витребовує інформацію від особи, за іменем якої видано документ, оголошує перерву або відкладає розгляд справи, якщо це потрібно, тощо).
Суд має право в ході відповідей експерта на питання з'ясовувати їх суть та ставити експерту питання після закінчення його допиту особами, які беруть участь у справі.
Роз'яснення та доповнення до висновку експерта викладаються письмово, підписуються ним і приєднуються до справи."
http://antiraid.com....e=64#entry38659 -
Хотелось бы вернуться к этой важной теме. Абсолютно с Вами во всем согласна. По условиям КД он действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Банк взыскивает всю сумму, сл-но уже не предоставляет кредит в пользование, т.е. обязательство его закончено, т.е. закончено и действие договора.
обязательство банка выдать деньги он (допустим) исполнил, его обязательство выполнено, а Вот у заемщика есть обязательство вернуть деньги и в договоре прописываю договор действует до полного выполнения обязательства (то есть до полного погашения кредита)...........
в договорах прописывают еще срок возврата денежных средств, вот он то и настал.....
думаю что надо заявлять в судебном заседании, что раз потребовали все значит договор прекращен (начисление % прекращено),
то что сказал сenturion интересная идея
-
читала, что одну судью за заведомо неправосудное решение по детям привлекли к ответственности
-
БОРОТЬСЯ.....
тока так,у нас не правосудие а пр....ка
-
Шановні, це тенденція! У власній практиці вже два випадки виселення разом з неповнолітніми за наявності відмови органу опіки у реалізаці згідно з п. 4.5.9. Інструкції. Отаннє з них ухвалено 13.11.13
http://s017.radikal.ru/i412/1311/a1/78a9a106fd4b.jpg
Судді у таких рішеннях зазвичай пишуть: це рішення опіки має рекомендаційний характер; рішення опіки не є рішенням суб'єктом владних повноважень й банк не повинен його оскаржувати; виконавець не повинен був звертатись до опіки ; рішення опіки не заважає виселенню, а лише реалізації; дитина не має права користування.
У обох випадках достеменно відомо, що банк не домовлявся.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29297159
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30585142
З аналізу зазначених норм законодавства вбачається, що згода органу опіки та піклування потрібна на стадії вчинення будь-яких правочинів, щодо житлових приміщень, право власності, користування, якими мають неповнолітні діти.
Таким чином, суд вважає відмову районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, в наданні дозволу на реалізацію заставного майна, у зв'язку з тим, що там зареєстрована та проживає дитина, це може вплинути на її майнові права, до яких відноситься зокрема і право користування жилим приміщенням.
-
Если еще интересно. 11/11/13, как и планировала, долг закрыла по договору с Вектором.Оплатила в Альфе, побывала у нотариуса сняли ипотеку и обременение, правда долго снимали часа 3. Осталась налоговая и все - я свободна от долгов.
на сколько мне известно Lady M в расчет не берем.......
-
2
-
-
Совершенно верно, бывает по разному. Но в любом случае есть обязательные нормы к применению и пониманию.
Скажите пож., каким образом можно в суде 1ой инстанции в качестве док-ов предоставлять решения вышки по аналогичному делу? Я задал обычный вопрос.
каким образом не знаю, я не практикую ношения решений вместо доказательств
Стаття 57. Докази 1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
на решения я иногда ссылаюсь когда хочу подтвердить устоявшееся судебную практику
неплохая статья( http://zib.com.ua/ru/43865-sudya_verhovnogo_suda_daleko_ne_vse_resheniya_vs_yavlyayutsy.html )
Могу допустить, что практикующие адвокаты ожидают от вердиктов наивысшего органа в системе судов общей юрисдикции кристальной чистоты. Как считаете, решения ВС в большинстве своем юридически безупречны?
— Наверное, коллеги не одобрят мой ответ, но далеко не все решения Верховного Суда безупречны с юридической точки зрения. Речь идет не об орфографии (хотя, безусловно,
соблюдение и этого момента важно), а о юридической грамотности. Бесспорно, правовые заключения и суждения судей ВС должны быть качественными и должны быть восприняты судьями низших уровней, иметь для них приоритетное значение.
Для адвокатов ориентиром в формировании судебной практики должны быть судебные решения и закон, а не постановления пленумов. Очень хорошо, что часть адвокатов, составляя процессуальные документы, руководствуются собственным пониманием закона, а не теми ошибочными положениями, которые содержатся, например, в разъяснениях судов. Ведь часто знания адвокатов на порядок выше тех, которые положены в основу постановлений, разъяснений и писем судов.
если бы мы смотрели только на судебную практику, то не было бы сейчас столько положительных решений в пользу заемщиков, но из - за того что не все судьи развиваются и читают практику и законы, то приходится их просвещать ...то есть приносить решения судов др. инстанций...
-
1
-
-
насчет поведения в суде есть ЦПК Украины, там все описано, а как его провести- процесс, это уже стратегия, тактика адвоката, суд - это по сути театр, где судья зритель и отдает симпатии тому кто убедительней играл ( в некоторых случаях где убедительней заплатили) сейчас на процессе редко встретишь когда адвокат применяет ораторскую речь, слышишь только от представителей банка несколько фраз... взял деньги банку плохо, на розсуд суду, требуем вернуть...
к одному судьи надо приходить только с практикой и с написанным уже решение, ну чтоб не напрягать, к другому принесешь может еще и в тебя кинуть с криком, что вы мне тут макулатуру носите, судьи - они типа тоже люди и к каждому надо подход и расположение, а нет расположения тогда строго по ЦПКУ. (это я для тех написала для кого хождение по судам не есть работа, а вынужденность. Для тех у кого эта работа- тот и сам знает эту всю кухню)
-
1
-
-
я наблюдала в судебном заседании (и не раз и с разними лицами) когда у оппонента (представителя другой стороны процесса) нет аргументов относительно дела, и видя что дело проигрывают, то начинают кричать иногда со вызывающим(показательным) смехом .... да вы вообще адвокат безграмотный, или кричали как вы могли нанять такого представителя, она же дура, в общем фразы не касающие дела, а переходили на личности......
я так поняла, что когда переходят на личности (в процессе) значит я выигрываю, а у оппонента нет больше доводов вот и переходит на личности......
вот что (наверное) пытается сделать наш оппонент, законной мотивации и законных доводов нет вот и переходит на личности... высмеивание......
грустно.....
что вместо оппонента (достойного) получаешь шута, который пришел в песочницу (где лепят пасочки и строют замки) и начинает играть в снежки песком.........
-
2
-
-
Ярослав пойдите от обратного.......
вам надо построить крыльцо. идете с этим вопросом в органы местного самоуправления
и расспрашиваете кто что и почем и какими инструкциями и решениями пользуются
когда будете знать что нарушено и что делать
-
Ну где хоть Вы тюрьму увидели? Как юрист юриста спрашиваю...
да не вижу я
я сравниваю тюрьму и условия проживания человека загнанного банковскими служащими, "законными" решениями и с чувством что долги (пеню и штрафы незаконно начисленные) надо отдать.... даже если для этого надо существовать....
-
2
-
-
"банк и честность - Вы о чём говорите?"
я ж философствуя
....р.с. для банков мы давно "мертвы", так что ни че не нарушаем если кто то сделает это письменно....
некоторые работают на нескольких работах, отказывают себе и детям в необходимом для существовании платя нереальные и мифические штрафы......лучше уж для них несколько лет тюрьмы, чем всю жизнь рабства и все равно остаться без жилья ......
Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Згідно зі ст. ст. 93, 95 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.
Відповідно до Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 31 серпня 2001 року №375, відділення банку діють від іменні банку на підставі Положення про відділення.
Відповідно до Положення про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів, затвердженого постановою Національного банку України від 08 вересня 2011 року № 306, філії діють від імені банку на підставі затвердженого уповноваженим органом банку положення і мають керівника, який діє на підставі виданої банком довіреності.