kristi
-
Число публикаций
1107 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы kristi
-
-
Олексій Странно, но под єтим номером в реестре значится решение от 06 квітня 2010 року Лозівський міськрайонний суд........................
Справа № 2-718/2010
-
в России банки перевели кредитные договора в ин. валюте в национальную и по курсу на момент заключения, и не чего у них не обвалилось! все работают....
-
сегодня отправляю письма - всем...
-
-
у меня тоже точно такой же графикНестыковки в графике платежей. Со 2 и 3 пунктом вроде бы разобрался на последней странице написано. По первому пункту нестыковчка так и осталась. Выкладываю сканы.
-
Одна з найпоширеніших підстав нікчемності правочину – дефект форми (тобто недотримання вимог ч. 4 ст. 203 ЦК про вчинення певного виду право-чину у формі, встановленій законом).Кристи, не хочу вас разачаровывать, но в Гражд. кодексе (Застава) и в законе "Про заставу", я не нашел обязательного требования к регистрации нотариально залогов, кроме недвижимости и космич об-тов. Может я что-то упустил?
Дефект форми може мати місце в двох випадках:
1. недотримання простої письмової форми, що вимагається законом;
2. недотримання вимоги закону про нотаріальне посвідчення правочи-ну.
Для першого випадку дефект простої письмової форми, згідно з ч. 1 ст. 218 ЦК, не матиме наслідків недійсності правочину, якщо такі нас-лідки прямо не встановлені законом. Сьогодні законом прямо передбачена нікчем-ність при недотриманні письмової форми тільки для семи договорів, а саме:
• правочинів щодо забезпечення виконання зобов’язання (ч. 2 ст. 547 ЦК);
• договір дарування майнового права та договір дарування з обов’язком передати подарунок у майбутньому (ч. 3 ст. 719 ЦК);
• договір страхування (ч. 2 ст. 981 ЦК);
• кредитний договір (ч. 2 ст. 1055 ЦК);
• договір банківського вкладу (ч. 2 ст. 1059 ЦК);
• договори про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності (ст. 1107 ЦК);
• договір комерційної концесії (ч. 1 ст. 1118 ЦК).
Проте, згідно з ч. 2 ст. 218 ЦК, якщо такі правочини укладені усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила його здійснення, зокрема шляхом прийняття виконання, то у разі спору даний правочин може бути визнаний судом дійсним.
У другому випадку, відповідно до ч. 1 ст. 219 і ст. 220 ЦК, при недотриманні вимоги закону про обов’язкове нотаріальне посвідчення пра-вочин визнається нікчемним без прямої вказівки закону на такі наслідки для кожного виду правочину.
До таких правочинів згідно з законодавством відносяться, зокрема:
• договори про відчуження нерухомого майна (купівлі-продажу, міни, дарування, пожертвування, ренти, довічного утримання, спадковий договір);
• іпотечні договори, договори застави транспортних засобів;
• договори про спільну пайову власність на земельну ділянку; про обмін земель-ними ділянками, які виділені єдиним масивом в натурі (на місцевості) власни-ками земельних часток (паїв);
• договори приватизації державного майна;
• шлюбні договори і договори про розділ спільної сумісної власності подружжя;
• договори про надання утримання; про припинення права утримання замість при-дбання права на нерухоме майно або отримання одноразової грошової випла-ти; договори між подружжям про розмір і терміни виплати аліментів на дити-ну; договори про припинення права на аліменти на дитину у зв’язку з при-дбанням права власності на нерухоме майно;
• договори найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх частини) строком на 1 рік і більше;
• договори найму або позички транспортних засобів за участю фізичної осо-би;
• договори про створення акціонерних товариств, якщо товариство створюються фізичними особами;
• договори управління нерухомим майном;
• заповіти та договори про зміну черговості отримання права на спадщину;
• довіреність на вчинення правочинів, які вимагають нотаріальної форми, а також на здійснення дій щодо юридичних осіб.
Проте згідно з ч. 2 ст. 219 ЦК, суд може визнати таку односторон-ню угоду дійсною, якщо буде встановлено, що вона відповідала справжній волі осо-би, що її вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обстави-на, яка не залежала від його волі. Таке правило, зокрема, стосується нотаріально не-завірених заповітів (ст. 1257 ЦК) і довіреності (ст. 245 ЦК). Щодо ні-кчемних договорів ч. 2 ст. 220 ЦК передбачає можливість визнання су-дом їх дійсності, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення. В цьому випадку подальше нотаріальне посвідчення договору не потрібно.
Нікчемні правочини з дефектом форми в основному визнаються недійсними в цілому. Проте в змішаних договорах, якщо частина договору, що не має дефекту фо-рми, може бути вчинена без включення до неї нікчемної частини, така частина на підставі ст. 217 ЦК залишається дійсною.
-
вопрос:
составляю иск сама, кредит машина.
1. иск не зарегистрирован нотариусом
2 доллары США, нет эквивалента гривне,
3. Права потребителей нет графика погашение, нет стоимости договора
на что ставить акцент в иске если по нотариусу то договор считается відповідно до ч. 1 ст. 219 і ст. 220 ЦК, при недотриманні вимоги закону про обов’язкове нотаріальне посвідчення пра-вочин визнається нікчемним без прямої вказівки закону на такі наслідки для кожного виду правочину.
До таких правочинів згідно з законодавством відносяться і договори застави транспортних засобів
если только по никчемности нужно ли писать и о валюте и о правах потребителя
или начать с прав потребителей и валюту а потом и по нотариусу
-
-
-
Справа № 2-9601
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при участі секретаря Росликової Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ АБ «Украгазбанк» в особі Харківської філії ВАТ АБ «Украгазбанк», 3-тя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із позовом та просять визнати договір іпотеки № 16/08-Б недійсним, зняти заборону на відчуження нежитлової будівлі літ. В-5, що розташована: м. Харків, вул.. Тимурівців, 31, також внести до Державного реєстру іпотек відомості про виключення запису з реєстру вказаного об’єкта.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 26.12.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі - продажу нежитлової будівлі літ. В-5, загальною площею 6471,2 м.кв.. що знаходиться в місті Харкові, вул. Тимурівців. буд. № 31.
26 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N 20, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 2644000 доларів США, що еквівалентно (13352200 гривень по курсу НБУ 505,00 гри. за 100 доларів США станом на 26.12.2007 року). Даний кредит банком був наданий строком з 26 грудня 2007 року по 25 грудня 2012 року на придбання нежитлової будівлі літ. В-5 загальною площею 6471,2 кв. м., яка знаходиться у м. Харків , по вулиці Тимурівців, бул. №31.
08.01.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ігоровичем було укладено договір долевої участі.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2008 року за позивачами було визнано право спільної сумісної власності на вказаний багатоквартирний житловий будинок, без визначення часток кожного з них у праві власності.
09.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, який за вказаним кредитним договором є поручителем, було укладено договір іпотеки № 16/08-Б.
Предметом договору іпотеки є: нерухоме майно - житловий будинок літ. В-5 загальною площею 6422.9 кв. м., житловою площею 2285,6 кв.м., в якому розташовано 123 квартири по вул. Тимурівців, буд. № 31 в м. Харкові, що належить позивачам на праві приватної спільної сумісної власності.
Представник відповідача: ВАТ АБ «Украгазбанк» в особі Харківської філії ВАТ АБ «Украгазбанк» в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення.
3-тя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 також в судове засідання не з*явилася, про день слухання по справі повідомлена.
Суд, перевірив матеріали справи, вислухав представника позивача та позивача ОСОБА_2 вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 26.12.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу нежитлової будівлі літ. В-5, загальною площею 6471,2 м.кв.. що знаходиться в місті Харкові, вул. Тимурівців. буд. № 31, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстровий № 485.
26 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20.
Згідно умов вказаного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 2644000 доларів США, що еквівалентно (13352200 гривень по курсу НБУ 505,00 гри. за 100 доларів США станом на 26.12.2007 року). Даний кредит банком був наданий строком з 26 грудня 2007 року по 25 грудня 2012 року на придбання нежитлової будівлі літ. В-5 загальною площею 6471,2 кв. м., яка знаходиться у м. Харків , по вулиці Тимурівців, бул. № 31.
08.01.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ігоровичем було укладено договір долевої участі.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2008 року за позивачами було визнано право спільної сумісної власності на вказаний багатоквартирний житловий будинок, без визначення часток кожного з них у праві власності.
06.06.2008 року КП «Харківське міське БТІ» було зареєстровано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Московського районного суду від 16.04.2008 року.
09.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, який за вказаним кредитним договором є поручителем, було укладено договір іпотеки № 16/08-Б, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 09.06.2008 року, реєстровий № 2836.
Предметом договору іпотеки є: нерухоме майно - житловий будинок літ. В-5 загальною площею 6422.9 кв. м., житловою площею 2285,6 кв.м., в якому розташовано 123 квартири по вул. Тимурівців, буд. № 31 в м. Харкові, що належить позивачам на праві приватної спільної сумісної власності.
Вказаний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателей, які випливають з кредитного договору №20 від 26 грудня 2007 року, а також будь-якими додатковими угодами до нього.
Договір іпотеки забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору .
Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання повинне бути виконане в гривнях. В договорі іпотеки не вказане застереження , щодо ризику підвищення курсу долара США по відношенню до гривні.
Згідно ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.
Судом встановлено, що під час укладання договору позивачі по справі знаходилися під впливом помилки, щодо обставин які мають істотне значення, а саме іпотекодавцям під час укладання договору не було роз’яснено про ризик коливання курсу гривні відносно курсу долара США.
У вказаному договорі іпотеки № 16/08-Б також відсутні пункти, з яких би виходило, що ризик змінення курсу несе іпотекодавець. Дана обставина має істотне значення у зв’язку з тим, що подальше виконання договору іпотеки в умовах падіння курсу гривні відносно курсу долара США призведе до явного порушення відповідності майнових інтересів сторін та значно порушую права поручителя та іпотекодавця, а саме у зв'язку зі знецінюванням гривні видатки поручителя та іпотекодавця на виконання обов'язків позичальника значно перевищуть розмір видатків, на які було розраховано під час укладання договору.
Згідно п.2 ч.3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору про виключення або обмеження прав споживача стосовно продавця (виконавця, виробника) або третьої особи у разі повного або часткового невиконання чи неналежного виконання продавцем (виконавцем, виробником) договірних зобов’язань, включаючи умови про взаємозалік, зобов’язання споживача з оплати та його вимог у разі порушення договору з боку продавця (виконавця, виробника).
Згідно ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.
Згідно ч. 1 ст. 236 ЦК України у разі визнання судом правочину недійсним, він є недійсий з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися на майбутнє, можливість їх настання у майбутньому припиняються.
Згідно ст.17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі визнання іпотечного договору недійсним, при цьому відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.
Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПK України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа мас право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його у повному обсязі.
Керуючись ст. 229. 236,533 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про іпотеку », ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недійсним договір іпотеки № 16/08-Б, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 09.06.2008 року, реєстровий № 2836 .
Внести до Державного реєстру іпотек відомості про виключення запису з реєстру, щодо об’єкта – житлового будинку літ. В-5, розташованого: м. Харків, вул.. Тимурівців, 31, порядковий номер запису у Державному реєстрі іпотек - 7356523.
Зняти заборону на відчуження житлового будинку літ. В-5, розташованого: м. Харків, вул.. Тимурівців, 31, накладену ВАТ АБ «Украгазбанк» в особі Харківської філії ВАТ АБ «Украгазбанк» згідно договору іпотеки № 16/08-Б, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 09.06.2008 року, реєстровий № 2836, реєстраційний номер запису у Єдиному реєстрі заборон - 8751510.
Заочне рішення може бути переглянуте судом після подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подається протягом 10 днів після отримання рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
-
Застава, порука, завдаток, гарантія,іпотека
http://wap.nau.ua/list/?uid=1144.1.241&...%EE%F2%E5%EA%E0
-
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ Письмо от 25.07.2006 г. № 19-50-556 Относительно получения согласия органов опеки и попечительстваХочу уточнить,ЧТО РЕБЕНОК БЫЛ ПРОПИСАН ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ИПОТЕЧНОГО ДОГОРА И В КВАРТИРЕ МЫ ВРЕМЕННО НЕ ЖИВЕМ, ТАК КАК КВАРТИРА В СТАДИИ НЕЗАВЕРШЕННОГО РЕМОНТА ,СНИМАЕМ КВАРТИРУ,И ПОЗИЦИЯ БАНКА : у ВАС ДЕНЕГ НЕТ НА РЕМОНТ И НА ОПЛАТУ КРЕДИТА ,А ПРОЦЕНТЫ И ПЕНЯ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ С КАЖДЫМ ДНЕМ,А МАЛОЛЕТНИЙ РЕБЕНОК- НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.ПИСЬМЕННЫХ ГАРАНТИЙ О СПИСАНИИ ОСТАТКА ДОЛГА ПРИ ПРОДАЖЕ КВАРТИРЫ БАНК НЕ ДАЕТ,УГОВАРИВАЮТ ПОВЕРИТЬ ИМ НА СЛОВО.БАНК ОЧЕНЬ ТОРОПИТ С ПРОДАЖЕЙ КВАРТИРЫ.
На запрос относительно предоставления разъяснений о необходимости получения согласия органов опеки и попечительства при совершении соглашений с недвижимым имуществом Министерство юстиции сообщает следующее.
Анализ положений Закона Украины "Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей" в комплексе с положениями Семейного кодекса Украины и Закона Украины "Об охране детства", по мнению Министерства юстиции, дает возможность утверждать следующее.
Статьей 12 Закона Украины "Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей" предусмотрено, что государство охраняет и защищает права и интересы детей при совершении сделок относительно недвижимого имущества.
Недопустимо уменьшение или ограничение прав и охраняемых законом интересов детей при совершении любых сделок относительно жилых помещений.
Органы опеки попечительства осуществляют контроль за соблюдением родителями и заменяющих их лицами жилищных прав и охраняемых законом интересов детей.
Для осуществления любых сделок относительно недвижимого имущества, право собственности на которое или право пользования которым имеют дети, необходимо предварительное согласие органов опеки и попечительства. Должностные лица органов опеки и попечительства несут персональную ответственность за защиту прав и охраняемых законом интересов детей при предоставлении согласия на совершение сделок относительно принадлежащего детям недвижимого имущества.
Согласно абзацу второму части второй статьи 32 Гражданского кодекса Украины на совершение несовершеннолетним лицом сделок относительно транспортных средств или недвижимого имущества должно быть письменное нотариально удостоверенное согласие родителей (усыновителей) или опекуна и разрешение органа опеки и попечительства. В соответствии с частью третьей статьи 17 Закона Украины "Об охране детства" родители или заменяющие их лица не имеют права без разрешения органов опеки и попечительства заключать договоры, которые подлежат нотариальному удостоверению или специальной регистрации, отказываться от принадлежащих ребенку имущественных прав, осуществлять распределение, обмен, отчуждение жилья, обязываться от имени ребенка поручительством, выдавать письменные обязательства.
В соответствии с частью третьей статьи 177 Семейного кодекса Украины родители малолетнего ребенка не имеют права без разрешения органа опеки и попечительства совершать следующие сделки относительно его имущественных прав:
заключать договоры, которые подлежат нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, в том числе договоры относительно раздела или обмена жилого дома, квартиры;
выдавать письменные обязательства от имени ребенка;
отказываться от имущественных прав ребенка.
Таким образом, поскольку одной из сделок, которые не могут совершать родители или заменяющие их лица без разрешения органов опеки и попечительства, в соответствии со статьи 177 Семейного кодекса Украины, статьей 12 Закона Украины "Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей" и части третьей статьи 17 Закона Украины "Об охране детства" является отказ от имущественных прав ребенка, к которым относится, в частности, и право пользования жилым помещением, в случаях, когда из представленных нотариусу документов, в частности из содержания правоустановливающего документа, справки о регистрации места жительства или места пребывания ребенка, предусматривается, что право собственности или право пользования этим имуществом принадлежит ребенку, нотариусом обязательно истребуется согласие органов опеки и попечительства.
Относительно определения права ребенка на проживание в отчуждаемом жилом помещении сообщаем следующее.
Согласно положениям частей третьей и четвертой статьи 29 Гражданского кодекса Украины местом жительства физического лица, не достигшего десяти лет, является место жительства его родителей (усыновителей) или одного из них, с кем оно проживает, опекуна или местонахождение учебного заведения или учреждения здравоохранения, в котором оно проживает.
Местом жительства физического лица в возрасте от десяти до четырнадцати лет является место жительства его родителей (усыновителей) или одного из них, с кем оно проживает, опекуна или местонахождение учебного заведения или учреждения здравоохранения и т.п., в котором оно проживает, если другое место жительства не установлено по соглашению между ребенком и родителями (усыновителями, опекуном) или организацией, выполняющей относительно него функции опекуна.
Согласно части второй статьи 18 Закона Украины "Об охране детства" дети члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения имеют право пользоваться занимаемым помещением наравне с собственником или нанимателем.
В соответствии с положениями Жилищного кодекса Украины к членам семьи собственника жилого помещения отнесены жена (муж) собственника жилья (если относительно этого жилья у супругов не возникло право общей собственности), их дети и родители, а также другие лица, если они постоянно проживают совместно с собственником жилья и ведут с ним общее хозяйство (часть вторая статьи 64 и часть первая статьи 156 Жилищного кодекса УССР).
Согласно статье 405 Гражданского кодекса Украины члены семьи собственника жилья, которые проживают совместно с ним, имеют право на пользование этим жильем в соответствии с законом.
Член семьи собственника жилья теряет право на пользование этим жильем в случае отсутствия без уважительных причин свыше одного года, если иное не установлено договоренностью между ним и собственником жилья или законом.
Учитывая приведенное, нотариусы для установления факта пользования недвижимым имуществом истребуют справку о регистрации места жительства или места пребывания ребенка по адресу имущества, которое отчуждается или закладывается, выданную жилищно-эксплуатационной организацией или другим соответствующим уполномоченным органом по вопросам регистрации.
Когда из представленных документов нотариусом установлено, что такой ребенок проживает по другому адресу, чем адрес отчуждаемого имущества, а также то, что такой ребенок не имеет права собственности на это имущество (его долю) нотариус имеет право не истребовать согласие органов опеки и попечительства на удостоверение .такой сделки. При этом, нотариусом при его удостоверении разъясняется содержание статьи 176 Семейного кодекса Украины относительно обязательства родителей передать в пользование ребенка имущество, которое может обеспечить его воспитание и развитие.
В таком же порядке должны удостоверяться сделки с участием детей в возрасте от четырнадцати лет, поскольку лицо, достигшее четырнадцати лет, свободно избирает себе место жительства, за исключением ограничений, которые устанавливаются законом (часть вторая статьи 29 Гражданского кодекса Украины).
Таким образом, согласие органов опеки и попечительства необходимо лишь в случае, если ребенок является собственником (совладельцем), или имеет право на пользование отчуждаемым жилым помещением.
Вместе с тем, в связи с тем, что на сегодня в Украине не существует действенных механизмов выявления детей, которые имеют право пользования Недвижимым имуществом, не определены рамки компетенции органов опеки и попечительства по предоставлению согласия на осуществление любых сделок относительно имущества, право пользования которым имеют дети, Министерство юстиции соглашается с предложением Ассоциации украинских банков относительно внесения соответствующих изменений в законодательство.
Заместитель Министра Л. В. Ефименко
-
Не прав не тот, кто не прав, а тот, кто не доказал свою правоту!
-
даДа, я нашла такую же на другом сайте. Написано - бланк, т.е. можно туда просто вписывать?
-
нет не подавала.http://www.minjust.gov.ua/0/19398Уже такую кто-нибудь подавал? Вы, Кристи? Каков результат?
-
ЗАЯВА
ЩОДО НЕПРАВОМІРНИХ ДІЙ СУДДІ
Відповідно до статті 97 Закону "Про судоустрій України" Міністру юстиції надано право ініціювати питання про дисциплінарну відповідальність судді.
Міністерство юстиції України хоче бути поінформованим щодо всіх випадків неправомірних дій суддів, з метою ефективного та оперативного вжиття відповідних заходів
ЦЯ ЗАЯВА НЕ Є СКАРГОЮ НА РІШЕННЯ СУДУ
Будь-ласка, прочитайте зміст заяви уважно і надайте повну інформацію, яка нею вимагається. Подання кількох заяв щодо одного і того ж самого випадку різним посадовцям призведе тільки до втрати часу та жодним чином не вплине на результати розгляду. Якщо Ви маєте документи, які підтверджують факти, додайте їх до заяви та направляєте на адресу Міністерства юстиції України:
01025 , м. Київ ,провулок Рильський , 10
У разі необхідності використовуйте додаткові аркуші та приєднайте їх до заяви.
Про стан розгляду Вашої заяви Вам повідомлять поштою.
Інформація про заявника: П.І.Б.:
________________________________________________________________________________
___
Вулиця та номер будинку: ________________________________________________________
____________________
місто: _______________________ область:_______________________________________________________________
телефон: ( ) __________________________
Інформація про суддю: П.І.Б.:
________________________________________________________________________________
____
Назва суду ________________________________________________________________________________
___________
Зазначте дату випадку:
(день/місяць/рік)__________________________________________________________________
Чи пов’язано це з судовою справою? □ Ні □ Так. Якщо так, зазначте номер справи:
________________________________________________________________________________
____
тип справи (вибрати): □ цивільна □ кримінальна □ адміністративна □ про адмін. правопорушення □ господарська
Ваш статус у справі: □ сторона □ підсудний □ адвокат □ свідок □ інше
(додайте деталі)
________________________________________________________________________________
__________________
________________________________________________________________________________
___________________
________________________________________________________________________________
___________________
________________________________________________________________________________
___________________
________________________________________________________________________________
___________________
Якщо випадок не пов’язаний із конкретною справою, зазначте за яких обставин і коли Ви мали проблеми з неправомірними діями судді.
________________________________________________________________________________
__
________________________________________________________________________________
___
________________________________________________________________________________
___
________________________________________________________________________________
____
________________________________________________________________________________
__________
________________________________________________________________________________
___________________
________________________________________________________________________________
___________________
________________________________________________________________________________
____________________
________________________________________________________________________________
___________________
________________________________________________________________________________
__________________
____________
Опишіть неправомірні дії судді. Чому Ви вважаєте, що дії судді були неправомірними?
Підставами для ініціювання питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку є:
порушення суддями законодавства при розгляді судових справ:
* недотримання Конституції та законів України;
* порушення вимог щодо забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду судових справ з дотриманням встановлених законом строків;
* недодержання службової дисципліни та розпорядку роботи суду;
* розголошення відомостей, що становлять державну, військову, службову, комерційну та банківську таємницю, таємницю нарадчої кімнати, відомості про особисте життя громадян та інші відомості, про які вони дізналися під час розгляду справи в судовому засіданні, для забезпечення нерозголошення яких було прийнято рішення про закрите судове засідання.
недотримання вимог, що ставляться до судді:
1. щодо заборони:
* належати до політичних партій та профспілок;
* брати участь у будь-якій політичній діяльності або мати представницький мандат;
* обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької та творчої;
2. не допускати вчинків та будь-яких дій, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності.
________________________________________________________________________________
___________
________________________________________________________________________________
____________
________________________________________________________________________________
________________
________________________________________________________________________________
_____________
________________________________________________________________________________
_________________________________
Чи вважаєте Ви, що суддею був порушений конкретний закон або/ і норми поведінки?
□ Ні □ Так. Якщо так, будь-ласка, поясніть:
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________
________________________________________________________________________________
________________
________________________________________________________________________________
________________
________________________________________________________________________________
________________________
________________________________________________________________________________
________________
________________________________________________________________________________
________________
________________________________________________________________________________
________________
________________________________________________________________________________
________________________
Які Ви маєте докази на підтримку фактів до цієї заяви?
Враховуючи те, що Міністерство юстиції не має повноважень щодо витребування з судових органів будь-яких документів та інформації, у разі наявності скасованих судових рішень, до заяви обов’язково потрібно додати копії судових рішень разом з інформацією про істотні наслідки, які настали в результаті їх винесення. Будь-ласка, зазначте перелік всіх документів та надайте їх копії
________________________________________________________________________________
_________________
________________________________________________________________________________
_________________
________________________________________________________________________________
_________________
________________________________________________________________________________
_________________
________________________________________________________________________________
_________________
________________________________________________________________________________
_________________
________________________________________________________________________________
_________________
________________________________________________________________________________
_________________
________________________________________________________________________________
__________________________
Цим я засвідчую, що всі відомості, подані у цій заяві є правдивими, і я обізнаний з тим, що у випадку поширення неправдивої інформації я можу бути притягнутим до цивільної відповідальності відповідно до статті 277 Цивільного кодексу України.
Необхідно поставити свій підпис на цій заяві! Без Вашого підпису заява не буде розглядатися!
Підпис заявника Дата
-
Постанова №200 от 30,05.2007 а если кредит выдали до этой постановЫ? он не распространяется на договора кредитные и что валютные кредиты выданные до 30,05.2007 не действительны?
-
Здравствуйте! У меня такой вопрос. Я взяла в кредит машину плачу без долгов. Договор в долл. Договор просто подписан начальником отделения и мной, у нотариуса небыли и договор не заверяли нотариально, такой договор считается не заключённый? и что дальше делать? как можно продать машину, и что писать банку?
-
общество потребителей эл.энергии
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
кто может помогите- помогите кто может....
как зарегистрировать общество потребителей эл.энергии чтоб был свой лицевой счет
садовые общества приобрели за свои денежки эл.ТП. юредических прав у народа нет. счета РЭС выписывает общее на несколько ТП , а договор составлен на самый основной Союз содовых товариществ, недавно начался безпридел, отключают когда захочется свет. народ собрался покумекал и решил оформить свое сообщество потребителей электроэнергии без прибыли вот. а как это сделать?....