kristi
-
Число публикаций
1107 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы kristi
-
-
В договоре с банком прописано, что прописать кого-либо без согласия банка не представляется возможным- в этом и беда.
не вижу ни какой беды.... с каких пор договор стал выше закона?
по законы вы обязаны зарегистрировать свое место проживания и ни кто не имеет право вас ограничивать
-
Договорился с "КуперПрайс", что будут мне напоминать о долгах в 8 утра и без пяти десять вечера...
Звонят падлюки... напоминают...)))))))
ну на работу не проспите и будете знать что пора спать, так что когда звонят поблагодарите......за заботу о вас
-
Запамятовали еще 50 лет исковой давности по КД
ага странно, что еще забыли прописать что кредитный договор передается по наследству, и все внуки обязаны его исполнять.....
-
пользуюсь старым анекдотом, для меня это стало аксиомой в диалоге с банком......
старый еврей говорит своему внуку:
если ты должен банку 10 000 тыс это твоя проблема, а вот если ты должен банку 100 000 тыс это уже проблемы банка......
так вот пока я должна была банку 1000 долл, я бегала и пыталась погасить, но мой долг рос в не по дням, а по часам, как в сказке, и за год вырос вместе с телом с 40 тыс до 145 тыс у.е. так что это уже не мои проблемы. Поручительство прекращено! банку мало стало регулярных платежей, он решил поднять %.... вот и получил прибыль на бумаги... и в мечтах........
-
2
-
-
Elena K
вранье все что вы написали!
если банки так хотят чтоб сними просто рассчитались зачем взымает пеню которая в 1000 раз больше чем человек должен?
да еще к тому же эта пеня в ни договором ни законом не предусмотрена!
почему при реструктуризации человек чувствует ни улучшение, а увеличение долга?
по судам вы не бегаете, а носите подачке судьям!
мозги вообще отключены, стоит судье хоть видимость процесса сделать вы теряетесь, законы пишите под себя, но даже их соблюсти вы не можете.
так что не надо тут сказки рассказывать, в суде хватает слушать как рухнет банковская система если суд откажет в взыскании пени которая превышает сумму долга в 1000 раз, при том что банк рассчитывал на прибыль только 12% годовых
-
3
-
-
По этим ходатайствам вопросов нет, хотя
1. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Не совсем понял как.
За виклик свідків, за призначення експертизи требуют оплату.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v1386740-12/print1376975791368269
6. Сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише у випадку, якщо така заява розглядається у порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотання про витребування доказів (стаття 137 ЦПК), яке розглядається за правилами статей 130, 168 ЦПК.
-
1
-
-
Форумчане, очень нужен совет! Ситуация такая, моя мама брала кредит обычный, не залоговый в приватбанке, 10.000 гривен, она все выплатила, но так оказалось что последнюю тысячу гривен она не выплатила. еще в 2012 году, летом, был суд, вынесли заочное решение, мама про суд и не знала. приватбанк просил 80.000 гривен, как бы с учетом пени итд... суд вынес решение и присудил 28.000 гривен. этим летом приходил к нам банк, но нас не было дома, мы не жили в этом городе. потом маму вызывала 1 раз исполнительная служба и мама тоже не приходила. вчера пришло письмо, мы теперь живем в нашей квартире, вот куда они приходили, и письмо из суда. письмо от 16.06.2013 года, что испол. служба обратилась в суд и просила разрешить принудительное проникновение в жилье, для оцінки майнового стану боржника суд вынес ухвалу в которой разрешил. и там написано дней на оскаржування. но каких 5 дней, если только вчера пришло письмо. подскажите пожалуйста, что лучше теперь делать в этой ситуации? все наше имущество конечно почти осталось на другой квартире, моей, но это в другом городе. а сюда я успела перпевести пианино, оно дорогое во всех смыслах, не хочу что бы его забрали ну и компьютер мой тут.. так ничего ценного нет, так как только месяц живем. дайте совсем пожалуйста, можно ли как-то еще опротестовать решение или например если вывезти опять пианино и они увидят что ничего нет в квартире...вобщем кто что знает, нуждаемся в совете.
составите с соседом или другом что пианино его и вам дал попользоваться, пойдите сами добровольно к исполнителю поговорите и оставите заявление что ни чего не имеете..........все чужое...........а там по ситуации..........
-
Смотрите сюда: присоединение к апелляционной (кассационной) жалобе это одно, а подача жалобы и принятие ее к рассмотрению - САПСЕМ ДРУГОЕ!
Вот AntiBank присоедилинился к кассационной жалобе БАНКОВ и КС. (кстати, а СЗ он платил?)
Вы тоже все могли в апелляции присоединиться к апелляционной жалобе КМУ. Но не подать свои жалобы (т.е. подать могли, но их должен был Личевецкий оставить без рассмотрения).
Именно поэтому я не подавал апелляцию по этому делу (ну и еще из-за того что у меня не было кредитов/ипотек, но это второстепенно)
еще раз повторюсь....не мутите воду.. больше не буду
У відповідності до ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково. Вважаємо, що оскаржуване рішення порушує права та інтереси апелянта з огляду на наступне. Зміст визнаного незаконним і нечинним підпункту 4.5.9 пункту 4.5. зазначеної вище Інструкції в тому, що «у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання...............
данное решение суда затронуло не только тех у кого есть правоотношения с банками, А ВСЕХ у которых уже есть долги и у кого могут быть в будущем долги, и имущество реализуется ИС без учета интересов детей.
-
Что именно? Про то, что человек присоединился к кассационной жалобе врагов?
не мутите воду.
решение принято. права детей защищены, и это главное
решение законное. и присоединили нас законно,(присоединяли и банки на стороне позивача) наши права нарушались, это было и описано в апелляционной жалобе! уже в кассации людей написавших кассационную жалобу и прозьбу о присоединении не присоединили, по крайне мере моим знакомым на этой стадии ни чего не пришло, но зато их интересы представила генеральная прокуратура. которая выступила на стороне детей и потом отчиталась перед нами о большой проделанной работе.... Хотя один Ростислав отстоял нас всех в апелляции, а в кассации нам даже дату рассмотрения не сказали, видно чтоб шума меньше было.......
добавлю, что решение 1 инстанции затронули права не только тех у кого были отношения с банком, но и тех у кого могут возникнуть долги в будущем, есть дети и жилье....
-
1
-
-
А вот, если принес гривню и говорит: "Прости, братан, всё что могу", то кто скажет, что он сво?
И исполнитель вроде как исполнил и должник, вродь как не совсем асоциальный элемент
ага мелочью по 1 копейке.......чтоб веса больше было.......
-
ставить чайник и ждать гостей.....
ждать будете долго......
поэтому могу сказать что и срок исковой давности наверное прошел и вас просто пугают....
можете еще раз написать заявление в милицию.....
ни чего им не платить..... и ждать иск в суд который они навряд подадут..............
-
не змін він пояснити і питання щодо строку отримання кредиту, оскільки із кредитної картки НОМЕР_1, про яку вказано в заяві-договорі ОСОБА_2 про отримання кредиту і яку було надано суду представником відповідача, вбачалося, що строк дії цієї кредитної картки вказаний як квітень 2009р.; не зміг вказати останню дату проплати відповідачкою за кредитом для змоги встановити можливий перерив спливу строку позовної давності; не зміг вказати про звітний період, щоб мати змогу вказувати про порушення відповідачкою певних зобов*язань; не надав суду доказів про особисте підписання відповідачкою Умов і правил надання банківських послуг, на порушення яких останньою посилався
привыкли на щариках в судах, вообще не напрягаться,.............
-
5
-
-
Также интересует вопрос, на практике исполнитель вызывает должника для предоставления информации о доходе, имущества и т.д.? По закону имеет такое право, но насколько это актуально?
напишите такое заявление, имущества кроме ипотеки нет, ценностей не имею, движимого и недвижимого имущества не имею, счетов в банке не имею,..............................................и занесите исполнителю......
-
Блин. Вы все свалили в кучу.
1. прописка отменена. (надеюсь навсегда)
2. кто должен платить алименты. Мать?
3. кого лишить родительских прав?
4. алименты - и родительские права неразрывно взаимосвязаны. Нельзя лишить родительских прав, при этом требовть алименты! Или одно или другое!
ПС: правильно поставленный вопрос - половина ответа. Какая конечная цель отрывания 5й точки от стула?
1. прописку отменили, но есть регистрация!есть ли основания для лишения матери родительских прав?Стаття 164. Підстави позбавлення батьківських прав 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.{ Пункт 6 частини першої статті 164 із змінами, внесеними згідно із Законом N 245-VII ( 245-18 ) від 16.05.2013 } 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. 3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 4. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України ( 4651-17 ), розпочинає досудове розслідування.{ Частина четверта статті 164 із змінами, внесеними згідно із Законом N 4652-VI ( 4652-17 ) від 13.04.2012 } 5. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. ( Статтю 164 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом N 2710-IV ( 2710-15 ) від 23.06.2005 )4.
Стаття 166. Правові наслідки позбавлення батьківських прав 1. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. 2. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
я так понимаю что вы больше хотите отомстить матери, чем добиться того что вам нужно......
если так, то поверте лишение ее прав ни чего не принесет вам, вы и так ее уже лишили сына, а если она это сейчас не понимает, то поймет когда то , но поздно....... (мое мнение)
добейтесь своего более достойным способом, эмоции отключите и все получиться......
-
.3 ст. 61 ЦПК України, ч.4 ст. 204 ЦК країни. суд сослался на эти статьи по предидущему делу , хотя там речь шла совсем о другом (повыш процентов и преддог. работа невыполнена были доки но фемида оказалась кроме как слепа, еще и глуха ......)
и тупа.............
-
За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2011 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволені позову до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Интересно, о каком решении идет речь?
перейдите на 1 страничку
-
Я так понял коллекторы из отпусков вернулись?!
Комар живет меньше слона: это потому, что кровопийцы недолговечны.
Санайи
-
1
-
-
Банк выдал справку о том что "обязательства по кредитному договору №такому то, тем то тем то выконаны". А как он против будет? Запреты на отчуждения были сняты им же. ВОт только теперь есть задолженность..не пойдет ли это в обратную сторону?
чем обоснует задолженность, справку выдал, залог снял, время наверное тоже не маленькое прошло.............
-
как мне нравится приват рассчитался - должен
не рассчитался тоже должен, умер и то должен........с приватом от зачатия и до смерти и после смерти .....
-
В 2008 году я взял авто в кредит в Приватбанке. В январе 2011 года я погасил полностью кредит. Мне пришла выписка из реестра движимого имущества о снятии запрета. Но..приватбанк справку о полном погашении кредита выдать отказался. При этом подал иск о наложении ареста на мое имущество в их любимый Жовтневый суд, что было незамедлительно сделано. Моя апеляция. Снятие ареста на имущество. В июне 2011 банк все таки выдал мне справку о полном погашении кредита. Автомобиль снят с учета и продан. Но..спустя некоторое время я получаю письмо о том что по данному кредиту у меня задолженность 500 долларов, с требованием погасить. На мои письма с вопросом о происхождении задолженности примат отвечал стандартной отпиской о законе о банках и банковской деятельности.
Теперь вопрос:
1. Является ли их справка о погашении задолженности действительным подтверждением погашения задолженности и полном исполнении обязательств по договору? (вопрос к тому что юристы примата часто на судах применяют такое понятие как "сотрудник ошибся и выдал справку").
2. Или может стоит подать в суд о признании полного исполнения обязательств по кредитному договору?
3. Или тупо забить на это и ждать когда примат подаст в суд, а там уже все предъявить?
я б забыла до суда, до с приватом надо быть на стороже.....
вы машину продали. банк же не против был..........
-
Как красиво выйти из этой ситуации? Как ему доказать, что он не прав? И сколько реально стоит подобный объем работ, что я ему за это должна заплатить? Тем более, что разговор идет о наличке. Пройтись по адвокатским конторам и попросить прайсы или чтобы расписали: сколько стоит в среднем такая работа? Просто у меня 1 мес. ребенку, особо не побегаешь, да и это тоже не бесплатно.
а налоги он платит......
юристу доказать что он не прав...... рассмешили............
пусть выпишет вам квитанции о том что вы уже уплатили......
это очень много он просит, ну будьте немного серьезней..... и не давайте себя разводить....
пусть предоставит акт выполненных работ, и счет за что он просит, вот когда предоставит,
наймете др. адвоката дешевле и подадите на него в суд, (шутка) а может и нет......
многие адвокаты не подают на своих клиентов, которые не рассчитались, как то позорно перед судьями выглядит.....
-
Уважаемые адвокаты и юристы форума, помогите, пожалуйста, в данной ситуации:
Я - юр.лицо в провинциальном городке. У меня был спор с Заказчиком о выплате денег за выполненные работы.
Всю досудебную переписку и переговоры с Заказчиком, претензионную работу, составление искового заявления, всё делала самостоятельно (спасибо, Интернету). Для пущей важности, на само слушание пригласила юриста (не адвокат), так как нет опыта выступать в суде, боюсь что-то запортачить. Он перенес заседание на другой день, так как привлеченная мною в спор Третья сторона, сказала, что поможет мирным путем решить спор.
Затем последовали 2 встречи всех сторон моего искового заявления, куда я, опять, для важности, и, как оказалось, по глупости, потащила этого юриста. Он молча слушал.
В итоге Заказчик сдался под напором Третьего лица и моими угрозами "затаскать всех по судам" и быстро рассчитался.
Мой юрист съездил в суд и забрал иск.
И вот теперь самое интересное:
За каждую поездку на расстояние 100 км в суд и обратно он брал по 500 грн. на дорогу - 500 грн. х 2 поездки = 1000 грн.
За поездку на переговоры на растояние 25 км и обратно - 600 грн. - за 1-ю поездку и 300 грн. - за 2-ю.
Итого: 1900 грн.
А теперь он утверждает и выжимает с меня за свои услуги - еще 17 000 грн..
Уважаемые адвокаты и юристы форума, подскажите, пожалуйста, сколько реально стоит проделанная им работа?
Р.С.: Если это имеет значение: сумма иска составляла 245 000 грн с НДС. На мой вопрос, за что я ему должна заплатить такие деньги, ведь он даже иск не составлял и не читал, он ответил: "Да, без Вашего иска, я бы ничего не смог сделать"...
вы договор подписывали? сумму и работу обговаривали? если нет, то и суда нет.........пусть гуляет......
а так будьте осторожны, чтоб не насолил.....
-
читать форум, готовиться к суду, бороться.....
-
простите, но вы тоже не осознаете, реальность угрозы ....
Я не работник банка, не рейдер... Я иногда участвую в ТАКИХ сит-х на стороне пострадавших. И я вижу как себя ведет милиция, и на чьей она стороне!
ПС: единственный чаек, который может помочь - 9 грамм свинца в голову!
знаю, с 2008 года воюю.... и милиция, и многие другие гости пытались и зайти и пугать............пока держусь не сдаюсь..........
2 причины
1 воля Божья
2 не сдаюсь.......
я же говорю. нельзя сидеть в норе. а когда уже ж.... приходит кричать, людям некоторым жалко потратить сутки на форум, и на консультацию специалиста, и держать ситуацию под каким то контролем. и тогда может и не дойти до гостей и новых хозяев.........
я не знаю что вы предлагаете и не обсуждаю вашу тему, вектор меня пока не интересует.... я написала для тех кто еще сидит в норе и для тех кто сейчас кричит караул, помогите. чтоб в новое г...... не влезли.........
а так у каждого свои мысли и свое решение............
Меня несколько достал Приват
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
не вводите в заблуждение, ни кто не имеет права хранить или держать документы, если я этого не желаю.даже если есть договор на хранение, я имею права его разорвать......
документы на имущество как паспорт Украины..... если я его закрыла в сейфе у друга и подписала акт хранения, это не значит что друг теперь владеет и распоряжается моим паспортом, или когда мне надо дает мне за оплату.......Чушь! не надо вводить заблуждение!
не отдают документы - требуйте через суд, или проще сделайте утерю и восстановите, те что лежат в банке станут ненужными бумажками.................