Antonina
-
Число публикаций
764 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Antonina
-
-
Все ж рано или поздо когда-то заканчивается....
Вы правы, что все рано или поздно заканчивается. Но теперь посчитаем убытки банков, которые от моей семьи с декабря 2009 года не получали ни копейки......и в перспективе еще не получат около двух лет. Моя цель не уйти от ответственности и не платить долг, а всего лишь получить рассрочку долга, а судебные дела- это стимул к переосмыслению банку наших взаимоотношений и стимулировании их желания пойти нам на уступки.
-
Антонина! Вам спешить нужно, ибо когда суд наложит запрет, то уже ничего не сделаете. Разве что договор у нотариуса подпишете, чтобы под запретом оказалась наименьшая часть. Но пока части не выделены, то они де-факто считаются равными, т.е. реальная угроза висит аж над 1/4 частью 3-ой квартиры.
Спасибо за поддержку, mississ, alexburko.
А вы многоуважаемый Jarik не запугивайте народ. Не все так просто как пишется в законах. Если человек сопротивляется, то не так-то просто у него что-либо отнять. Я борюсь с банками с осени 2008 года, прошла много судов, за окошком весна 2012 года, а имущество до сих пор при мне!!!
С исполнителями подружилась, жалко что у них там текучка большая, даже выиграла несколько дел у них, и дала им понять, что со мной и моей семьей лучше не связываться.
Еще один момент хотела добавить: и в той долевой квартире и в этой ипотечной есть дети. Пошла читать практику по детям...
-
Ребята, нужна консультация: 3х комнатная квартира приватизирована на 4 человек на праве общей совместной собственности в 1997 году. Один из собственников выступил поручителем по кредиту, кредит не платился, есть решение суда о взыскании. Может ли банк что-нибудь сделать с частью квартиры, доля которой не определена и соответственно не выделена?! какие могут быть действия банка?!
Как можно защитить квартиру, как должны действовать другие собственники, времени мало.
Можно как-то уменьшить до минимума долю собственника-должника, если все 4 человека согласны. Или оформить продажу, дарение…но для этого я так понимаю нужно определить и выделить долю квартиры, а это время, которого нет?! или лучше не не совершать никаких действий, все равно банк не сможет ничего сделать с неопределенной и невыделенной частью квартиры без согласия других совладельцев?!
подскажите алгоритмы действий?!
И еще в ст.372 ГК сказано, что части квартиры считаются равными, если между ними нет договоренности о другом. Что это за договоренность?! как она должна быть оформленна?
И еще вопрос, банк грозится обратить взыскание на квартиру, которая в ипотеке в другом банке. Дело в том, что там половина уже выплачена, но в том банке нет просрочек.
-
Честно говоря я уже забыл об этих оплатах. Ничего не платил, никто ничего не присылал после 2011 года.
Но помнится мне, что если не было Вымоги, тогда смело в сад можно посылать даже в суде.
На счет исковой давности... по идее она должна считаться от момента последнего дня для оплаты и/или от момента обнаружения этой неоплаты(нарушения). Звонки к делу не пришьешь. Вот бы вымогу получить или какое письмо официальное.
Можете написать заяву для ознакомления со своим (мужем) делом, может там какая-то бумажка проскочит.
http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=13465 Почитайте эту тему , там очень много страниц, начните с середины.
Потому что многие заперечення уже не актуальны.
В указанной теме есть также ссылки на судебные решения, где из-за процессуальных нарушений отказывали ПФ.
Цепляйтесь за процессуальные нарушения (исковая давность, неполучение/не отправление вымоги)
И не переживайте, штрафов все равно никаких не будет и других взысканий.
Спасибо за ответ и за ссылку. Правда по ссылке 231 страница....
читать не перечитать....Будем бороться. -
Продублирую свое сообщение и в эту темку:
Уважаемый Антибанк и другие юристы! нужна ваша помощь:
Приходит в декабре 2011 года моему мужу (ФОП единщику) иск по почте от ПФУ о желании взыскать с него недоплаченные соц платежи за липень-грудень 2010 года. Это эпопея, когда платеж был в ПФУ 84 грн(из 200грн. единого налога), а затем стал 294 грн. Но так как там один закон противоречил другому, никто их не платил до 2011 года... Посмотрела реестр и поняла, что не мы одни такие, короче решили пополнить бюджет.....
Я говорю мужу, что иск не должны принять исковая давность пол года...Но не тут-то было иск принят и назначено заседание на 11 января.
Теперь вопросы:
1. Ухвала про відкриття провадження, которая пришла по почте не подлежит оспариванию-так в ней написано. Читая КАСУ я не нашла список ухвал, которые можно оспаривать как в ГКУ....
Я так поняла отдельно от постановлений суда оспариваются ухвали, які перешкоджають розгляду справи. А заперечення на все остальные ухвали можно изложить в ап жалобе на постановление суда.
Т.е. оспорить не могу, но могу написать, что я не согласна с ухвалой в ап жалобе на постановление.
И я правильно поняла, что в админ. судочинстве не нужна заява про поновлення строков?! ее ПФУ не делал.
2. Еще нашла: Стаття 100. Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду
"2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи."
Т.е. я могу заявить мотивированное ходотайство про залишення позову без розгляду в самом судебном заседании, правильно?!
3. К иску ПФУ приложен отчет за 2010 год моего мужа о сделанных им пенсионных платежах от 30.03.2011 года. И ПФУ в иске пишет, что платежи за липень-грудень 2010 року он должен был сделать до 01.04.2011 года. Типа оттягивают срок, хотя даже при этом раскладе срок 6 месяцев подачи ими иска истек 30 сентября 2011 года. И еще сами же пишут, что "сплата страхових внесків здійснюється до 20 числа місяця наступного за звітним періодом" ч.6 ст.20 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування". И если не дай бог не сделаешь, то звонят и пресуют... т.е. они знали, что он не сделал платеж в нужном объеме за июль уже в августе, за август знали в сентябре 2010 и т.д.
Я вот только не знаю как это грамотно написать, что у них есть программа, которая отображает фактические текущие платежи или типа того.
Жду вашей помощи.
П.С.: вимог про сплату боргу от ПФУ мужу не присылали.
-
Уважаемый Антибанк и другие юристы! нужна ваша помощь:
Приходит в декабре 2011 года моему мужу (ФОП единщику) иск по почте от ПФУ о желании взыскать с него недоплаченные соц платежи за липень-грудень 2010 года. Это эпопея, когда платеж был в ПФУ 84 грн(из 200грн. единого налога), а затем стал 294 грн. Но так как там один закон противоречил другому, никто их не платил до 2011 года... Посмотрела реестр и поняла, что не мы одни такие, короче решили пополнить бюджет.....
Я говорю мужу, что иск не должны принять исковая давность пол года...Но не тут-то было иск принят и назначено заседание на 11 января.
Теперь вопросы:
1. Ухвала про відкриття провадження, которая пришла по почте не подлежит оспариванию-так в ней написано. Читая КАСУ я не нашла список ухвал, которые можно оспаривать как в ГКУ....
Я так поняла отдельно от постановлений суда оспариваются ухвали, які перешкоджають розгляду справи. А заперечення на все остальные ухвали можно изложить в ап жалобе на постановление суда.
Т.е. оспорить не могу, но могу написать, что я не согласна с ухвалой в ап жалобе на постановление.
И я правильно поняла, что в админ. судочинстве не нужна заява про поновлення строков?! ее ПФУ не делал.
2. Еще нашла: Стаття 100. Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду
"2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи."
Т.е. я могу заявить мотивированное ходотайство про залишення позову без розгляду в самом судебном заседании, правильно?!
3. К иску ПФУ приложен отчет за 2010 год моего мужа о сделанных им пенсионных платежах от 30.03.2011 года. И ПФУ в иске пишет, что платежи за липень-грудень 2010 року он должен был сделать до 01.04.2011 года. Типа оттягивают срок, хотя даже при этом раскладе срок 6 месяцев подачи ими иска истек 30 сентября 2011 года. И еще сами же пишут, что "сплата страхових внесків здійснюється до 20 числа місяця наступного за звітним періодом" ч.6 ст.20 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування". И если не дай бог не сделаешь, то звонят и пресуют... т.е. они знали, что он не сделал платеж в нужном объеме за июль уже в августе, за август знали в сентябре 2010 и т.д.
Я вот только не знаю как это грамотно написать, что у них есть программа, которая отображает фактические текущие платежи или типа того.
Жду вашей помощи.
-
Копии с регистрацией можно в суде в деле отснять, если через почту отправлялось.
-
Хочу добавить, что к заяве в Европейский суд нужно прикладывать (цитирую нотатки для тих, хто звертається до Європейского суду з заявою проти України - мне был выслан на мое предварительное письмо):
копії скарг, заяв, позовів до державних органів, з відміткою про їх отримання, в яких Ви скаржитесь на порушення Ваших прав, гарантованих Конвенцією, та вимагаєте їх відновити. Оскільки у переважній більшості випадків вичерпання національних засобів правового захисту передбачає звернення до національних судів, важливо, щоб ви надіслали належним чином завірені копії Вашої позовної заяви чи скарги та копії апеляційних і касаційних скарг з відміткою про їх отримання відповідними судами. З цих документів має бути видно, що ви порушивали перед національними судами питання, про які Ви заявляєте перед Европейським судом з прав людини.
-
А какого имущества касается решение третейки?
Решение касается взыскании долга по кредиту, ну а в залоге авто.
-
Антонина,я тоже думал по этому поводу,когда несколько дней назад отсылал заяву на отмену решения ТС.Оплатил по немайновому,(38.50 пи 8.50)т.к. взыскатель не я,а решение было уже принято трет.судом,а тут вопрос касается только отмены решения ТС.
Я только что новую темку создала, так теперь с 1 ноября за заяву на отмену решения ТС нужно будет платить судебный сбор 492,5 грн.
:angry:
-
с 01 ноября вступает новый закон про судебный сбор!!! http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...313127200461164
Исходя из прикинцевых положений ИТЗ больше не будет.
Читаем и охреневаем от размеров-я так понимаю, это что бы желающих поменьше было судится:
Найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір
Ставка судового збору за новим законом
(мінімальна з/п на 01.11.11р. складатиме 985 грн.)
Ставка судового збору за діючим декретом КМУ
1. За подання до суду:
1) позовної заяви майнового характеру
стало 197 – 2955 грн.
было 51-1700 грн.
2) позовної заяви немайнового характеру
стало 98,5 грн.
было 8,50 грн.
3) позовної заяви:
про розірвання шлюбу
стало 98,5 грн.
было 8,50 грн.
про поділ майна при розірванні шлюбу
стало 197 – 2955 грн.
было 51-1700 грн.
4) заяви про видачу судового наказу
стало 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми
5) заяви у справах окремого провадження
стало 98,5 грн.
было 8,50 грн.
6) позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:
позовної заяви немайнового характеру
стало 197 грн.
было 17 грн.
позовної заяви про відшкодування моральної шкоди
стало 197 – 2955 грн.
было від 17 грн. та до 10% ціни позову
7) заяви про перегляд заочного рішення
стало 98,5 грн.
8) апеляційної скарги на рішення суду
стало 49,25 - 1477,5 грн.
было 4,25 - 850 грн.
9) касаційної скарги на рішення суду
стало 68,95 - 2068,5 грн.
было 4,25 - 850 грн.
10) заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами
стало 49,25 - 1477,5 грн.
11) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України
стало 68,95 - 2068,5 грн.
12) апеляційної скарги на судовий наказ
стало 49,25 - 1477,5 грн.
13) заяви про забезпечення доказів або позову
стало 98,5 грн.
14) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду
98,5 грн.
15) заяви про скасування рішення третейського суду
492,5 грн.
16) заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
197 грн.
17) заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду
98,5 грн.
3. За подання до адміністративного суду:
1) адміністративного позову:
майнового характеру
98,5 – 1970 грн.
немайнового характеру
стало 29,55 грн.
было 3,40 грн.
2) апеляційної скарги на рішення суду
14,78 - 985 грн.
было 1,70 грн.
3) касаційної скарги на рішення суду
стало 20,69 - 1379 грн.
было 1,70 грн.
4) заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами
стало 14,78 - 985 грн.
5) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України
20,69 - 1379 грн.
6) апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду
49,45 грн.
7) заяви про забезпечення доказів або позову
98,5 грн.
8) заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду
98,5 грн.
-
Я так понимаю, теперь если предмет спора "Скасування решения третейского суда", то это считается майновым спором...
интересно, а как судебный сбор будут считать, 1% от чего?! кстати, про судебный сбор ничего не сказано в ухвале... -
У кого есть с изменениями данный документ (в базе ВР не обновленный):
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А від 21 грудня 2005 р. N 1258 Київ
Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів
Ситуация с маленькой предисторией, что б не читать всю тему.
Подала я касационную жалобу на ухвалу аппеляционного суда про залишення без розгляду апеляційної скарги, типа мы сроки пропустили. И вот приходит из касации такой перл, что касационную жалобу залишили без руху, оказывается мы должны "з характеру спору, що був предметом розгляду", заплатить ИТЗ 120 грн виходячи із постанови про ІТЗ (з наступними змінами)!!!!! Где увидеть изменения?!
Может судья просто не дочиталал, что я оспариваю в жалобе не решение третейки (т.е. решение рай суда, где предмет спора решение третейки), а то, что аппеляция указала нам, что мы сроки пропустили на аппеляционное обжалование.
Короче бред!!!
-
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ic=3059&hl= Вот здесь еще ДВС обсуждалась (читать с 12 сообщения)
-
Еще Luka, я б вам советовала съездить в ДВС и отснять на фотик все документы с вашего дела по исп надписи и с новых выведенных в отдельное производство дел.
А еще есть один подзаконный акт, инструкция про проведение исполнительных действий http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...313658437754594 :
4.16.5.Постанова про стягнення виконавчого збору може бути скасована за заявою боржника начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якщо боржник оплатить витрати, пов'язані з проведенням виконавчих дій, у разі:
прийняття судом відмови стягувача від стягнення;
смерті або оголошення померлим стягувача чи визнання його безвісно відсутнім, або ліквідації стягувача - юридичної особи, якщо виконання вимог стягувача у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва;
повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, або на письмову вимогу чи заяву стягувача.
Т.е. можно попробовать договорится с исполнителями, оплатив расходы на исп действия и написать заяву ссылаясь на этот пункт инструкции и на тяжелое материальное положение - дети малые, болезни и др., если не поведуться, то может быть денег дать, хотя если у них есть указание пополнять бюджет, то врядли они поведутся. Эту статью про исполнительный сбор 10% от планируемой суммы стягнення (раньше было от фактически стягнутой сыммы), специально ввели, что бы нас доить, уж не знают, где еще содрать.
Хотя отказ тоже можно через суд оспаривать...
Короче не сдаваться и бить по всем фронтам.
-
А вот тут хочу предложить идею, прошу юристов оценить и дать мысли как эту идею дальше развить.
У Luka открыто исполнительное производство в 2009 году, по закону который действовал на тот момент да и сейчас Строк здійснення виконання виконавчого провадження равен 6 месяцев, не считая перерывы на оценку,изготовление технической документации на имущество, реализация имущества и т.д. Ну я так поняла была только оценка. Т.е. по логике исполнительное производство должно было быть законченно еще в 2010 году, но т.к. ДВС тянули и затягивали как обычно, то оно длилось 2,5 или даже больше б длилось лет, если б банк не отозвал документ...
Изменения в Закон про исп производство вступили в апреле 2011, т.е. когда исполнительное производство должно было быть давным давно закрыто...а до вступления изменений как я уже писала исполнительный сбор равен 10% от фактически взысканных денег...
Жду рассуждений....
-
В гражданском судопроизводстве вы просите:
1. признать действия нотариуса неправомерными
2. признать исполнительную надпись такой что не подлежит приминению.
А в административный суд - вложитесь в сроки до 21 октября (судебный сбор 3,40 грн. реквизиты в суде возьмите) вы подавайте иск и просите скасуваты постанов про стягнення з вас виконавчого збору, витрат на виконавчі дії, постанов про виведення все це в окреме провадження та постанов про відкриття виконавчого провадження по стягненню з вас виконавчого збору, витрат на виконавчі дії.
Мотивация: то что вы считаете исполнительную надпись нотариуса незаконной и признаете в суде ее такой, что не подлежит применению. Мотивацию в этой части у меня возьмите с иска.
На первое заседание в админ суде просите зупинити провадження у справі відповідно до п.3 ст.156 КАСУ, оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства (ваше дело по исп надписи нотариуса).
Также можете пытаться обеспечить иск в таком формате (предупреждаю я не юрист, и обеспечить иск мне отказали, т.к. ДВС сказали, что они не успеют реализовать моего имущества, т.е. мои права не будут нарушены, правда они пообещали не трогать и не трогали меня за весь судебный процесс):
Заява про забезпечення позову у справі № __________________ Суддя: ______
В _____ окружному адміністративному суді розглядається справа № ____за позовом _____до ______ відділу державної виконавчої служби _____ міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування Постанови від 26.02.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 24 449,35 грн.; Постанови від 31.03.2011 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 20,63 грн.; Постанов від 31.03.11 про виведення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору в окреме виконавче провадження; Постанов від 31.03.11 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.
Відповідно до статей 55, 124 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав, свобод та законних інтересів. Реалізація права на судовий захист багато в чому залежить від належного правового механізму.
Одним із недоліків судового способу захисту порушеного права є його фактична неоперативність, що ініційована вимогою суворого дотримання адміністративної процесуальної форми. Через це розгляд справи може затягнутися, що спричинить негативні наслідки для ____, який постраждав від неправомірних дій _____ відділу державної виконавчої служби _____ міського управління юстиції.
Хочу акцентувати увагу суду, що за час розгляду справи № _______ _______відділ державної виконавчої служби ______ міського управління юстиції й надалі буде здійснювати дії примусового виконання рішення по стягненню боргу з _____., в які входить опис та реалізація його майна.
Якщо на момент визнання судом незаконними та скасуванні постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №_____ та ВП №____, вже відбудеться реалізація майна _____,то розгляд справи взагалі втратить будь-який сенс та для відновлення інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Іншими словами без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, _______ буде обмежений в праві на судовий захист, яке закріплене статтями 55, 124 Конституції України, що не допускається відповідно до статті 64 Конституції України, згідно з якою Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
На підставі вищевикладеного позивач вважає, що потрібно вжити заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони ______ відділу державної виконавчої служби ______ міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по стягненню з боржника витрат на проведення виконавчих дій в виконавчому провадженні ВП №_____ та в виконавчому провадженні виконавчого збору ВП №______, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття цих заходів, та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст..117, 118 КАС України,-
ПРОШУ:
1. Заборони _______ відділу державної виконавчої служби ______ міського управління юстиції вчиняти будь-які виконавчі дії по стягненню з боржника витрат на проведення виконавчих дій в виконавчому провадженні ВП №_______ до вирішення справи по суті.
2. Заборони _______ відділу державної виконавчої служби _______ міського управління юстиції вчиняти будь-які виконавчі дії по стягненню з боржника виконавчого збору в виконавчому провадженні ВП №________ до вирішення справи по суті.
___________________„____”____________2011р.
-
Добрый день! правда поздновато я прочитала вашу тему. Но у меня была похожая ситуация. Почитайте ветку http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3070 там иск. В итоге я отбила исполнительный сбор, чего и вам желаю.
Главный вопрос, когда было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора до апреля 2011 года или после (речь идет не о постановлении о выведении взыскания исп. сбора в отдельное производство, и не о открытиии исполнительного производства по взысканию исполнительного сбора). От даты зависит, чему равен исполнительный сбор, если до апреля 2011 года , то 10% от фактически взысканных денег ( в вашем случае это 0 и требования ДВС о взыскании исп. сбора неправомерны), если после - то 10% от суммы, которую запланировали взыскать (а это уже кругленькая сумма как я поняла, тогда нужно во что бы не стало признать надпись такой, что не подлежит приминению)...
Постановление о взыскании с вас исп сбора вам и нужно оспаривать в окружном административном суде-в 10 дневный срок с момента как вы узнали о его существовании , с ним можно в ДВС ознакомится. У меня такое постановление было вынесено через 7 дней после того как я на руки получила постановление об открытии исполнительного производства, т.е. после срока добровольного выполнения решения суда. Скорей всего и у вас так. А это значит, что до апреля 2011 года и у вас все шансы оспорить данный исп сбор.
Почитайте мой иск, если будут вопросы, то задавайте. А то может сумбурно написала, ночь на дворе сказывается, пора спать....
Ну и то что банк отозвал исп. надпись нотариуса-(акцентирую внимание, что она остается действительной), не мешает банку подать ее еще раз в исполнительную службу. По закону Про исполнительное производство, который вступил в силу в апреле 2011 года, если стягувач отозвал исполнительный документ, то вы все равно обязаны заплатить исполнительный сбор...
Так что все-таки нужно постараться через суд признать исполнительную надпись такой, что не подлежит исполнению, это кстати еще один козырь при оспаривании исполнительного сбора. Выдержка из иска по этому поводу:
"Відповідно до п.6 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (в останній редакції) у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.
З аналізу цієї норми можна зробити висновок, що при скасуванні рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, по-перше, виконавчий документ після скасування рішення не підлягає виконанню, а по-друге, боржник не повинен сплачувати судовий збір.
В нашому випадку _______ районним судом м. ______ визнано сам виконавчий документ – виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тобто за аналогією закону, яка закріплена п. 7 ст.9 КАС України, боржник ________ також повинен бути звільнений від сплати виконавчого збору.
"
-
Спасибо за ответ. Будем читать договор.
-
в доп соглашении Приват банка указано, что "при укладенні цієї додаткової угоди Банком використовується факсімільне відтворення підпису голови правління банку, а також відтворення відбитка печатки Банку технічними друкованими пристроями".
Вопрос: имеет ли такой документ юридическую силу?! может на договоре должна дополнительно стоять хоть какая-нибудь мокрая печать филиала?! и подпись сотрудника?!
-
У меня ситуация сейчас такая:срок обжалования третейского решения истекает 28.10.2011.Как я понимаю заявление в Новозаводской суд об отмене этого решения подавать не стоит,т.к.бесполезно.Первое заседание суда по отмене третейской оговорки состоится 01.11.2011 по месту заключения договора у меня в городе(иск подан 18.08.2011),т.е.срок обжалования уже пропущен.Параллельно с этим вчера апелляция оставила в силе ухвалу другого суда по месту регистрации об отказе принять иск к производству(иск выложен в другой ветке) в связи с тем,что после подписания договора ЗУ "О ЗПП" теряет своё действие,а вступают в силу другие нормы(естественно не приведены).Полный текст ухвалы апелляции будет через несколько дней(интересно,что ж они изобразят).
Вот как рациональнее сейчас поступить-ждать открытия исполнительного производства в Новозаводском суде и только тогда отправить копию ухвалы об открытии производства суда по месту заключения договора или отправить заранее,только вот под какой мотивировкой.
Почему не стоит обжаловать решение третейского суда?! просто про выдачу исполнительного листа вам могут даже не сообщить... и тогда все....нечего будет останавливать и на руках у банка будет исполнительный лист.
Так что даже очень стоит, т.к. вы получите время, в течении которого банк не сможет получить исполнительный лист. Подавайте заяву про скасування решения третейского суда 28.10.2011 рекомендованным письмом, не заплатив ИТЗ и суд сбор, ну и оригинал договора не прикладывайте. Суд конечно же даст вам время, что б вы исправили недостатки. Потом не прийдите на первое заседание, его перенесут. Потом на второе заседание обязательно напишите, что просите рассматривать без вас. У меня решение третейки было в январе, и вот в августе только было решение первой инстанции.
-
Это сколько лет он это дело рассматривал-5?!
Значит будем ждать!
-
Дочитала в ЦПКУ
Стаття 389-10. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
1. Суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:
5) третейська угода визнана недійсною;
Т.е. на основании этого (то что еще не рассмотрено дело по признанию третейской оговорки недействительной) тоже можно остановить выдачу исполнительного листа...Конечно, если меня поставят в известность о рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа....
Только вот проблемка, в иске у меня ответчик "Альфа банк", т.к. "Кредитные инициативы"-кому продан долг, мне не предоставляли договор факторинга, но Новозаводским судом в ухвале установлено, что действительно такое действо было, долг был продан.
Могу ли я заявить о смене стороны спора на основании этого факта и я так понимаю дело должно быть передано в суд по месту ответчика, а это Бровары...
-
Антирейд и y.voronizhskiy, спасибо за ответы. Вот хитрожопники эти взыскатели.....Видать они прекрасно понимали, что я затягиваю процесс..т.к. к аппеляционной жалобе не было квитанций по оплате ИТЗ и судебного сбора
.Понятно, что два выхода как написал Антирейд:
1. Если касация удовлетворит нашу заяву по оспариванию решения третейки
2. Если мы сможем признать третейское соглашение недействительным (один процес по недействительности третейского соглашения я проиграла в 3 инстанциях, сейчас подала на других основаниях, но что-то мне не верится в победу... :angry: беспредел страшный в судах, называется суды и банки против заемщиков). Нужно на этого судью жалобу накатать.....
Антонина, Если сроки восстановят, а это должно произойти на 99 %, то в исполнительную подадите определение апелляционного суда.
Исполнительный лист
Стаття 48. Повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав
1. Виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).
Это не подойдет, т.к. исполнительный лист будут выдавать по ухвале о выдаче исполнительного листа, а это отдельный процесс, и он не взаимосвязан с процессом об отмене решения решения третейского суда....В этом и загвоздка....
Помогите!!!
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Спасибо за опыт. А можно поконкретней, в чем головняк?! и как точно называется Постановление?