Pegasso

.Как по мне, то проплаченное решение. Посмотрите на мотивирующую часть.....

Вот решении РТП о признании форс-мажорных обстоятельств по договору!

А как посоветуете обосновывать возможное расторжение договора ипотеки по банку?

Возможно запустить параллельно иск о признании ипотечного договора утратившим силу? Что это даст мне? Будет возможно продать квартиры, находящиеся в залоге? Может объединить эти иски чтобы суд рассмотрел одновременно? Я хочу платить по тем условиям, которые были изначально. Я брал гривну и ее хочу возвращать. Кстати в этом дополнительном договоре написано, що банк надає 56 тис доларів США а я никаких долларов не получал и за эти не обращался :angry:

А суд будет самый гуманный что не наесть Жотвневийший из Днепропетровских по причине договорной подсудности. )))И, удивительно, что дела почему-то один судья рассматривает! А машины забирают по беспределу!!! Это факт. И ни менты, ни прокуратура браться не хотят. По заявлению об угоне - отказняк! Это при формальном составе преступления! УРОДЫ!!!!

В январе 2008 года я взял кредит в банке 240 тыс. грн. под 15% годовых под залог недвижимости. В августе мне письменно предложили либо мы (Банк) поднимаем ставку до 24% либо пересчитываем кредит в валюту 18%. Платеж на то время существенно не отличался (увеличился на 200 грн.) поэтому я выбрал доллары. Мне его пересчитали и я подписал дополнительное соглашение к кредиту после чего платеж в октябре составил в переводе на гривну почти 5 тыс. при том что я изначально платил 3300грн!! На мои просьбы о переводе в первоначальное состояние банк не реагирует и начисляет штрафные проценты, хотя я продолжаю платить по первоначальному графику т.е. 3300грн. Советовался с знакомым юристом и он посоветовал подать иск по поводу того что сделка (подписание дополнительного соглашения) проводилась без согласия жены (ст. 65 Семейного кодекса). И это, действительно, правда т.к. она находилась в это время в больнице и никаких бумаг не подписывала. К нотариусу мы также не ездили и не подписывали ничего о том что кредит в долларах. Обращаю внимание что речь идет о двух договорах: 1) Кредитный договор - по нему я взял деньги у банка 2) Договор ипотеки недвижимости - его я подписывал его вместе с кредитным договором. Нотариус заверял только его. Кредитный договор нотариус не заверял! После того как мы подписали дополнительное соглашение к кредитному договору банк, по логике, должен был подписать со мной также дополнительное соглашение к этому договору ипотеки. Банк этого не сделал по сей день. Моя супруга не давала согласие на подписание именно соглашения к кредитному договору, а другое просто не подписано. Но против него она также возражает! Также у меня трое детей. Может их прописать в квартире чтобы банк не забрал квартиру? Подскажите, насколько реально выиграть дело? Будет ли в суде это аргументом что первый договор был у нотариуса, а сейчас ни я, ни жена ничего у нотариуса не подписывали или банк может подписать за нас эти документы?