vesna

Пользователи
  • Число публикаций

    213
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Информация

  • Пол
    Мужчина

vesna's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. Комментарий после статьи прочитайте Комментариев посетителей: 1 Ник: Код: → Добавить . Ростислав Юрьевич | 16.02.2011 | 07:46 В Законы Украины „Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей” и „Про охорону дитинства” изменения не внесены. Все, что внесено касается исключительно регистрации банков. Да и какая разница,закон обратной силы не имеет,а наши ипотечные договора заключены ,,з порушенням вимог законодавства,,
  2. Елена Сергеевна,глупости такие Вам в голову лезут...Поверьте,не всё так печально.Кстати,какой у Вас банк?У меня ипотека в Укрсибе,было две реструктуризации.Не помогло.10 месяцев не платил ни копеечки.Регулярно общаюсь с представителями банка.Пока терпеливо ждут,что у меня деньги появятся.У знакомого в ОТП ипотека.Там не такие терпеливые-через 8 месяцев неплатежей -виконавчий напис нотаріуса-знакомый подал иск про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню и заяву про забезпечення позову.Суд приостановил исполнительные действия.Теперь знакомый подал иск про визнання договору іпотеки недійсним.Вобщем,не унывайте,собирайтесь с силами и в суд!!!
  3. Лариса,самое интересное,что Минюст насчёт справки из ЖЕКА приплёл отсебятину.В п.40 инструкции для нотариусов об этом ни слова.Нотариусу достаточно проверить Ваш паспорт,где вписаны дети,чтобы убедиться-необходимо разрешение органов опеки.
  4. Простите,не могу понять ,причём тут прописки-регистрации?Главное,что ребёнок имеет ,,право користування майном,,,а раз так -при подписании любых договоров необходимо разрешение органов опеки и попечительства.
  5. Три месяца назад отправил касаційну скаргу в ВСУ,процесс с ,,ПривЕтбанком,,-только вчера получил ухвалу про відкриття касаційного провадження от 28,04,2010.Подання заперечень до 28,05,2010.Думаю,что банк не успеет подать свои заперечення...Ждёмс...
  6. Абсолютно с Вами согласен.Лучше Постанову483 не трогать.На крайний случай аргументы Печерского суда либо ст.8 ЦПК-смотря насколько грамотен банковский юрист.