Lada
-
Число публикаций
133 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Lada
-
-
Есть решения ВССУ, в которых решается дело по сути, а есть решения, в которых : "відмовити у відкритті касаційного провадження" и положительное решение апеляции остается в силе.
Какие лучше прикладывать решения ВССУ? Или и те, и другие подходят?
-
Добрий вечір!
Таке питання: Чи можна (чи практикується) додавати до касаційної скарги приклади судових рішень ВССУ з аналогічних спорів?
Як до цього ставиться ВССУ? ЧИ це коректно?
-
А почему именно за 5 дней? Где это определено?Подайте заявление в то отделение где оформляли договор. Если срок договора истекает, то заявление нужно подать за 5 дней до окончания срока иначе договор будет пролонгирован на новый срок. А вообще они обязаны расторгнуть договор вклада и выдать деньги в любое время по первому требованию.
-
ДОбрый вечер. Кому-то удавалось разорвать договор по копилке с Приватом. У них нигде не написано,как правильно это делать (в какие сроки, когда подавать заяву и подавать ли). На вопросы в чате они отмораживаются.
-
Сумма 12 тыс. гривен, это очень много. Платить нет возможности. Может просить назначить не частного эксперта, а эксперта от института суд. экспертиз?
-
А если нет денег платить за экспертизу, то надо какую-то заяву написать в суд? Какие дальнейшие действия? Имеет ли право суд вынести решение без экспертизы, елси банк в свою очередь предоставил расчет задолженность в одну строчку.
-
В продолжение моего первого вопроса: поскольку сумма, которую необходимо оплатить за экспертизу, очень большая и нет возможности финансовой ее оплачивать, что посоветуете предпринять? Как правильно отреагировать? Какие будут дальнейшие действия судьи? Ведь он должен принять законное и обоснованное решение.
Спасибо.
-
Спасибо большое за ответ. Так и сделаю.
-
Добрый день. Такая ситуация: суд выдал счет НИИ суд. экспертиз на оплату экспертизы. И тут оказывается, что дело институт возвратил обратно в суд из-за неоплаты. Однако сроки оплаты ни в счете, ни в ухвале суда не установлены. Как быть в данной ситуации: оплачивать ли этот счет, или ждать суд. заседания теперь? Спасибо.
-
Назначили судебно-экономическую экспертизу, пришел счет из института судебных экспертиз на 12 тыс. грн!!!!
При чем, эксперт по реестру может проводить подобную экспертизу, однако он почему-то не явл-ся экспертом НИИ суд. экспертиз, а частным экспертом ( не э фахівцем держ. спец. установ).
1. У кого-то были подобные астрономические суммы на экон. экспертизу?
2. Может ли институт передавать дело по договору частному эксперту (судебному, аттестованному по нужной специальности)?
Спасибо
-
А где написано,что кредитор обязан лично принять обязательство, т.е. на СВОЙ валютный счет?По закону отступаются все права требования или предусмотренные договором факторинга. В дог. факторинга №1 от 12.12.2011г. в разделе "визначення терм1н1в" вказано: "Право вимоги-- права грошової вимоги існуючі або що виникнуть в майбутньому ... на підставі первинних договорів або договорів забезпечення. Зокрема права вимоги включають право вимагати:
- повернення суми кредиту,
-сплати процентів за користування кредитом,
-сплати сум комісійної винагороди за надання та користування кредитними коштами."
Ничего не указано про пеню, но вчитайтесь внимательно в текст и поймете что слово "зокрема" не тождественно "виключно", поэтому попытайтесь сыграть на том,что пеня не указана в договоре факторинга, вдруг получится. Значительно сильнее позиция может быть в том, что "К-К" не имеет ген.валютную лицензию и индивидуальную для расчетов непосредственно с Вами ("К-к" не банк, поэтому обязан получить инд. лиц.,). Кроме того кредитор обязан лично принять обязательство, т.е. на СВОЙ валютный счет, которого у "К-К" нет и предлагает платить по тем-же реквизитам Усибу.
-
Для этого надо назначить экон. экспертизу, а судья хочет выяснить целесообразно ли это вообще делать, явл-ся ли неправильность расчета основанием для прекращения.
-
Тоді таке питання про припинення поруки за ч.1 ст. 559 ЦК:
Чи можна вважати поруку припиненою у випадку неправильного розрахунку процентів, і в результаті цього неправильного розрахунку їх завищення (тобто проценти не відповідають процентам, які розраховані у додатку до договору), що призвело до збільшення відповідальності поручителя?
-
Таке питання про припинення поруки за ч.1 ст. 559 ЦК:
Чи можна вважати поруку припиненою у випадку неправильного розрахунку процентів, і в результаті цього неправильного розрахунку їх завищення (тобто проценти не відповідають процентам, які розраховані у додатку до договору), що призвело до збільшення відповідальності поручителя?
-
Имеет ли право Кей-Коллект насчитывать пеню?
-
Такой вопрос: имеет ли право ОТП-Факторинг насчитывать пеню?
-
Такой вопрос: имеет ли право ОТП-Факторинг насчитывать пеню?
-
Добрый день. Форумчане,есть ли у вас копия договора комиссии между ОТП банком и ОТП факторингом, согласно которому все платежи для факторинга в валюте получает отп банк?
-
Тоже судимся с ОТП-Факторингом
У кого-то есть договор комиссии, который заключил ОТП банк с Факторингом, относительно того,что банк получает все платежи в валюте для факторинга ,а потом их переводит в гривну и потом на счет факторинга? -
Так,чи можливо оскаржити у ВССУ ухвалу про залишення апел.скарги без руху?
-
СпасибоУважаемая Lada! Только не подумайте, что я на стороне судьи. Я пытаюсь заочно предположить ход её мыслей, чем в какой-то мере постараюсь внести какую-то лепту в помощь Вам.
Итак, приведённое Вами Постановление имеет силу подзаконного акта. Согласно ст. 8 КУ в Украине действует принцип верховенства права. Кодекс имеет приоритет перед подзаконным актом. Как я упоминал выше, ст. 294 ЦПК указывает на конкретный процессуальный этап (повторюсь - это один из возможных путей отхода судьи).
Если уж судьи всех уровней Конституцией пренебрегают, то что говолрить о Постанове.
Вот, если бы на Вашем месте оказался бы банк, то Ваши верные утверждения судья бы выделил бы в ухвале бы жирным шрифтом и бОльшим размером
я так и поняла Просто,если судья считает,что ст. 69 и 294 друг другу противоречат (по ее мнению
), то ей в помощь тогда Постанова Пленума, как правильно применить ст.294 с учетом требований ст.69. Мне так кажется......... -
А как на счет этого?Здесь Вы тоже правы. Но...
Указанная Вами статья несёт общий характер, ст. 294-я же указывает на конкретную ситуацию.
В данном случае имеем 2 противоречащих статьи одного кодекса, но суд принимает решение по своим внутренним убеждениям по ст. 212 ЦПК, которую, как я писал в другой ветке, нужно исключить из ЦПК.
ПОСТАНОВА № 12
Пленуму Верховного Суду України
від 24 жовтня 2008 року
ПРО СУДОВУ ПРАКТИКУ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ
5. Передбачені статтею 294 ЦПК строки на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції необхідно обчислювати з урахуванням визначеного статтею 69 ЦПК правила про початок перебігу процесуальних строків – з наступного дня після відповідної календарної дати та з дотриманням вимог частин третьої, шостої статті 70 ЦПК.
-
Считаю срок с 4 сентября согласно ст.69 ЦПК .Шановна Lada, чому Ви вважаєте, що перебіг починається з 4 вересня, якщо ст. 294 ЦПК передбачає початок з дня отримання
Але у мене інше питання до форумчан:
При видачі копії повного тексту рішення особам, які були присутні в судовому засіданні, суд відштовхується від 5 робочих днів , тобто в жодному разі сторона позбавляється 2 днів у вигляді вихідних. Проте, строк на оскарження рахується календарними днями.
Але прямо в законах не сказано про саме врахування робочих днів.
Де в даному випадку істина?
-
Відповідно до ст. 294 ЦПК "особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення".
Таким чином, наприклад, якщо рішення отримане 3 вересня, то перебіг строку починається з 4 вересня та 13 вересня останній день на апел. оскарження? Вірно?
Проте, суддя рахує строк апел. оскарження не з наступного дня, а з дня отримання рішення, тобто суддя вважає,що останнім днем подання апел. скарги є 12 вересня.
Суддя винесла ухвалу про залишення апел. скарги без руху.
Що робити в такій ситуації?
Суддя вимагає, щоб апелянт написав заяву про поновлення строків, але як її можна писати та поновлювати строки, якщо скаргу подано з урахуванням ст.69 ЦПК?
Що порадите робити з такою ухвалою?
Помогите с кассацией
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Подскажите, пожалуйста, в шапке жалобы необходимо указывать представителя стороны (имя (наименование) лиц, которые принимают участие в деле, их местожительство или местонахождение), а также делать для него копии жалобы? Или указываются только стороны?
Дело в том, что я отказалась от представителя и сама пишу жалобу.
Спасибо