Che
-
Число публикаций
495 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
3
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Che
-
-
Всем добрый вечер
Статья заставила вспомнить такое (там тоже про взрывы
):..а мелькнувшие в постах слова "Франция" и "Греция" такое:
Энто как же, вашу мать,
Извиняюсь, понимать?
Мы ж не Хранция какая,
Чтобы смуту подымать!
Кто хотит на Колыму -
Выходи по одному!
Там у вас в момент наступит
Просветление в уму!
(Царь)
"Про Федота-стрельца - удалого молодца", 1986 (автор Филатов, Леонид Алексеевич)
С уважением...
-
Уважаемый Che, Вы как всегда, безупречны в своих доводах, зрите в корень!
Действительно, достаточно суду было применить зу о финуслугах, и вопрос с валютой вообще бы отпал.
Получается физлицо не может предосталять позыку и гл. 71 ЦК, которую применил суд, никаким образом не регулирует данные правоотношения.
А суд сам провоцирует, способствует (не знаю как это правильно назвать ) физлицо на занятие предпринимательской деятельностью без соответствующей регистрации, получению нетрудовых доходов и сокрытию их от налогообложения.
я ж говорю, красава, суддя Л.К.Калмикова.
Какая все же гадость наше правосудие, не то что Вы, Sofi...
К сожалению, я наблюдал в реестре много аналогичных незаконных решений, и у меня сложилось впечатление, что все они были написаны по классическом сценарию:
— Что ты знаешь об этом деле? — спросил Король.
— Ничего, — ответила Алиса.
— Совсем ничего? — настойчиво допытывался Король.
— Совсем ничего, — повторила Алиса.
— Это очень важно, — произнес Король, поворачиваясь к присяжным.
Они кинулись писать, но тут вмешался Белый Кролик.
— Ваше Величество хочет, конечно, сказать: неважно, — произнес он почтительно. Однако при этом он хмурился и подавал Королю знаки.
— Ну да, — поспешно сказал Король. — Я именно это и хотел сказать. Неважно! Конечно, неважно!
И забормотал вполголоса, — словно примериваясь, что лучше звучит.
— Важно — неважно… неважно — важно…
Некоторые присяжные записали: "Важно!", а другие — "Неважно!". Алиса стояла так близко, что ей все было отлично видно.
…
— С позволения Вашего Величества, — сказал он, — тут есть еще улики. Только что был найден один документ.
— А что в нем? — спросила Королева.
— Я его еще не читал, — ответил Белый Кролик, — но, по–моему, это письмо от обвиняемого… кому–то…
— Конечно, кому–то, — сказал Король. — Вряд ли он писал письмо никому. Такое обычно не делается.
— Кому оно адресовано? — спросил кто–то из присяжных.
— Никому, — ответил Белый Кролик. — Во всяком случае, на обороте ничего не написано.
С этими словами он развернул письмо и прибавил:
— Это даже и не письмо, а стихи.
— Почерк обвиняемого? — спросил другой присяжный.
— Нет, — отвечал Белый Кролик. — И это всего подозрительней.
(Присяжные растерялись.)
— Значит, подделал почерк, — заметил Король.
(Присяжные просветлели.)
— С позволения Вашего Величества, — сказал Валет, — я этого письма не писал, и они этого не докажут. Там нет подписи.
— Тем хуже, — сказал Король. — Значит, ты что–то дурное задумал, а не то подписался бы, как все честные люди.
Все зааплодировали: впервые за весь день Король сказал что–то действительно умное.
— Вина доказана, — произнесла Королева. — Рубите ему…
http://htmlbooks.narod.ru/books/carroll/d/12.htm
Обратие внимание, что решение заочное. ИМХО, ответчику следовало всё же явиться в суд и потыкать судью носом в нужную статью нужного Закона.
-
В поддержку Вашего возмущения, могу добавить, что "відповідно до п.6 ст.4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою. Згідно з п.5 ч.1 ст. 1 зазначеного закону фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. В інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.вот красава, заочное решение, заочно установил суд иностранную валюту деньгами в украине, соответственно накрутил % на их пользование да еще и инфляционные,
Инфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) — повышение общего уровня цен на товары и услуги. При инфляции за одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги утратили часть своей реальной стоимости.
Какую реальную стоимость утратили доллары в украине, если 25.08.2005 /момент передачи / доллар стоил по оф. курсу 5,03 грн, а в момент взыскания на момент подачі позову за курсом НБУ: 7,4731 . Это была бы дефляция, если бы за доллары можно было что либо законно купить .
учетная ставка нбу выражает стоимость гривны, а в данном случае передавались доллары, так какое право имел суд применять ее в качестве определения цены за пользование валютой? и каким образом заемщик этими доларами пользовался / хранение или продажа разве есть пользование?
суд тупо сам придал статус денег долларам, тем самым нарушив ст 92 конституции.
а на самом деле была позыка вещей выраженных родовыми признаками, операция с переходом права собственности, валютная и по сути исходя из ст 193ЦК :
1. Види майна, що вважаються валютними цінностями, та порядок вчинення правочинів з ними встановлюються законом.
1. Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 р. до валютних цінностей належать: а) іноземна валюта; б) цінні папери в іноземній валюті (чеки, векселі, акредитиви тощо), фондові цінності (акції, облігації) й інші боргові зобов'язання, виражені в іноземній валюті; в) дорогоцінні метали — золото, срібло, платина і метали платинової групи (паладій, іридій, родій, рутеній і осмій) у будь-якому вигляді і стані, за винятком ювелірних і інших побутових виробів, а також брухту таких виробів.
Під іноземною валютою вказаний декрет розуміє: а) іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, білетів державної скарбниці, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним
засобом на території відповідної іноземної держави, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обміну на грошові знаки, які перебувають в обігу; б) кошти у грошових одиницях іноземних держав і міжнародних розрахункових (клірингових) одиницях, що перебувають на рахунках або вносяться до банківських та інших кредитно-фінансових установ за межами України.
Порядок здійснення угод з валютними цінностями встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993р., указами Президента України, постановами Верховної Ради і виданими відповідно до них іншими нормативними актами.
Каким законом предусмотрен порядок передачи в долг между физлицами объекта гражд. права ограниченного в обороте - валютных ценностей - неизвестно, но Декрет разрешает физлицам только владеть, хранить, купить -продать через уполномоченный банк.
П.5 розділу УШ "Прикінцевих положень" вищезазначеного закону передбачено, що до приведення законодавства у відповідність із цим законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону, якщо інше не передбачено цим законом.
Аналогічні обставини були предметом дослідження та правової оцінки Верховного Суду України в ухвалі від 08 липня 2009 року, і Верховний Суд України виходив з того, що ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача процентів від суми позики, суд не звернув уваги на зазначені вище положення Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".
Оскільки ОСОБА_2 у договорах позики виступає як фізична особа і не надав доказів того, що він має повноваження надавати фінансові послуги, його позовні вимоги про стягнення процентів від сум позики задоволені з порушенням норм матеріального права."
-
Могу добавить мнение ВССУ по этому решению:
"Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень".
-
мне вот интересно другое, почему с банков не взыскивают 3 % годовых пени по ч. 5 ст. 10 ЗУ о зпп.?
Почему не взыскивают...Взыскивают, и в полный рост:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4154463
или вот еще:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11864325
-
Индекс-Банка больше нет...
"Наприкінці березня 2011 року ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» змінив назву на Credit Agricole (ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), яка належить його французькій материнській компанії."
-
Друзья, тема о первопричине горя - хорошая, глубокая, заставляет задуматься...
Пока такое вспомнилось:
"— Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.
— Почему?
— Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь."
Виктор Пелевин "Священная книга оборотня"
-
Появилась и такая версия:
"Киевского судью могли убить из-за выселения из квартиры"
-
Друзья, вот ресурс и судебная практика касательно Украины, плюс много разного интересного и полезного:
http://www.khpg.org/index.php?r=1.3.5
Вот, к примеру, решение Евросуда где было успешно оспоренно наше безобразное исполнительное производство и причем Евросуд принял заявление к рассмотрению и без прохождения всей церемонии национальных судов:
"17. Заявник не оскаржив постанову ДВС від 23 червня 2001 року до національних судів"
Полностью здесь:
-
Все страсти по дефолту здесь:
-
Вы, конечно, признанный мастер слова, и ваше творчество в эпистолярном жанре вызывает особое восхищение!
Респект и уважение!
Просьба к мастерам - в "обращение" добавить описание уже имеющихся и прогнозируемых зверств власти в лице ДВС в силу вступившего нового закона об исполнительной службе, в котором права и свободы человека и гражданина, вопреки Конституции и ГК, - ничто, по сравнению с правами банков и властьимущих.
Спасибо за комплимент. Приятно. А с Ваших рук, так особенно...
И Вам - взаимное чувство и даже больше.....
По делу.
..последним пунктом в просительной части своего обращения еще можно/нужно использовать такую болваночку:
5 Повідомити мене про результати розгляду даного звернення, забезпечивши мені таким чином моє конституційне право на оскарження до суду дій посадових осіб в разі їх бездіяльності.
Т.о. Вы делает чиновнику тонкий намек на возможные последствия в случае игнора, "неправильного" ответа либо действий...
-
1
-
-
Сейчас пришел ответ от ВККСУ на моё обращение тудой, что указанно в посте №3.
В писульке информируют, что по моему обращению касательно неправомерного рассмотрения Голосеевким райсудом жалобы КС "УКФГ" на действия госисполнителя ВККСУ в соответсвии с требованиями ст 86 ЗУ " Про судоустрій і статус суддів" проводится проверка. Про результаті проверки и принятое решение меня уведомят непременно...
Подписался Член ВККСУ М.Г. Мельник.
Вот так! По факту следующего уведомления от ВККСУ отпишусь здесь обязательно...
Копия вышеприведенной телеги в ВККСУ, была также направленна и в сам взбунтовавшися суд.
От председателя суда Первухиной О.С. также пришел ответ, где она указала, что оказывается 19.01. 2011 года от прохиндеев из УКФГ в производство Голосеевского суда пришло ДВЕ абсолютно АНАЛОГИЧНЫХ телеги!? которые после регистрации были переданны, одна - судье Мазурик О.Ф. и ухвалою от 25.01.2011р. была возвращена УКФГ, а вторая-клон была передана в производство судьи Колдиной О.О.и ухвалой от 03.03. 2011 года была оставленна без рассмотрения..... Ну и прислали мне копии этих соответсвующих ухвал.
Первая ухвала глаголит истину: скарга відповідно до ч.1.2 ст.384 ЦПК України может быть подана в суд, который выдал исполнительный документ, т.е. в Київський районный суд м. Сімферополя и скарга злодеев на дии Надии Олександривны не подсудна Голосеевскому суду вовсе...
Вторая же ухвала, вещает о весьма странном поведении плохишей из УКФГ, а именно :
14.02. 2011 в судебном заседании плохиши заявили про отложение слушанья дела, поскольку при составлении жалобы были допущенны ошибки, которые требуют уточнения...( и суд покорно перенес им слушанье на 03.03.11р)
а 03.03. 2011 г. представитель УКФГ подал в суд заявление про оставление жалобы без рассмотрения, и суд в сответсвии с п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Украины вынес ухвалу про оставление иска без рассмотрения...
Вот так и живем...
Удивляет, что УКФГ подал только два клона телеги, а не на всё количество судей Голосеевского райсуда..
-
О творчестве.Тю, а как же творчество?
Я в последнее время в конце своих телег по своей меркантильной проблеме перед просительной частью звернення добавляю такую инновационную болванку:
"Звертаю Вашу увагу на те, що даний цивільний процес з усіма його стадіями, включаючи виконавчу, з усіма позовами, запитами та зверненнями до державних установ, а також отриманими від посадових осіб відповідями і відповідними діями має досить публічний характер і повністю покроково висвітлюється на дуже популярному юридичному web сайті: http://antiraid.com.ua/ "
Так что не удивлюсь, что скоро на форуме появится новичек с ником Garant.ua
Предлагаю всем тоже в своих телегах добавлять нечто подобное - и ресурс популяризируется, все насущные проблемы и настроения высвеливаются, и жуть на должностное лицо нагоняется как побочный положительный эффект, потому как чиновник - он гласности боится..., и будь в 1986г развит Интернет, Л. Филатов никогда не написал бы такого:
"Чтоб худого про царя
Не болтал народ зазря,
Действуй строго по закону,
То бишь действуй... втихаря."
-
Поддерживаю...
Молитва Фомы Аквинского:
Господи, ты лучше меня знаешь, что время идет, и однажды я стану старым. Сохрани меня от губительной привычки представлять, будто я должен сказать что-то на каждую тему и при каждом случае. Забери у меня желание исправять каждому его путь. Сделай меня серьезным, но не угрюмым. Услужливым, но не навязчивым. Мне жаль не использовать огромных запасов мудрости, которыми владею, но Ты, Господи, знаешь, что я хотел бы сохранить до конца хотя бы пару друзей. Освободи мой разум от бесконечного блуждания в деталях и окрыли меня, чтобы я с лету мог переходить к сути вещей. Замкни мне уста при разговоре о моих болезнях и страданиях, ибо желание их перечислять с годами становится все больше и больше. Не прошу Тебя о благодати наслаждения рассказами о чужих страданиях, но дай мне терпения, чтобы их выслушивать.Не смею просить Тебя о лучшей памяти, но прошу Тебя о большем смирении и менее непоколебимой уверенности в себе, когда мои воспоминания оказываются противоположными чужим. Даруй мне похвальное сознание того, что я могу ошибаться. Сохрани меня приятым в общении, хотя некоторых, по правде говоря, трудно вынести. Дай мне способность замечать хорошее в неожиданных местах и неожиданные достоинства в людях. Даруй мне благодать говорить им об этом...
-
Ну, хорошо.. - три
Ученики часто задавали вопрос Учителю один и тот же вопрос:"Как помочь бедным людям стать богаче?" И однажды Учитель попросил учеников найти самого бедного человека в городе, посмотреть, что он делает и где живет. Через некоторое время ученики сообщают, что такой человек найден, он попрошайничает на базаре, живет в шалаше у реки, за мостом.
- Хорошо,-сказал Учитель, - возьмите этот кошелек и подложите его на мост перед тем, как бедняк пойдет по мосту. Может быть, вам удастся ему помочь?!
Ученики сделали все, как велел Учитель, и в кустах с нетерпением ждали результата... Бедняк, как ни в чем не бывало, перешел мост.
Ученики окружили его с вопросами:
- Ну, как там, на мосту? Ничего необычного? Странного? Приятного?
- А что там должно быть? - страшно удивился бедняк.
- Ты что, ничего там не видел? Не заметил?
- Нет! - отвечает бедняк. - А вообще-то мне сегодня показалось забавным перейти мост с закрытыми глазами. Так что я в принципе ничего не мог увидеть.
P.S.
"Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить, и дай мне мудрость отличить одно от другого."
(Кристоф Фридрих Ойтингер)
P.P.S.
Топик-стартеру - Спасибо...
-
Это раз.
И БОГ СКАЗАЛ: «НЕТ»
Я попросил Бога забрать мою гордыню,
и Бог сказал мне: «Нет».
Он сказал, что гордыню не забирают. От нее отказываются.
Я попросил Бога вылечить мою прикованную к постели дочь,
и Бог сказал мне: «Нет».
Он сказал, что душа ее вечна, а тело все равно умрет.
Я попросил Бога даровать мне терпение,
и Бог сказал мне: «Нет».
Он сказал, что терпение — результат испытаний. Его не дают, а заслуживают.
Я попросил Бога подарить мне счастье,
и Бог сказал: «Нет».
Он сказал, что дает благословения, а буду ли я при этом счастлив, зависит от меня.
Я попросил Бога уберечь меня от боли,
и Бог сказал: «Нет».
Он сказал, что страдания отдаляют человека от мирских забот и приближают к Нему.
Я попросил Бога духовного роста,
и Бог сказал: «Нет».
Он сказал, что дух должен вырасти сам, а Он лишь будет подрезать меня, чтобы заставить плодоносить.
Я попросил Бога помочь мне любить других так же, как Он любит меня,
и Бог сказал: «Наконец-то ты понял, о чем надо просить»...
Я попросил сил, и Бог послал мне испытания, чтобы закалить меня..
Я попросил мудрости, и Бог послал мне проблемы, над которыми приходится ломать голову.
Я попросил мужества, и Бог послал мне опасности.
Я попросил любви, и Бог послал мне нуждающихся в моей помощи.
Я попросил благ, и Бог дал мне возможности.
Я не получил ничего из того, что просил.
Я получил все что мне было нужно.
Бог внял моим молитвам.
Это два.
Притча о двух волках
Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину.— В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь... Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность...
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
— А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Всем удачи
-
Наша Фемида бывает еще и такая:
- Почерк обвиняемого ? - спросил другой присяжный.
- Нет, - отвечал Белый Кролик. - И это всего подозрительней.
(Присяжные растерялись)
- Значит, подделал почерк, - заметил Король.
(Присяжные просветлели).
Л. Кэрролл
http://yosha-orlow.livejournal.com/501773.html
-
Если Вы знаете, что правы - пишите письма да хоть в Сенат, не ленитесь, тем более, что есть положительный пример:
"Дюфрейн засыпает Сенат письмами и добивается выделения денег и книг на расширение тюремной библиотеки, помогает получить образование другим заключённым."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%BD%D0%BA%D0%B0
И бе$ценный опыт все равно у Вас останется....
P.S.
Главное, близко к Сердцу отрицательный результат не принимайте.
Вот Вам пример из отечественной истории, с каким настроением должно осуществлять всё задуманное:
http://k.img.com.ua/img/forall/ui/514/23/1259955531.jpg
-
Еще сейчас встретилось такое у Маркса:
-
Макет телеги есть здесь:
http://court.gov.ua/kvalifikatsijni_komisiyi/879754123/
Могу поделиться своим вариантом обращения в ВККС Украины (см. файл в приложении).
Конечно, не шедевр кляузнического искусства, да и ваял на скорую руку по своему случаю,
и без особого удовольствия, поскольку обстоятельства к тому вынудили:
http://demotes.ru/uploads/posts/2010-03/12...-po-volchi.jpeg
-
Всем привет!
Просто не знаю в какой теме поделиться этим шедевром, что нарыл у Маркса,
надеюсь, что в КАС(с)У...
"Американский доллар важный,
Который нынче лезет всем в заем,
Однажды
С советским встретился рублем.
И ну куражиться и ну вовсю хвалиться:
"Передо мной трепещет род людской,
Открыты для меня все двери, все столицы,
Министры и купцы, и прочих званий лица
Спешат ко мне с протянутой рукой.
Я все могу купить, чего ни пожелаю,
Одних я жалую, других - казнить велю,
Я видел Грецию, я побывал в Китае, -
Сравниться ли со мной какому-то рублю?.."
"А я с тобой не думаю равняться", -
Советский рубль сказал ему в ответ.
"Я знаю, кто ты есть, и если уж признаться:
Что из того, что ты увидел свет?!
Тебе в любой стране лишь стоит появиться,
Как по твоим следам нужда и смерть идут.
За черные дела тебя берут убийцы,
Торговцы родиной тебя в карман кладут...
А я советский рубль, и я в руках народа,
Который строит мир и к миру мир зовет,
И всем врагам назло я крепну год от года.
А ну, посторонись - Советский рубль идет!"
(С. Михалков, 1940-1950 гг. , by the way...)
-
Мой вопрос относится к знатокам.
Вчера проиграла первую инстанцию. Судья "Встановив:
Для виготовлення мотивованої частини рішення потрібен час, тому суд вважає можливим оголосити резолютивну частину рішення.
Керуючись ст 209 ЦПКУ, суд
ВИРИШИВ: в позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення"
В цпк кроме 209й ничего не нашла, что касалось бы сложности справы. Суд не должен в таких случаях объяснять вообще ничего? Ведь я даже не понимаю, чем апеллировать в скарге. Закон, получается, отобрал в этом случае у меня пять дней на составление и подачу скарги?
А если судья в пятидневный срок не выдаст мне полное решение, может ли это служить основанием для его скасування? И как это зафиксировать? Подать заяву на выдачу полного решения и потребовать написать на нем, что оно еще не готово?
Можно ли придираться к словам? Мне очень не нравится слово " виготовлення"
Я однозначно хочу подать заяву про разъяснение решения. Как в таком случае проходят сроки подачи апелляции?
Спасибо всем.
Я не знаток, конечно, я только учусь, потому к словам, что ниже, прошу не придираться
По сути, такое.
Для написания качественной апелляционной жалобы таки нужен полный текст решения. Конечно, можно жалобу натоптать и без мотивации в самых общих чертах, что судья нифига не прав и т.д, но это не то....
А так всё будет четко разложено по полочкам, что судья там-то и там-то не прав в частности, а там вааще не прав, а вот за это и к уголовной ответственности по ст.375 ч.1 УК Украины - не отвертится.
Судья, конечно, имеет право на собственное мнение. Однако, его решение должно опираться на закон и текст решения не является секретным. Если его получить и внимательно проанализировать, то можно выявить признаки, подпадающие под приведенную выше статью.
Вот прецедент даже есть:
Вот цитата из этой полезной статьи:
"Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови
1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови -
карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
Далее, как получить заветное решение, наскреб по сусекам у Маркса такое:
Вам необходимо подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня провозглашения вступительной и резулятивной части решения суда. Юристы рекомендуют подавать заявление о выдаче копии полного текста решения суда в день провозглашения его резулятивной и вступительной части, а также требовать копию решения на пятый день после подачи заявления о его выдаче.
Если Вам не выдают копию решения, а сроки на обжалование истекают, подайте повторное заявление, в котором обязательно укажите, что такого-то числа было вынесено решение, такого-то числа вы подали заявление, но копию решения вам до сих пор не выдали, вследствие чего вы пропускаете сроки на обжалование, просите суд выдать копию решения как можно скорее. Не забудьте оставить себе копию заявления с отметкой о принятии канцелярией. Данная копия будет подтверждением того, что вы пропустили срок на обжалование по уважительным причинам, что является основанием для восстановления пропущенного срока (при условии, что вы подадите соответствующее заявление о восстановлении пропущенных сроков).
Но я бы ещё жалобу на имя председателя суда накатал, что приходил (указать даты), но решение мне не выдали, мотивируя тем, что дело в канцелярию еще не поступило. Данная жалоба будет у Вас обоснованием и уважительной причиной для продления срока в апелляционном суде. Уверен, что срок Вам продлят.
Существует ещё и альтернативный вариант выхода из такой ситуации - Вы можете ознакомиться с материалами дела и прочесть содержание интересующего вас решения. Для этого в суд необходимо подать заявление об ознакомлении с материалами дела. Материалы на ознакомление Вам, скорее всего, дадут не в тот же день, а на следующий, ну и сфоткаете его или копию снимите.
Удачи
-
Хочу просить суд, взыскать моральный вред, ссылаясь в иске на ЗУ "О Защите прав потребителей" и ГКУ. Что делать с госпошлиной? Я так думаю, что в этом случае ее придется платить, а это не маленькая сумма (5 % от цены иска). Может я ошибаюсь? Если кто-то подавал. подскажите!!! Может вообще не стоит ее просить? Практика есть?
Согласен с Ярославом по поводу негативной судебной практики - сплошь и рядом.
Вот, к примеру, как ВСУ своей ухвалой от 14 травня 2008 року срезал решения младших судов:
"У позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути моральну шкоду відповідно до вимог Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Проте п. 5 ст. 4 Закону України ”Про захист прав споживачів” передбачено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством."
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1971881
Вам нужны убедительные доказательства факта морального ущерба и причинно-следственой связи с правонарушением и его денежное выражение, а в этом Вам здорово поможет судебно-психологическая экспертиза. Вот локальные НИИ судебных экспертиз:
http://minjust.gov.ua/0/str_ust_inst
Вот мои скромные изыскания по этому вопросу здесь, в посте №99:
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry24876
-
Еще используйте в Икселе финансовую функцию ПЛТ.
В мастере фукций выберите категорию "финансовые", а затем выберите в списке функцию "ПЛТ", далее кликните справку по этой функции - она разжует...
Еще вот ресурс, как работать с ПЛТ и разное полезное:
Нарочно не придумаешь
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано