[Постановление ВХСУ о незаконности валютных кредитов в связи с отсутствием индивидуальной лицензии ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"]

А мне больше всего понравилось:

"рім того, визнаючи вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості, процентів, пені обґрунтованими та звертаючи стягнення за такими вимогами на предмет застави згідно іпотечного договору, суди мали встановити чи є такий договір дійсним, тобто таким, що породжує виникнення у його сторін визначених таким договором прав та обов’язків.

При новому розгляді справи вищезазначені обставини мають знайти належну оцінку та господарському суду необхідно врахувати, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, а обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні."

А про недействительность - принять решение может только суд первой инстанции. У ВСУ и ВХСУ нет полномочий по признанию или непризнанию договора. Потому и отправили на новое рассмотрение.

Удачи "Кристалу" !

а подскажите пожалуйста, есть ли в Гражданско-процессуальном кодексе аналогичное правило, что только суды первой инстанции могут признавать договора недействительными????

[Решение Жовтневого районного суда о признании кредитного договора ОТП банка в валюте мнимым]

С психологической точки это просто раздражитель масс. Есть такая категория людей, пишут на заборах и гордятся. А может удовольствие получают. Не знаю. А куражиться в сад.

он просто не мужик!

никакой аргументации, печально, что такие люди есть в стране

а может он и вообще не юрист!

[Решение Винницкого райсуда о признании исполнительной надписи в пользу Укрсоцбанка не подлежащей выполнению]

а есть ли апелляция?

[Решение Тисменицкого райсуда о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению]

Cпасибо за решение)

[Визнання кредитного договору удаваним правочином]

Насчёт "коштов" - читайте кодекс про договора - там сказано, что договор не может противоречть кодексу и законодательству. И там должны быть условия, определённые законом, как обязатеьные.

ЗУ "про банки" говорит, что можно банкам заключать договора с соблюдением норм других законов и актов, и норм этого зу про банки.

Закон говорит, что обязательство должно быть выражено в гривне. Закон говорит, что можно использовать ин-валюту на условиях и в порядке, определённых в законе.

Соответственно, ст.1054 пишет, что передаются кошты. По-идее, любые кошты. Но вот в вашем конкретном случае, при заключении договора кредита, нужно было его заключать с соблюдением законодательства, которе запрещает вам использовать валюту.

Т.е. ст.1054 определяет Понятие, а не порядок и разрешение. Аналогия такая - ст1054 требует от банка банковсую лицензию? Требует того, что-бы банк был не физ-лицом? Нет. Этого трубеют другие нормы.

По-этому к ст1054 нельзя подходить как к регулирующей норме, т.к. тогда ст1054 разрешает банкам саключать кредитные договора с любыми условиями без всяких лицензий.

+ термин кошты есть почти во всех догворах. Так что, можно без лицензий договора аренды и купли-продажи в долларах штамповать?

Иными словми, ст 1054 описывает что такое кредитный договор. ст.345 ГК тоже описывает.

Это значит, что такие договора можно заключать в той форме и тем лицам, которые описаны в норме. Но общее прпавило говорит, что договор не может противоречить закону в каждом индивидуальном случае.

Опять аналогия - докгор купли продажи разрешён всем? Норма не сужает круг лиц, кто может это делать. Но другие нормы запрещают продавать сельхоз участок, или запрещают быть стороной договора 3 летнему ребёнку.

Что касается мнимой сделки - там жеж сказано "якый насправди вчынылы". Насправды банк надав 100 гривень, а не 100 баксов. По-этому все иные финансовые условия договора исходят из того, что дали 100 гривен.

Я вообще немогу понять что иеет ввиду Stairtоv, написанно непонятно-сильно. Я не понимаю, причём тут договор кпли продажи ваш с автосалоном, и договор кредита? По кредитному договору должно было что-то произойти. Но произошл не то. Банк дал не доллары, а гривну. Вот и выполнять его нужно с этой позиции.

Литик - ну да, банк не соглашался под 12. Но фактически вместо доллара дал гривну. Значит или выплняй условия договора, или признавай его незаключенным, т.к. тебе против воли навязывают 12%. Но тогда мы не можете реституцию просить, т.е. кредит пропал. Блин, догаваривайтесь с клиентами лучше! Думаете они прутся от всех этих судов? Ну не могут они просто резкно на 68% больше двать, чем могли и собирались, неужели не понятно это.

Я так понимаю...

а в случае подачи искового заявления о признании договора мнимым, нужно ли привлекать НБУ?

[Решение Жовтневого районного суда о признании кредитного договора ОТП банка в валюте мнимым]

Суд принял лояльное для банка решение. Вилка - или мнимый договор, или последствия для банка за контроль расчетов в валюте.

Скажите пожалуйста есть решение апелляции или нет?

[Визнання кредитного договору удаваним правочином]

Это Вы преувеличиваете по поводу 40%. Ни один банк не хочет честно признаться о валютном портфеле депозитов и обязательств на момент выдачи валютных кредитов в 2007 - 2008 годах. К сожалению, ситуация в стране сложилась однобокая. За деньги тех же заемщиков рекапитализируют банки, дают им рефинансирование, которое большинство из них же использует на валютном рынке для спекуляций, а в случае чего вводят мораторий и никаких штрафов, пени, процентов, уголовной ответственности. Ну а если совсем плохо ликвидировали и все долги списали. А у заемщика и штрафы, и пеня, и инфляция, и комиссии, и уголовное преследование, и никуда от этих долгов не деться. При этом, я думаю Вам хорошо известно, что суммы штрафов зачастую превышают в разы размер кредита.

Так-что у банков нет никакой хрени в отличии от заемщиков.

Проинформируйте пожалуйста, как только появится апелляция по этому или Запорожскому решению!!!!

[Визнання кредитного договору удаваним правочином]

Банк начислит все в случае Вашего проигрыша в суде. Пока решения апелляции нет.

так выходит для человека подобно смерти подавать данные исковые?

а если в случае проиграша просить суд разорвать договор в одностороннем порядке?

а если есть третейская оговорка, она является "нікчемною" из-за того что нарушает публичный порядок?

про это надо указывать в исковом?

[Визнання кредитного договору удаваним правочином]

Банк начислит все в случае Вашего проигрыша в суде. Пока решения апелляции нет.

[/quс

Спасибо. будем бороться!

[Визнання кредитного договору удаваним правочином]

скажите пожалуйста на сколько вообще реален этот путь(по визнанню правочину удаваним) по защите прав заемщика?

у Вас нет случайно решения апелляции и кассации?

[Визнання кредитного договору удаваним правочином]

Другой путь это просить банк добровольно не начислять проценты и пеню. Но шансы этого пути такие же как и у первого в случае неудачи.

скажите, что означает как и "у первого в случае неудачи"???

в случае неудачи все равно будет начисляться и проценты и пеня?

[Визнання кредитного договору удаваним правочином]

Заявление подать можно. Нужно просить приостановить действие договора до момента вступления решения суда в законную силу по основному иску.

Суды очень редко удовлетворяют подобные заявления.

так а как же тогда быть, что бы не выплачивать проценты и пеню на время рассмотрения дела в суде?

есть другой путь этого?

или лучше просить о недействительности и в таком порядке подавать почти аналогичное заявление?

а под какой из видов обеспечения статьи 152 Гражданско Процессуального Кодекса будет подпадать даные действия суда?

[Визнання кредитного договору удаваним правочином]

скажите пожалуйста, если по аналогичному рассмотрению вместе с иском подавать заявление об обеспечении иска, путем запрета банку выполнять определенные действия, тоесть взыскивать пеню и проценты в связи с тем, что этот договор незаконный, мнимый и так далее...

реально ли прокатит такое?

и нет ли у вас образца такого заявления?

как его лучше написать, на какие моменты лучше обратить особое внимания

заранее огромное спасибо за будущую помощь