[терміново]

Шановні форумчани, яким документом (касовим) банк повинен підтвердити у суді отримання фізичною особою кредитних коштів? Дякую

[чи можна поскаржитися на суддю та куди?]

ВОТ МОЕ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Справа № 1815/

Номер провадження 2/

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Ш, при секретарі Ю.В. К, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ "Креді Агріколь Банк", надалі банк, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № від серпня 2008 року в сумі 379642,67 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат в сумі 3219 грн. відповідно до норм діючого законодавства. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що серпня 2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №. На виконання умов договору, банком було надано кредит на суму 35000 доларів США з процентною ставкою за користування 13,4 % річних, строком до серпня 2028 року. Позичальник зобов'язаний сплачувати кошти в рахунок погашення кредиту, відсотків за кредитом та комісійної винагороди відповідно графіка погашення заборгованості. Позичальник свої зобов'язання з лютого 2009 року не виконує, кредит та відсотки не погашає. Станом на 3 лютого 2012 року сума боргу становить 47516,51 доларів США що складає еквівалент 379642,67 грн. в тому числі: 29020,97 доларів США (еквівалент 231868,84 грн.) - строкова заборгованість по кредиту; 5249,88 доларів США (еквівалент 41944,97 грн.) - прострочена заборгованість по кредиту; 433,72 доларів США (еквівалент 3465,3 грн.) нараховані відсотки; 10785,43 доларів США (еквівалент 86172,35 грн.) прострочені відсотки; 2026,52 доларів США (еквівалент 16191,21 грн.). На забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за даним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від серпня 2008 року, відповідно п.1.2. якого, ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору щодо сплати основного боргу та інших платежів.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не клопотав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не клопотала.

Враховуючи що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України обмежений суд, за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України і розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що серпня 2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк" (банк) і ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №, за умовами якого: п.п.1.1. банк надав позичальнику кредит у сумі 35000 доларів США на строк до 28 серпня 2028 року… Позичальник повертає кредит банку згідно графіку погашення заборгованості… п.1.2. у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту укладається договір поруки з ОСОБА_3 п.1.4. за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду за користування кредитом щомісячно в розмірі 13,4 % річних… п.п. 3.2.6. банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів, штрафів та пені, якщо позичальник протягом 30 днів з дати направлення вимоги Банку не виконав зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості …п.п.3.3.2. позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти…

Графіком погашення заборгованості за кредитним договором визначено порядок сплати кредит та відсотків, згідно якого кредит погашається рівними частками щомісячно до 15 числа.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № від серпня 2008 року, що укладений з ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість за договором становить 47516,51 доларів США, що еквівалентно 379642,67 грн., з яких 29020,97 доларів США (еквівалент 231868,84 грн.) - строкова заборгованість по кредиту; 5249,88 доларів США (еквівалент 41944,97 грн.) - прострочена заборгованість по кредиту; 395,45 доларів США (еквівалент 3159,53 грн.) нараховані відсотки; 10785,43 доларів США (еквівалент 86172,35 грн.) прострочені відсотки; 2026,52 доларів США (еквівалент 16191,21 грн.).

Згідно валютного меморіального ордера № 1 від серпня 2008 року перераховано 35 000 доларів США, призначенням платежу вказано - надання кредиту на транзитний рахунок згідно договору № 1278/ від.08.2008 (ОСОБА_2).

З договору поруки від серпня 2008 року, що укладений між АТ "Індустріально-експортний банк", ОСОБА_3 (поручитель), і ОСОБА_2 (позичальник), вбачається що, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №, за умов якого банк надав кредит в сумі 35000 доларів США.

Вимогою від 29 липня 2009 року банк повідомив ОСОБА_2 про прострочення кредиту та інших платежів, в зв'язку з чим вимагав погасити прострочену заборгованість протягом 10 днів. Вказану вимогу ОСОБА_2 отримав 18 серпня 2009 року. Вказані обставини підтверджені вимогою і повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 528, 530, 536, 610, 612, 625 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 379642,67 грн. та відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 3219 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 212-215, 224,226,228, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість по кредитному договору № від серпня 2008 року в розмірі триста сімдесят дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні шістдесят сім копійок (379642,67 грн.) та судові витрати в сумі три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень (3219 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Ш

І тепер по рішенню:

«розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні» - а що це зручно для проплачених суддів ...

«та вирішити питання про розподіл судових витрат в сумі 3219 грн.» - тут незрозуміло, оскільки сюди додали 1700 держ мита за подачу ними першого позову.

«Позичальник зобов'язаний сплачувати кошти в рахунок погашення кредиту, відсотків за кредитом та комісійної винагороди відповідно графіка погашення заборгованості.» - мені його не надали, я його не підписувала, з ним мене не ознайомлювали, сказали- ти плати, а пізніше ми тобі його роздрукуємо.

«Позичальник свої зобов'язання з лютого 2009 року не виконує, кредит та відсотки не погашає.» - не виконувати я почала після того як отримала поштою перший до мене банківський позов, а до того як перестала повністю платити, платила все – і пеню, і тіло, і % і зверталася до банку неодноразово з листами про те що у такій ситуації коли курс $ виріс з 4, 75 до 8 прошу надати кредитні канікули чи змінити порядок сплати кредиту (це договором передбачено).

«В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.» - тут знову те що було при розгляді першого банківського позову, тоді неодноразова явка банку обов’язкова була причиною для залишення позову без розгляду .

«Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не клопотав.» - повісткок не отримувала, а вони надсилалися судом на адресу де я проживала до купівлі квартири.

«Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не клопотала.» - те саме, повістки йшли на стару адресу, хоча по першому банківському позову мене викликали за новою адресою. І до речі при ознайомленні з матеріалами справи я знайшла запит судді в паспортний, на який відповіли що прописані ми за новою адресою.

«Враховуючи що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України обмежений суд, за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи» - це як?, а як же відповідачі?

«Позичальник повертає кредит банку згідно графіку погашення заборгованості…» - його просто ніхто не розробляв на момент оформлення кредиту, не надали мені його і пізніше коли я просила дати мені хоть щось відповідно до чого я повинна платити. Тепер банк прикладає копію якогось графіку підписаного якимсь менеджером на дату оформлення квартири, без печаті банку та мого підпису.

«Графіком погашення заборгованості за кредитним договором визначено порядок сплати кредит та відсотків, згідно якого кредит погашається рівними частками щомісячно до 15 числа.» - тепер таких табличок можна надрукувать багато і сказать що оригінал у мене.

ОСЬ ТАК . ДИВЛЯЧИСЬ НА ЦЕ ВСЕ НАШУ КРАЇНУ МОЖНА З УСПІХОМ НАЗВАТИ ГОНДУРАС….

[чи можна поскаржитися на суддю та куди?]

Ой, еще одно. При заключении кред договора я не подписывала график погашения задолженнности, мне его и не показывали. в договоре написано что график есть неотьемлимой частью договора и являеться дод. 1 к нему. сколько раз в суде (это по первому банковскому иску) я его не просила мне предоставить, его так никто и не показал ни мне, ни судье, да банк то и сам не показывался.

сейчас банк прикладывает к иску какую то табличку с непонятными расчетами задолженности и ... это интересно...

он приложил копию какой то уменьшенной таблички на 5 страницах под названием график заборгованности к кредитному договору на которых стоит подпись какого то менеджера и написано "з оригиналом згидно" и датировано 29.08.08 т.е. на второй день после заключения договора без печати банка, без моей подписи .

и вот вопрос - порядок предоставления документов в суд. какая копия? график должен быть предоставлен в оригинале (потом возвращается банку)? если и копия, то эта копия должна быть заверена синей пастой с печатью? кем - менеджером? и когда - на день подачи в суд или днем датированным заключением договора? я то понимаю что они хотят этим сказать - типа оригинал у меня? как толково обтолковать судье что графика нет и не было? на какие инструкции посылаться? чем подтвердить то что каждая страница графика должна быть подписана мной и банком а так же заверена их печатью? СПАСИБО

[чи можна поскаржитися на суддю та куди?]

Еще вопрос скажите пожалуйста, обьясните доходчиво, а то что то я не пойму.

банк подал иск почти 3 года назад с конкретной суммой вимоги. иск не прошел. оставили без рассмотрения. затихло.

я сужусь с ними за это время, дело сейчас в верховном.

спустя почти 3 года банк втихаря опять подает на меня в суд, иск тот же, но сумма больше. судью покупают. решение суда о взыскании енной суммы долга идет в исполнительную. я подаю заявление об отмене заочного решения. что будет не знаю. но думаю отменят. а вот что будет потом можно только догадываться.

и вот меня интересует - если будет решение об отмене заочного решения, то я несу его в исполнительную и те останавливают или закрывают исполнительное производство? тут нюанс - я в исполнительной ничего не подписывала, но - решение суда о взыскании задолженности набрало законной силы, хотя я из суда ничего не получала.

и вот - вопрос к размышлению - банк суму долга будет менять столько раз сколько раз он в суд будет на меня подавать? А - сколько раз может банк подавать на меня в суд один и тот же иск который оставляют без рассмотрения???

[чи можна поскаржитися на суддю та куди?]

Сегодня ознакомилась с материалами дела. Все очень просто. Банк подал иск, судья слал повестки по адресу где проживала до покупки квартиры и который указал в своем иске банк. судья не принял во внимание что это повторный иск банка (который он же и рассматривал, забыл наверное...), что первый раз ко мне повестки доходили то по адресу квартиры (тоесть где живу я сейчас, что дело рассматривалось, и что я ответчик - приходила на судебные заседания ). в деле есть запрос из суда в паспортный. и есть ответ - прописаны (да мы то в квартире и живем с момента ее покупки) по адресу купленой квартиры. но видимо для судьи это ничего не значит. решение суда о взыскании задолженности как я поняла из материалов дела отправлялось только позивачу, ему же и был направлен исполнительный лист. ладно. подаю заявление об отмене заочного решения. всем спасибо.

[чи можна поскаржитися на суддю та куди?]

Бррр. Трандец. Читаю все это и уже не ужасаюсь. Была сегодня в исполнительной. Ничего там не подписывала, ничего мне не показывали. Со мной очень хорошо поговорили. Сказали что заочное решения суда набрало законной силы 15.05.12 (а принято 20.04.12 ), хотя я ничего не получала и до вчерашнего дня ни сном ни духом ничего о нем не знала. Завтра иду в суд знакомиться с маериалами дела. Всем спасибо.

[чи можна поскаржитися на суддю та куди?]

півроку назад суддею міскрайонного суду прийнято заочне рішення за позовом банку про стягнення заборгованності за кредитним договором без повідомлення та виклику до суду відповідача (мене). не було надіслано мені і самого рішення. про це дізналась учора коли до родичів подзвонили з виконавчої. рішення я з горем пополам в канцеляріїї отримала. там - написано цілковиту брехню у тому числі і те що мене викликали, належним чином повідомляли, що я без поважної причини не зявилася на розгляд, що клопотань про перенесення розгляду ніяких не надавала. строк на оскарження 10 днів який я звісно пропустила. тепер справа у виконавчій. що робити далі? апеляцію я писатиму. Не вже на такі беззаконні дії судді не можна нікуди поскаржитися? те що він проплачений я розумію. чому так зроблено - теж. два роки назад банк на мене вже подавав, але справу залишено було без розгляду через неодноразову неявку позивача до суду. і зараз знову - позивач до суду не зявився. Ось так. чому виконавча не розшукує мене особисто не знаю, телефони є, адреса теж. покищо особисто не викликали, виконавчого листа не отримувала. я на банк теж подала до суду, справа триває вже 2 роки, зараз лежить у ВСУ. що робити? куди поскаржитися на суддю? підскажіть. дякую

[кредит и выезд за границу]

Всем большое спасибо

[кредит и выезд за границу]

Добрый вечер. Подскажите - возможно ли поехать на работу в Россию когда в банке кредит (естественно дело сейчас в суде по моему иску к банку , задолженность большая, не платим в связи с потерей работы и всем известным ростом курса долара)? На данный момент банк пока не действует (год назад их иск о возврате всей задолженности оставили без рассмотрения в связи с игнорированием банка судебных процесов). Но в феврале этого года из банка пришло письмо о том что на основании таких то нормативно - правовых актов банк имеет все законные права временно ограничить меня (заемщика) в праве выезда за границу до полного исполнения борговых обязанностей по кредитному договору и все - только то что имеет но пока не ограничивает. И вот не знаю что делать. Дела с работой вот уже второй год идут плохо. Мотаюсь по всей Украине по зароботкам. Семья живет в квартире и с надеждой ждет меня домой с хорошей зарплатой. Недавно мне предложили работу в России. Могу ли я со спокойной душой ехать на зароботки или меня снимут с первого же поезда на границе? Подскажите - кто все же по закону имеет право запретить человеку выезд за границу, имеет ли на это право банк, какие документы должны мне быть об этом предоставлены, уведомляются ли приграничные органы о должниках перед банками? СПАСИБО.

[стосовно розгляду позовів за нововиявленними обставинами]

Добрий вечір. На сьогодні моя справа за нововиявленними обставинами перебуває в апеляції оскільки суд 1 інстанціїї заяву не задовольнив. мене зараз цікавит те чи є позитивні рішення за позовами у звязку нововиявленними обставинами. одне я знайшла. ним і керуюсь. але цього замало. хто може - допоможіть, рішення дуже необхідні

[банк, ЖЕК, заемщик]

Добрый вечер. Подскажите кто знает. У меня уже второй год сплошные суды по квартире. Сейчас восновном я подаю на банк в суд. У банка затишье. Их иск о возврате задолженности оставили без рассмотрения год назад. А сегодня случайно узнала о том что полгода назад звонили из банка в ЖЕК и узнавали о том сколько человек прописано в квартире, живем ли и т.д. Что им ответили не знаю. И вот возник вопрос - имеют ли представители ЖЕКа право предоставлять какие либо сведения представителям банка о проживавших в квартире по телефону, а так же - может ли банк вот так просто по телефону без какого либо документа обращаться в ЖЕК, тем более что на сегодня идет процес в суде? Каких сейчас сюрпризов можно ожидать от банка? Спасибо за внимание !!

[правова експертиза кредитного договору]

Шановні форумчани. У мене відкрито провадження за моїм позовом (за нововиявленними обставинами). У кредитному договорі є багато порушень з боку банку, тобто ті які я виявила сама відповідно до ЗУ про захист прав споживачів та ПНБУ № 168. Але, знаючи як наші судді слухають боржників (навіть постраждалих) у судових засіданнях боюсь що моїх сил не вистачить щоб довести дані порушення у суді. У звязку з цим підскажіть - як клопотати у суді про необхідність судової ноуково-правової експертизи? Дякую

[заява про відвід]

Шановні форумчани! Якщо коротко - я подала до суду позов про визнання кредитного догокору та договору іпотеки недійсними за нововиявленними обставинами. Суддя прийняв ухвалу щодо сплати мною 850 грн., а через тиждень подав самовідвід (оскільки один і той самий суддя не може розглядати справу за нововиявлен обстав). я кошти не сплатила, а звернулася до суду з заявою про звільнення мене від сплати держ мита. суддя (вже новий) мою заяву залишив поза увагою (не дивлячись на те що касаційний суд, на підставах викладених у моїй заяві, повернув раніше сплачене мною мито 850 грн за подачу касаційної скарги за попереднім позовом) та прийняв ухвалу про визнання моєї позовної заяви неподаною у звязку з несплатою мита. я подала апеляційну скаргу, яку задовольнили та справу повернули на розгляд до суду 1 інстанції. на сьогодні той самий суддя своєю ухвалою відкрив провадження за моїм позовом та призначив засідання на 20 число цього місяця. і отже - я хочу подати заяву про відвід цього судді оскільки сумніваюся в його неупередженності, але не знаю як її написати. допоможіть. будь ласка!

[иск по недействительности]

уважаемые форумчане. возможно уже кому то пришлось подать иск о недейстительности кред договора на основании ЗУ о защите прав потребителей после нового года. поделитесь пожалуйста. спасибо заранее...

[терміново]

вся справа у тому що я спиралася на захист прав споживачів. дякую

[терміново]

Шановні форумчани. У мене до Вас три питання:

1. у якому розмірі Ви сплачували держав мито за подання позову про визнання кред договору та договору іпотеки недійсними у суді 1 інстанції, а хто вже пішов далі - в апеляц суді та касації? У моєму випадку я ніде спочатку нічого не платила, суди надсилали мені ухвали про усунення помилок, а саме - сплату мита у розмірі 850 грн. І так в апеляції, касації, вищому спеціал суді, далі - у верховному суді заява про пергляд ухвали касаційної інстанції (зкрізь мене ігнорують, не читають та не вивчають справу, находять будь які причини щоб справу до розгляду просто не допустити)

2. 09 лютого 12 я подала заяву про перегляд мого позову про визнан кредит договору и догов іпотеки недійсними за нововиявлен обставинами , мито не сплачувала. Сьогодні надійшла ухвала про усунення помилок , а саме - сплату 850 грн. при чому суддя не бере до уваги мої обгрунтування і посилання на рішення Констит суду, Вісника, ЗУ Про захист прав споживачів. Чи правомірно це? Тоді коли по іншим інстанціям я вже звернулася з заявами про повернення мита.

3. Чи може розглядати заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами суддя який раніше головував при розгляді мого першочаткового позову? Ухвала про усунення помилок (сплату мита) підписана саме попереднім суддею, і як я розумію він буде розглядати і заяву за нововиявленими?????? . Що можна зробити? Як він розглядає такі справи я вже знаю, а отже у такому разі - вже завчасно відомо його рішення!!!!!

[УКРАИНА СТРАНА УРОДОВ....]

"Не дадим сделать Украины такой". а как вы это собираетесь делать? на суды расчитывать не приходиться. акции протеста? скажу вам из своих наблюдений - это не власть такая. а народ наш - безвольный. каждый по началу говорит. а потом - замолкает. у меня муж уже приезжал пару раз на призывы к ВР собраться. первый раз - постояли, потолкались, второй - вообще никого не было, деньги даже на счет клали может слышали о Форуме для постраждалих від фінансової кризи. Если кто то что то по началу казалось бы и делает для народа, так это только для давления на власть. а потом решают свои дела - и все - народ отдыхает и охоет. не верит народ в себя. но ведь есть пока еще проблески его свободолюбия взять например акции афганганцев и др. а почему не обьединиться? вот потом будет и Греция и Испания, и Румыния. но видимо до этого еще не дошли - не у всех пока еще квартиры с машинами поодберали ...

[Парламент проголосовал за активную роль органов опеки и попечительства]

в запрете отчуждения недвижимого имущества детей --------- http://news.ligazakon.ua/news/2012/1/12/55082.htm

[специалисты, подскажите]

СПАСИБО ВАМ !

[специалисты, подскажите]

Вкратце - банк подал на нас в суд иск о взыскании всей задолженности по валют кред дог, муж сразу же подал иск об признании кред дог и дог ипот. недейств. Рассмотрение иска банка приостановили. Наш иск не удовлетворили как в суде 1 инст так и в апеляц суде. Иск банка возобновили. Муж дальше - в касацию, тоже отфутболили, не принял к производству и ВСУ заявление о пересмотре ухвали ВССУ . Но и иск банка остался не рассмотреным в связи с многочисленным игнорированием со стороны банка судебных засиданий, а так же наших ходотательств. И вот - затишье перед бурей. Банк пока не действует. Где то слышала что они подают такие иски раз в 3 года. Но мне это не важно. ТЕПЕРЬ ВОПРОС - мой муж подавал иск в котором в основном говорилось о отсутствии лицензии. В период - составления и направления заявления в ВСУ о перессмотре ухвали ВССУ (из за неодинакового применения норм права), я (жена) онаруживаю тот факт (вычитала на форуме) что график к договору обязателен (у нас его нет), а так же др ГРУБЫЕ нарушения банка о которых в нашем первоначальном иске не упоминаись. Как же мне теперь быть????????? Может ли муж подать иск по нововыявленным обстоятельствам тогда как он уже прошел все инстанции? Или же мне как жене и поручителю подать от себя иск о признании кред дог на основании новых всплывших нарушений? Здесь речь идет не о "перегляді постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами", а о новом иске по нововыявленным обстоятельствам . Простите за каламбур. В голове - каша! Помогите разобраться и расхлебать ее общими усилиями. Всем большое спасибо. Вы даже представить себе не можете насколько мне помогает этот форум. Все же не смотря на судебную несправедливость, наталкиваясь на неизвестность я барахтаюсь в этом уже второй год,а вот у людей которые совсем ничего не делали квартиру отобрали уже как два года назад......

[Поделитесь пожалуйста образцом апелляционной жалобы на решение суда о взыскании кредитной задолженности. Пожалуйста, очень нужно, сроки горят!!!!]

можливо допоможе

_____________________.doc

[надія на Европейський суд]

а я все ж таки хочу звернутися до ЕС. але не знаю як правильно скласти своє звернення. формуляр, заявка тощо це все зрозуміло. боюся що в мене просто не вистачить розуму обійти ті підводні камні які стануть підставою для відмови навіть у її прийнятті до розгляду. можливо хто підскаже де знайти ту людину яка вже зверталася з подібною проблемою до ЄС, яка знає на чому потрібно зосередити увагу та як правильно складати таке звернення. СПОДІВАЮСЯ ТАКІ ЛЮДИ ВЖЕ Є !!!!!!!!!!!!!! я читаю свій позов та скарги, прийняті по них рішення та диву дивуюся - суди не хочуть бачити порушення банку, вони приймають тупі ухвали (при цьому стягуючи мито) не розглядаючи справу. сльози на очах - справедливого суду не має. він працює над тим щоб вишукувати причини для відмови у прийнятті до розгляду заяв. принаймі так у моєму випадку. робиться все для того щоб заяву не допустити до провадження. а розглядати є що і порушення з боку банку ось на ладоні, але що з того ... мені зараз потрібен досвідчений адвокат по Сумській області. я знаю те що до мене в місто для представлення моїх інтересів у суді (а я збираюся знову звертатися до суду за нововиявленими обставинами) не приїдуть люди з Києва чи наприклад Одеси (це далеко та дорого). і по телефону вести справу теж проіграшних варіант (вже пробувала). Боже, я так сподіваюся на чудо. можливо це новий рік та мої маленькі дітки на мене так вплинули...але реалність ось вона. але я буду боротися. буду. але одній так страшно. страшно допустити до всієї цієї системи "доброго" судочинства неприпустимі помилки.

[надія на Европейський суд]

після того як вищий спеціалізований суд залишив мою касаційну скаргу без розгляду я звернулася до ВСУ (за порадою адвоката через ВССУ) про перегляд ухвали ВССУ. 26 грудня колегія суддів судової палати у цивільн справах ВССУ з розгляду цив і крим справ у складі головуючого Луспеника Д. Д.та ще 4 суддів постановили ухвалу про відмову у допуску справи за моєю заявою до проадження ВСУ. Я зверталася до ВСУ про перегляд ухвали ВССУ на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матераільного права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах при цьому я прикладала до своєї заяви рішення суду 1 інстанції та апеляційного суду які задовольнили позовні вимоги людини (які за своїм змістом відповідають моєму позову), а також рішення ВССУ який розглянув касаційну скаргу банку на ці рішення та відмовив у її задоволенні. у моєму випадку ВССУ навіть не розглядав моєї касаційної скарги. свою заяву до ВСУ я складала самотужки. досвіду роботи у судочинсті я не маю. не знаю я також багатьох нюансів цивільного процесу, а тому можливо я не досить грамотно склала своєї заяви до ВСУ надавши нашому гуманному суду підстави для відмови. хоча у своїй ухвалі він не розкриває причину відмови, а пише лише про те що під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення де тотожніми є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог тощо. і не вказує у чому ж вони не відповідають моєму позову, моїм вимогам. я у розпачі. у нашому місті не має досвідчених адвокатів у кредитних спорах. куди йти, не знаю. от і бюся як риба об лід без толку.

[надія на Европейський суд]

Добрий вечір, шановні форумчани. Учора отримала ухвалу ВСУ (до якого я зверталася з заявою про перегляд ухвали ВССУ, який не розглядаючи справу залишив мою касаційну скаргу без розгляду начебто за її необгрунтованності). ВСУ за підписом Луспеника відхилив мою заяву. Тепер залишається звертатися до Европейського суду. На сайті я читала розяснення стосовно звернення до ЕС. Але в реальному житті не знаю з чого почати. Т.Б. спочатку надіслати їм листа та чекати поки вишлють мені формуляр заяви, чи можливо відразу скачати її з інтернету? Можливо у кого є зразок такої заяви???? І ще два питання - 1) чи можу я звернутися до ВСУ з заявою про надання пояснення до його ухвали тому що з її змісту не зрозуміло причину відмови у перегляді ухвали ВССУ, 2) де можна взяти зразок звернення до органів по захисту прав споживачів стосовно надання оцінки правомірності укладеного валютного кредитного договору? СПОДІВАЮСЬ НА ДОПОМОГУ. ДЯКУЮ.

[правомерно ли стягнення в іноземній валюті?]

у меня тоже самое только в доларе. по сути неправомерно, а вот как обосновать и сама не знаю...