[Решение Тернопольского межрайсуда о недействительности договора ипотеки с VS Банком]

Ну, что могло повлиять... Внутреннее убеждение судьи

[Приват банк подал в суд. Задолженность по карте"Универсальная"]

ну, посчитайте сами, при таких условиях реструктуризации Вы заплатите 26000 приблизительно.

Плюсом реструктуризации может быть (а может и нет) сохранение положительной кредитной истории.

В суде, если грамотно написать возражения, возможно списать часть пени... Тело и проценты взыщут в полном объеме.

Вот и думайте!

[Фигли-мигли от прихвата и исполнительной]

банк в праве в течении года после закрытия вновь предьявить в исполнительную

 

Не в течении года, а срока, который представляет собой разницу: срока год и срока, который прошел перед прошлым обращением в исполнительную.

 

 

 

Это еще зависит от причин возврата ИЛ стягувачу

[Фигли-мигли от прихвата и исполнительной]

Был сегодня у виконавця,взял копии (прилагаються).

Решение принимал третейский суд!!!

Что здесь оспаривать - решение уже не законно!!! Как оспаривать не законное???

Решение принято вопреки ЗУ<О третейских судах>!, ст.109 ЦПК Украiни (пiдсуднiсть)!!!

Меня,в связи с этим, интересует:

1. Имел-ли право принять это безобразие в работу ДВС?

2. Как остановить эту безмозглую машину (ДВС) - писать заявление,клопотання с указанием очевидных фактов нарушения законов?

3.если решение принял третейский суд (оно незаконно изначально!!!) нужно-ли мне вообще это дело и само решение??? для признания его не законным???( ведь отменять решение будут из-за не возможности его рассмотрения третейским судом)?!?!

Что думаете?

По вопросу оплаты, у меня был вполне осмысленный интерес - сколько нужно заплатить? - чтобы отбиться от 12-ти тысяч? Может имеет смысл смодулировать ситуацию в нужном направлении и предьявить иск банку за ........

 

Я повторюсь, Вы говорите на эмоциях, Вы хотите кого-то наказать, что-то остановить и т.д.

Как по мне, Вы должны озаботиться о своем вопросе и конструктивно его решать.

Теперь по сути Ваших вопросов.

1. Пока решение ТС не оспорено оно "законно" и будет исполняться. (Можно рассуждать о высоких материях, мол не имели право и т.д., но по сути имеем то, что имеем).

2. Подсудность по ЦПК не имеет ничего общего с производством в ТС. Исполнительный лист выдается в суде, на территории которого находится ТС.

3. ДВС принимает ИЛ к производству и проверяет его на наличие необходимых реквизитов и формы и не более, пока ИЛ не отменен - он будет исполняться.

4. Чтобы закрыть исполнительное производство можно пойти 2-мя способами: обжаловать решение третейского суда или обжаловать ухвалу о выдаче ИЛ. Я бы делал оба действия параллельно. Начал бы с ухвалы, ее можно найти в реестре, а ИЛ у Вас уже есть на руках.

 

Банку Вы ничего не предъявите в связи с данным событием, банк избрал, на его взгляд наиболее выгодный способ защитить свои права, по его мнению законный способ. Что Вы предъявите и что потребуете?

По поводу оплаты - это не публичное обсуждение, это уже нужно обсуждать с конкретным специалистом, который будет заниматься Вашим вопросом. Если что, пишите в личку.

К тому же, цена берется не с потолка, а от объема предполагаемой работы и вопрос не в цене иска, а в объеме работы.

Будь то кредит на 10 000, будь-то на 1000 000 - работы одинаково.

[Фигли-мигли от прихвата и исполнительной]

Да выхода как минимум два,если вас даже сьели!

Меня очень раздражает наглость и цинизм банка в желании перемолоть всех!

Они явно и нагло попирают законы,и я не оплачивая их кредит,вынужден тратить деньги на доказательства их беззакония!!! Дурдом какой-то !!!

Разве подавая в суд не по подсудности! юрист банка не знал что делал? ,судья принял к рассмотрению иск! И вынес решение - не ведал что творит беззаконие!?

Кто вообще должен за этим следить,кроме меня конечно,кто-то же должен осуществлять надзор за этим?

Есть такая организация?

Я конечно попробую вытянуть из ДВС максимум информации,из банка,но хотелось-бы чтобы этим занимались специально обученные люди из органов надзора (не может быть чтобы в толпе госиждевенцев не было контролёров судей!!!)

В данной ситуации Вы пишете на эмоциях, без должного конструктива. Я, как человек, Вас понимаю, но это не поможет решить проблему. Принимайте решение и начинайте действовать. Здесь много информации на эту тему, Вы не один такой. Если самостоятельно не можете или не хотите этим заниматься - можете обратиться за помощью к специалистам, коих на этом форуме достаточно. 

[Фигли-мигли от прихвата и исполнительной]

Для начала, если Вы получили документы из ДВС, там должен быть номер исполнительного листа на основании которого открыто ИП. Как правило, этот номер совпадает с номером дела в суде, соответственно, по номеру дела можно найти в реестре текст решения по Вашему делу. Это, на первом этапе даст возможность не ехать в Днепродзержинск, но в дальнейшем этого не избежать.

Ознакомившись с текстом решения можно уже говорить о конкретных действиях и готовить конкретные документы.

 

Во всем остальном полностью солидарен с y.voronizhskiy. Советую прислушаться, Ярослав достаточно опытный юрист и в данной ситуации правильно все говорит.

[Повестка от Приватбанка]

Затянуть процесс способов множество. Вопрос только с какой целью? 

Вы хотите подготовиться к дальнейшей борьбе или просто отсрочить решение?

Или цель только перенести первое заседание? 

[Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании задолженности при пропуске исковой давности по телу кредита]

Да нет, не всё так просто с ежемесячными платежами согласно графика... Право требования возникает по отдельности к каждому платежу, а соответственно и срок ИД распространяется только на отдельный платёж... Вообще то так, если следите за практикой...

Я слежу за практикой и ... если Вы внимательно читали мой предыдущий пост, то должны были заметить опус про извращенную практику. Я не претендую на истину, я высказываю свое мнение.

У кредитора в связи с просрочкой возникает право взыскания как всей суммы кредита, так и просроченной части - это выбор кредитора. И я считаю, что некорректно применять срок исковой давности по платежам когда заявлены требовагия на взыскание всей суммы кредита. Поэтому практику по ИД по платежам я считаю порочной и в корне не верной.

К великому сожалению закон и практика у нас идут врознь

[Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании задолженности при пропуске исковой давности по телу кредита]

ну, даже если изменения сроков и не было. Возникло право требования - начал тикать срок ИД. А все остальное не важно. Это извращенная практика говорит обратное, а по закону все достаточно прозрачно

[Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании задолженности при пропуске исковой давности по телу кредита]

По-моему, на волне реформ правосудия, нужно делать еще одну инстанцию, которая будет устранять неодинаковую практику ВСУ

[Непонятки с расчетными счетами]

Во всех квитанциях указан один счет? Или сначала был тот что в договоре, а потом изменился?

[Мирова угода з Ві Ей Бі Банком! Достали..]

Абсолютно поддерживаю Ярослава. Для того, чтобы дать дельный совет, нужно изучить материалы. Стоматолог по телефону зубы не лечит, верно?

[Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании задолженности при пропуске исковой давности по телу кредита]

Помойму с % и неустойкой бред напейсали.

Срок ИД кончился. Кончился для всего. Через три года. И для тела, и для %, и для неустойки, и для залога

Чего ради путать предельно ясные нормы...ХЗ.

Только в целях личной наживы )))

 

Согласен.

Но, маемо те шо маемо. Есть решение, которым завтра будут размахивать банки как флагом .... И, боюсь, что будут последствия описанные мною выше. Наши правосуды умеют применять нужные им постановы.

[Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании задолженности при пропуске исковой давности по телу кредита]

Согласно ст. 625. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Т.е. кредитным договором за пользование кредитом установлен иной процент нежели 3% годовых и соответственно, по моему мнению, именно об это говорится в решении ВСУ.

Не ясным для меня остался момент, относительно срока ИД для взыскания %. Учитывая, что предъявление иска прерывает срок ИД, карусель по взысканию процентов может стать вечной ИМХО

[Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании задолженности при пропуске исковой давности по телу кредита]

  поки-що слово "проценти" нерозшифроване  Є варіанти  про що ж та ст.1048 пише: чи то про 3% зі ст.625, чи то про всі  за 1046-1 

Ну ст. 625 говорит про 3%, если иной размер не установлен договором, а в кредитном договоре иной процент ...

[Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании задолженности при пропуске исковой давности по телу кредита]

Решение в целом не плохое, давно пора было поставить точку и определится с точкой отсчета срока исковой давности. Но! Немного непонятен вопрос по процентам.

Согласно закону о ЗПП запрещено требовать возврат кредита срок давности которого истек. Разве проценты не составляющая часть кредитного обязательства?

Исходя из логики ВСУ пока кредитные средства не будут возвращены, кредитор может раз в 3 года взыскивать проценты и пеню по ним, ИМХО. 

 

Или я что-то не так понимаю? Как по мне решение создало почву для новых злоупотреблений.

[Постанова ВСУ від 2 грудня 2015 року № 6-1341цс15. По ПриватБанку и потребителям. К сожалению минусовое, но я думаю его надо обсудить.]

А что там по поводу монополии... Это Вы имеете виду КП или ЦП...

Я имею ввиду изменения в Конституцию в части правосудия, где представление интересов в судах будут осуществлять исключительно адвокаты по всем видам судопроизводств.

[Постанова ВСУ від 2 грудня 2015 року № 6-1341цс15. По ПриватБанку и потребителям. К сожалению минусовое, но я думаю его надо обсудить.]

Зато делается адвокатская монополия и увеличиваются ставки судебного сбора. "Обеспечение доступа к правоскудию".

[Постанова ВСУ від 2 грудня 2015 року № 6-1341цс15. По ПриватБанку и потребителям. К сожалению минусовое, но я думаю его надо обсудить.]

Это уже 2-е решение ВСУ с такой позицией. Видимо намечается тенденция к полному игнорированию решения КСУ по потребителям. Печально...

[о признании кредитного договора частично не действительным]

А доступ к данным ухвалам ВССУ закрыт в режиме общего доступа, видать интересные решения .... У кого есть текст, поделитесь!

[уточнение по одному решению суда]

Какой второй раз? Кассация слушала один раз, по жалобе КИ. Решение апелляции отменили и оставили в силе решение ПИ

[уточнение по одному решению суда]

Если интересуют подробности по делу - пишите, постараюсь ответить

[уточнение по одному решению суда]

Вопрос только в том, что данное решение отменено. К сожалению КИ проплатили ВССУ и они оставили решение первой инстанции в силе

[Постановление ВСУ по пересмотру о прекращении поручительства с ОТП Факторинг]

Вставлю свои 5 копеек.

Прочитав тему, посетила меня мысль, что это ни к чему особо хорошему для нас не приведет.

 

Возьму по аналогии.

Есть банк, у которого отозвана лицензия, банк в стадии ликвидации, но ... все равно продолжает начислять проценты, пени, штрафы и т.д. 

И суды в пользу таких банков с радостью взыскивают задолженность в полном объеме. 

Я даже встречал практику ВХСУ по поводу того, что отозвание лицензии не является основанием для прекращения начисления процентов.

 

Нажаль.

 

Хотя самому очень хотелось бы обратного, у брата квартира в ОТП и решение апелляции на взыскание 4500000 грн. долга, 4 000 000 грн. из которых пеня ))

[Прекращение поручительства по сроку и иск банка о взыскании задолженности с поручителя]

А Вы уверены, что было именно предварительное? Может дело назначено к рассмотрению? Я сейчас практически не встречаю, чтобы назначали предварительные заседания.

А значит, до начала слушанья дела по сути Вы имеете право предъявить встречный иск (ст. 123 ГПК Украины)