КомпаньонЪ
-
Число публикаций
430 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы КомпаньонЪ
-
-
А апелляция долго смеялась с решения ВССУ. Особенно в той части, которая подлежала пересмотру. Оставили в силе решение первой инстанции полностью и в части отказа в выселении.
-
1
-
-
А апелляция долго смеялась с решения ВССУ. Особенно в той части, которая подлежала пересмотру. Оставили в силе решение первой инстанции полностью и в части отказа в выселении.
-
1
-
-
Это уже не первое решение ВСУ с подобной правовой позицией. Не пойму я что в ней хорошего и как с ней бороться. Получается не важно какое у тебя решение суда, ипотечное имущество взыщут в любом случае. Бред, ИМХО.
-
2
-
-
Никак.
Не показывать им эту вещь ))
Им только нужно показывать нормы написанные примитивным языком, типа "Мама мыла раму" "Паша хороший" и тыды.
Во всех других случаях будет перекручено и истолковано с точностью до наоборот.
Да это я знаю
Уже проходили на практике. Я просто не понимаю восторженных откликов о сути решения. Если бы я был на месте судьи - то увидел бы в этом решении как раз инструмент, говорящий о том, что не обязательно решение по ипотеке, можно и по другому
Да мало того, инструмент подлежит обязательному применению в свете ст. 360-7 ЦПК -
Уточню свой вопрос-просьбу.
Дай такую правовую позицию судьям, они ее перекрутят следующим образом: раз нет решения по ипотеке - закон об ипотеке не применяется, соответственно, исполнитель правильно реализовал квартиру игнорируя нормы данного закона.
Как преподать так, чтобы все выглядело в нужном русле?
-
У разі, коли прилюдні торги з продажу майна проводились на виконання судового рішення про стягнення кредитної заборгованості, а судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутнє, то при вирішенні судом питання про наявність чи відсутність порушення встановлених законодавством правил проведення торгів норми Закону України № 898-IV до спірних правовідносин не застосовуються, а застосовуються загальні норми, що регулюють правовідносини з реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів, – норми Закону України 606-XIV та Тимчасового положення.
А мне вот этот момент как-то не понятен. ВСУ говорит, что если есть решение о взыскании задолженности, а решение по ипотеке отсутствует, то следует руководствоваться не нормами ЗУ "Об ипотеке", а нормами ЗУ "Об исполнительном производстве". В чем соль? Или у меня бошка не варит утром или я тупею!
А ну, друзья-коллеги, разъясните!
-
Можете. ЦПК не запрещает подавать ходатайство повторно. Если судья не рассмотрел Ваше ходатайство по сути, напомните ему.
По ходатайству об экспертизе, суд обязан вынести соответствующую ухвалу, обязательно письменную.
-
Ярослав, я где-то встречал позицию, что нельзя. Но ... я видел, как мой знакомый на практике пропихивал что-то подобное применяя аналогию, правда это касалось, если не ошибаюсь, заявления о пересмотре заочного решения.
Поэтому, уверен, что здесь покажет только метод научного тыка.
-
Карточный счет обязательно должен иметь привязку к текущему?
Насколько правомерна выписка по карточному счету?
Карточный счет - это разновидность текущего счета. Текущий счет имеет баланс 2620, карточный - 2625.
Карточка сама по себе существовать не может, она обязательно привязана к картсчету, а сам пластик - только лишь платежный инструмент, что-то типа электронной чековой книжки.
Что же касательно подтверждения операций по Приват24 то там есть замечательная услуга - сервис квитанций. Т.е. за отдельную плату, там можно заказать квитанцию по любой совершенной операции с помощью карты привата (а-банка). Если не ошибаюсь - то квитанцию забрать можно в отделении банка указанном вами, соответственно она будет на бумаге с печатью. Как-то так.
К тому же, я, если мне необходимо бумажное подтверждение операции печатаю квиташки в терминале. Так я подтверждал для ОГИС факт уплаты алиментов, они платились с карты на карту через приват24.
-
2
-
-
Выселение будет остановлено в ОГИС. Пообщайтесь там по дружески.
Писать в ВСУ можно, но только ради спортивного интереса и веря в постулат, что раз в году и палка стреляет ))
Как показывает моя личная практика, палка стреляет чаще чем раз в году. Да и если в ВСУ не подавать, то результат будет 100% негативный, а вот если подать, то шансы будут 50/50
Дима, на форуме я выложил порядка 5 или 7 решений, которые можно использовать для ВСУ.
если нужна будет помощь, то можете позвонить мне.
Телефон у Вас есть.
Ярослав спасибо. Если сам не справлюсь - обязательно позвоню.
-
Дорогие друзья, очень прошу помощи в подборе практики для обжалования этого скотства в ВСУ.
Я бы не так возмущался, если бы отправили на новый пересмотр в целом, а тот факт, что оставили решение первой инстанции в силе - беспредел.
К тому же, какое выселение, если действует мораторий!?
-
Получил ухвалу. У меня просто нет слов. В понедельник выложу текст.
-
Ждем ухвалу. КИ уже быстренько позвонили, мол, приходите будем договариваться
-
На сколько мне сообщили в ВССУ сегодня, решение отменено частично, правда в какой части отменено ответить не смогли. Дело отправлено на пересмотр в апелляцию. Так, что ждем ухвалу, как только получу текст - выложу.
В общем, очень надеюсь, что борьба еще не закончена.
-
1
-
-
ну, значит я не внимательно смотрел
-
Ну, если отправят на пересмотр - то не все потеряно, ИМХО
-
Кстати, относительно условий привата, соблюдения письменной формы и т.д.
Карты и иные кредиты с "условиями" потребительские же.
Почему никто не обращает внимание на то, что согласно ЗУ "Про ЗПП" Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві. Обов'язок доведення того, що один з оригіналів договору був переданий споживачеві, покладається на кредитодавця.
Т.е. мало ознакомить с условиями. Один из оригиналов кредитного договора должен быть вручен клиенту. А если условия являются частью договора - то и условия тоже.
-
1
-
-
15.10 было заседание. Результатов пока нет. Сегодня звонил, сказали звоните в конце недели.
-
так навскидку что первое попалось.
оригинал найдете сами
Огромное спасибо за помощь.
-
Есть письмо ВССУ к неразумным апляхам с рекомендациями рассматривать ВСЕ, (и ЗА и ПРОТИВ) с ссылками на решения КСУ.
Уважемый Обеликс, буду очень признателен, если дадите реквизиты вышеуказанного письма. Очень нужно. Спасибо заранее.
-
Еще нет. Последний раз сказали, что истребовали дело. Так что ждем
-
Возражения основывались в том числе и на этом. К тому же, согласно ЗУ "Об ипотеке" договор уступки подлежит госрегистрации. Соответственно, факт заключения двух сделок в один день, говорит о том, что если и был нотариально заверенный договор между Сведом и Вектором, то не была проведена его госрегистрация, а соответственно он не заключен. Тоже касается и договора между Вектором и Кредитинами, каких-либо данных о его госрегистрации нет.
-
Я набирал со смартфона, мог случайно нажать
Ну а с другой стороны, почему бы и нет 
-
3
-
-
Если Вы, хоть раз отправляли деньги через терминалы привата, то должны знать, что для совершения любой операции нужно либо вставить карту привата либо ввести номер моб. тел., т.е. банк таким образом идентифицирует плательщика. Соответственно, если с платежем случилась проблема, то деньги возвращаются отправителю... По моему все правильно и логично.
-
2
-
Решение Апелляционного суда Днепропетровской области об отказе Кредитным инициативам в обращении взыскания на предмет ипотеки
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Самое интересное, что по данному делу к нашей апелляции претензия только в одном, они плохо мотивировали решение. А так, меня результаты по апелляции устраивают.
По данному делу мочит как раз ВССУ.
Жалоба в ВСУ почти готова, думаю, на днях отправлю