LOM

Пользователи
  • Число публикаций

    38
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя LOM

  1. Сегодня постараюсь скинуть (все не доходят руки). Забыл сказать, что интерес этого решения заключается еще в том, что третьим лицом было привлечено теруправление Нацбанка, которое заняло позицию своего детищя и просило в иске отказать.
  2. Нужно!!! Только у меня нету сканера. Как его разместить?
  3. Полеміки є багато стосовно іпотеки. В Законі про іпотеку зазначено, що іпотека припиняється "припиненням основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору;"(ст.17). Тому деякі судді вважають, що іпотека зберігається і після розрвання договору до повного виконання зобов"язання (виплати усіх грошових коштів), але це деякі судді. Стосовно поруки - питань немає, вона припиняється автоматично, оскільки має похідний характер. Наприклад, в моєму рішенні так і зазначено: "як наслідок розірвання кредитного договору, розірвати пов"язані з ним договір поруки та договір іпотеки".
  4. У випадку розірвання кредитного договору порука припиняється автоматично (стаття 559 ЦК) у зв"язку з припиненням забезпеченого нею зобов"язання (кредитного договору), тобто, якщо юридично немає договору ( розірваний на підставі ст. 652), то і забезпечувати нічого!
  5. Как только заберу полный текст решения обязательно размещу. Сейчас жду подачи банком апелляции. Веду еще несколько кредитных дел - там сложнее. Апелляционная инстанция не захотела признавать недействительным договор ипотеки без согласия органов опеки. Буду писать касацию. А вобще бороться с банками сложновато, но возможно.
  6. У меня первая инстанция поддержала подобную позицию по ипотечному кредиту и разорвала договор и договор ипотеки.