LOM

Здравствуйте. В Полтаве есть особенности ведения подобных дел (учитывая масштабы желаемого). Спрашивайте в режиме Е-маил.

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!! А срок исковой давности?!!!

СУПЕР !!!

Безусловно, такие решения вселяют надежду при одном условии - если не смотреть на цену иска!

Почему не справедливые условия. Применительно к этому делу: до расторжения договора банк заработал 8 000 дол на процентах+комиссии при оформлении+подкормил свою страховую и в конечном счете заемщика обязали вернуть тело. По-моему абсолютно справедливо (правда приходится надеятся на добросовестность заемщика).

457,75 дол. - это тело (какие могут быть проценты и комисси если договор кредита расторгнут?) Апелляция будет изветна в конце лета (время отпусков). Конкретную цель и выгоду прямо не хочу говорить - банковские юристы мониторят дай дорогу, но смекалистый юрист сам догадается.

Чем пахнет юрист? У каждой профессии запах особый, Работа любимая пахнет свободой! Понятно чем пахнет шахтёр иль танкист, Скажите мне лучше, чем пахнет юрист? Он пахнет деньгами большими и водкой Блондинкою смуглой, с похмелья икотой, Ещё коньяком и лимоном в придачу Ну, в общем спиртным он по горло накачан. На нём всегда галстук, рубашка от "Gucci", Он курит "Парламент" или "Труссарди" Авто его - это две сотни лошадок Его не приводит работа в упадок Он пахнет работой - работой живёт От этой работы его просто прет ! Он пахнет законами толстыми сводов И исками пахнет, от просто разводов, До тяжб за такие огромные бабки, Что станут за них все на задние лапки Он пахнет железною логикой стройной. Он в силах уверен, всегда он спокойно К решенью подходит тяжелой задачи Ему улыбается солнце удачи Французским парфюмом он пахнет с утра Но только наступит обеда пора В букете уже аромат тонкий пива Чуть позже мартини, саке и текила В бильярд или боулинг если зайдешь, То там непременно юриста найдешь А если его ненароком там нет Пошёл посмотреть он заезжий балет Он сауной пахнет в субботу под вечер И как Цицерон произносит он речи Он самый, он лучший, ну в общем - юрист! Чуть-чуть не забыл: он ещё юморист! C наилучшими пожеланиями от имени Всех однодумцев!!!

О чем идет спор? Законно-незаконно. У них спрашивают: где наши колеса? - они отвечают: мы в Воронеж не летаем! Посмотрите на цену иска - 2 500 000. Дальше дискутировать может только инопланетный гость или верящий в победу мировой коммунистической революции. Товарищи, Вы о чем? Будьте благоразумны и поставьте себя на место заемщика - с такой суммы пожалели бы 10-20-30 тысяч благотворительности для правосудия? Детский сад. Форум с юридического потихоньку переквалифицируется в разговоры бабушек под подъездами. Более того хозяйственный суд. СМЕШНО!!!

Моя позиция така:По-первому - я считаю, что такой вариант(за счет реализации ипотеки) возможен только с согласия ипотекодателя. Правильным считаю вариант №2, поскольку в ЦК черным по белому 559 поручительство прикращается автоматически с прекращением договора кредита и на это никто повлиять не может, касатель ипотеки - моя позиция аналогична : нету основного обязательства (договора кредита) ОБЕСПЕЧИВАТЬ нечего. Долг взыскивается с заемщика и если он добросовестно платить не хочет, а имущества к тому моменту у него конечно же уже не будет - банку останется взыскивать задолженность (размер которой будет признан судом), например, с зарплаты в размере не более установленого (скорее всего до конца его жизни). Моя позиция такая. Я в этой каше больше двух лет, веду четыре чужих и одно свое дело - проанализировано уйму материала, вывод один: по недействительности идти - никуда не прийти. Лицензии - это ФУФЛО.

Два момента:1. Вопрос с переводом валюты в гривну на момент заключения договора - это сомнительно. Как правило, по курсу или на момент подачи иска, или на момент принятия решения. 2. Если кредитный договор признан недейсвительным или разорван ни о каких процентах, комиссиях и т.п. речи быть не может (в этом и есть вся суть судебного разбирательства - сделать кредит БЕЗпроцентным).

Конечно не могли выдавать и конечно Вы не можете платить валютой, а банк не может принять у Вас валюту - это ясно как Божий день. Но, есть большое НО в этом споре и мое субъективное мнение - что доказывание этой позиции не имеет никаких перспектив (я убедился в этом по четырем разным делам в четырех разных судах своего города. Более того, когда я спросил мнение судьи апелляции не в судебном заседании - ответ однозначен - все это НЕ КАТИТ!!!!) Единственное средство - 652!

Когда заемщики уже оставят эту навящиваю мысль с лицензиями! Нацбанк уже "проверил" все крупнейшие банки и в судах банки показывают результат этой "проверки" - и это является главным аргументом для судьи: все законно.

Я думаю, что если была доверенность на заключение договора(тем более нотарыальная) - это точка: значит он действовал и от имени и в интересах супруги тоже с ее письменного согласия. А ответ из облюста у меня практически дословный, даже нету смысла выкладывать.

Выложу в понедельник.

Вчера получил ответ из облюста - черным по-белому: ипотека без согласия органа опека - НЕЛЬЗЯ!!! А вот суды первой и апелляционной решили по другому. Ничего! 19 судей уже уволили, 41 - еще на очереди и 240 дел переданы на рассмотрение в ВСЮ. Так что сейчас трон и корона закачаются!!! Я думаю, что одумаются. Еще одно незаконное решение - и я буду в этот же день писать жалобу на судью в ВСЮ - пусть разбираются.

Трезвый взгляд на жизнь!!!

Как по мне - дела и решения, где фигурируют такие суммы (особенно первой инстанции) для обсуждения не стоят выеденного яйца.

Касацию уже написал - на следующей недели отправляю в ВСУ. А по поводу заряженных решений о признании валютных кредитов из-за отсутствия индивидуальной лицензии- я думаю, что процентов 70 точно (возможно не купленные, где-то судья знакомый, и т.д), но это мое субъективное мнения и я его не навязываю. Я веду четыре разных, но подобных дела в четырех разных судах Полтавы - поэтому с ситуацией знаком не по наслышке. Идти по пути признания недействительным - я никому бы не советовал (ЕРУНДА!!!). Оцените трезво - всей стране выдали кредиты в валюте (даже судьям и их детям!)+банковское лобби, даже председателя НАЦбанка не поменяли+все идут путем прецедента (иски под капирку). Ребята - это грунтовая дорога, которая даже не присыпана щебенкой. Единственный путь (опяже таки мое мнение) - это 652, да и то времени маловато - (ВВП +3,6 - начал рости, в апреле дефляция 0,3%), желающим надо спешить! О кризисе знают все - факт общеизвестный, зарплата сократилась (или человек уволен, на бирже), рост курса валюты, инфляция за прошлый год - 12,3%, возможно банк поднял ставку: сложите все в суму и получите статью 652. САМОЕ ГЛАВНОЕ: в даном случае нету КАПИРКИ!!! В каждом случае судья будет рассматривать отдельно. ЭТО МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ!

Это дело я веду как представитель истца (супруги). Аргументации по органу опеки была как полагается: и "про захист безпритульних дітей", і "про охорону дитинства" і "Конвеція прав дитини" - полный набор, но.......! Суд по этому моменту не сказал ни слова (ни в решении, ни в ухвале), а признавать договор кредита недействительным - в Полтаве нету перспектив никаких ВООБЩЕ!

Я хотел признать недействительным договор кредита в связи с отсутствием согласия второго супруга (гражданский брак - это сложно без установления юридического факта проживания одной семьей в судебном порядке) )и договор ипотеки по органу опеки. Первая инстанция в решении о договоре ипотеки указала одно предложение - "та обставина, що сторони мають спільну дитину і зареєстрували шлюб через рік після укладення правочинів не спростовують висновків суду". Апелляция в ухвале за договор ипотеки не указала ни слова.

Я Полтавчанин. Кроме этого дела есть еще два в других судах Полтавы. Один кредитный по машине (на 01.06. рассмотрение по сути), другой ипотечный с малолетним ребенком без согласия органа опеки(первая инстанция и апелляция не захотели признавать договор ипотеки недействительным - пишу касацию), а по этому делу, что вы видете банк подал апелляцию (наверно будет рассматриваться в июне).

Вы абсолютно все правильно поняли.

На сколько я понимаю гражданский процесс - последствия разорвания любого договора определяет суд (учитывая субъективные и объективные стороны каждого конкретного дела). В данном случае суд определил такие последствия разорвания кредитного договора как порядок выполнения судебного решения.

Правильно. Договора нету - поэтому проценты не платятся, а тело кредита возвращается согласно договору, т.е. банк расчитывал, что заемщик вернет ему тело кредита до 2019 года - вот заемщик его и вернет до этого срока, а проценты - извините (кризис).

Удивительного ничего нету - прочитайте статью 217 ЦПК (а лучше в коментированом кодексе) и Вам все станет ясно!