VALDEMAR
-
Число публикаций
91 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы VALDEMAR
-
-
Вчера(4.10.2010) в новостях по "Шансону" в 11-04, четко было сказано диктором, что НБУ обязал банки перевести валютные кредиты в гривну на момент заключения договора, на время кризиса пока минимум платить 35% от дохода заемщика.
Каков механизм не знаю, если кто-то может связаться с "Шансоном", пожалуйста подтвердите или просветлите ситуацию по сказаному диктором. Я пока, подтерждения на сайтах НБУ найти не могу
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи
Прикінцеві положення:
4. Надати право комерційним банкам проводити за погодженням із кожним позичальником у термін до 31 грудня 2010 року реструктуризацію заборгованості за кредитами позичальників - фізичних осіб.
Реструктуризація розповсюджується на:
1) кредити, видані комерційними банками до 1 жовтня 2008 року;
2) кредити, номінальна сума яких не перевищує 1 млн. гривень, у тому числі деноміновані в іноземній валюті за офіційним курсом Національного банку України на 1 жовтня 2008 року.
При іпотечному кредитуванні реструктуризації підлягають тільки кредити під заставу житлової нерухомості, яка є єдиним помешканням позичальника та його сім'ї.
Реструктуризація здійснюється шляхом:
1) надання позичальникам відстрочки сплати суми основного боргу за кредитними договорами на термін не більше двох років;
2) продовження терміну кредитних договорів з урахуванням обмежень, що діють у комерційних банках, та обставин щодо фінансового стану, в яких знаходяться позичальники;
3) зміни механізму нарахування відсотків таким чином, щоб частина щомісячних платежів з обслуговування кредитів не перевищувала 35 відсотків сукупного місячного доходу сім'ї.
За реструктуризованими згідно із цією частиною кредитними договорами комерційні банки мають звільнити позичальників від сплати будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов кредитних договорів, що виникли до дати такої реструктуризації.
Але це тільки право, зобов"язати банки перевести доллари в гривню, тим паче ініціатор НБУ - це БРЕД, котрий не стикується ні з якими нормами юридичного права.
-
спасибо
да это оно скинь адрес .там красиво расписано и должно быть под рукой а я эго не сохранил или при чиске убрал .
да о запереченни на 2.5 месяца отложили теперь будет 16 11 2010
хоть это не весь подарок для них
Адреса нет, надо поискать на ветках где-то есть.
-
выручайте глаза вылазят
нужен аналог статьи из старого цпк Стаття 227. Підстави закриття провадження в справі
Суд закриває провадження в справі:
2) якщо заінтересованою особою, яка звернулася до суду, не додержано встановленого для даної категорії справ порядку попереднього позасудового вирішення спору і можливість застосування цього порядку втрачено;
все упирается ***попереднього позасудового вирішення спору і можливість застосування цього порядку втрачено **
было еще и решение основывалось на этом
Не знаю нужно Вам еще или нет, но на ветках видел решение суда, которое отказал банку в удовлетворении иска на взыскание с должника разницы по кредиту после продажи залогового имущества. Аргумент банка - ЗАКОН УКРАЇНИПро внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи, а саме:
"12.3.4. Заборгованість, забезпечена заставою (у тому числі іпотекою), погашається у порядку, передбаченому нормами відповідних законів.
Заставодержатель має право відшкодувати за рахунок страхового резерву частину заборгованості, що залишилася непогашеною після звернення кредитором стягнення на заставлене майно відповідно до умов закону та договору. У разі якщо відповідно до законодавства заборгованість особи вважається повністю погашеною після проведення позасудового звернення стягнення на предмет застави незалежно від суми коштів (вартості майна), що надійшла кредитору, за рахунок страхового резерву відшкодовується частина заборгованості, що перевищує суму коштів (оціночну вартість майна), фактично отриманих кредитором";
Как я понимаю, банк продал залог, деньги получил, разницу суммы банк покрывает за счет страхового резерва.
-
А помните какая одна из частых и, в принципе, правильных мотиваций в судебных решениях с банками - почему не обращались, не просили, не пытались решить проблему мирным путем? Попробуйте так же. Что, мол, молодежка не обращалась к Вам с письмами хотя бы, не то что с предупреждениями о разрыве договора. А сейчас Вы белый и пушистый, хотите платить, хотите выполнять договор и т.д. А пункт про одностороннее расторжение просите исключить как несправедливый, т.к. договор у Вас типовой.
Спасибо за подсказку, каждая информация на вес золота.
-
По поводу сомнительных утверждений , это правильно - сродни цепной реакции, один заложил неверные данные и пошло, поехало, хотя анализировать на достоверность любую информацию необходимо. Ведь не все здесь за правое дело, есть и козачки, это ихняя работа, вносить смятение и беспорядочность.
Поддержую.
-
здесь зависит от исковых требований и оснований для них
выложите наброски Вашего иска попробую подсказать.
Ок, как будет что читать обязательно выставлю на чтение.
-
теоретически да.
нормы ХКУ судьям общего суда будет не просто вдолбить и почему они должны их применить, а про аналогию
ой как страшно..
испугаются судьи.
нужно в нашей стране изменять правоприменение и правосознание.
Согласен, судьи обычные иски футболят то по подсудности, то еще почем-то. А если прочтут сочинение с сылками на ГКУ, ХКУ и еще КАСУ и плюс аналогия - явно отправят обратно, скажут ненормальный.
Тут у меня возникает вопрос, мой иск с фондом содействия молодежному строительству, который (фонд) учрежден КМУ подсуден Административному суду или местному?
-
такой пункт по ЗУ о защите прав потребителей не признаешь недействительным
нужно видеть договор и четко понимать его природу.
расторжение договора, на основании каких НПА вы собираетесь отменять расторжение
у фонда есть 3 года с момента, когда он узнал о нарушении своих прав.
теоретически так.
может я чего не замечаю, но ситуация не совсем радужная и простая
нужно очень серьезно над ней поработать.
Да, ситуация непростая. Вот и пытаюсь подобраться по НПА, чтобы обосновать расторжение. Основной упор, может быть, ссылка на аналогию закона с целью уменьшения срока исковой давности, когда фонд узнал о нарушении договора. И второй момент, это ЗУ подолання наслідків фінансової кризи, т.е. кризис это форс-мажор. По договору с фондом стороны не несут ответственности за неисполнение условий договора в случае форс-мажора.
А по поводу изменения условий договора, т.е. я хочу просить суд вообще исключить из договора условия одностороннего расторжения, тоже скользковато. Нашел зацепку в ст.207 ХКУ, признание недействительных условий договора, но как-то надуманно, нет четкого описания.
-
На сколько я понимаю, иски по хозяйственным правоотношениям между юридическими лицами подаются по подсудности в Хоз.суд на основании ХКУ, иски по гражданским делам в местные суды на основании ГКУ, иски по спорам с субъектами властных полномочий в Админ.суд на основании КАСУ.
Но доказательную базу можно выстраивать используя нормы как ХКУ так и ГКУ даже при подаче исков в Административный суд. Для уверенности указывать и ссылаться на аналогию закона и права.
Если есть мнения, поддержите.
-
Здравствуйте форумчане. Готовлю иск к фонду содействия молодежного строительства. Мало того, что договор сам по себе интересно скользкий, так и не понятно то ли его отнести к обычным договорам на оказание услуг, то ли к договору поручительства. Фонд действует от имени государства на основании Положения и многие другие тонкости, присущи гос.договору.
Вопрос в чем, при описании доказательной части можно ли использовать нормы ХКУ, т.к. например в нем шире расписаны штрафы для государственных предприятий, более аргументировано дано описание для отмены некоторых условий договора и др. или же ХКУ в гражданском споре не участвует даже при ст.8 ГКУ?
Спасибо.
-
Здравствуйте. Вкратце, есть договор кредита, ипотеки и договор с молодежным фондом о возмещении % ставки. Одно из условий договора с фондом это уплата по кредитному договору, в случае неуплаты три месяца фонд имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
До кризиса все нормально платилось и банку и фонду, компенсация выплачивалась. В кризис, примерно, два года, банку кредит не платился. В 2010 году началась своевременная оплата банку ежемесячных платежей, но старая задолженность так и висит. В период кризиса фонд не осуществлял компенсационные выплаты по %, ссылаясь устно на то, что не платится за кредит, банки не подают реестры на выплаты.
Не дождавшись компенсационных выплат и в 2010 году, когда 9 месяцев банку исправно платилось, было написано угрожающее письмо фонду. Был получен ответ из фонда 24.10.2010 г. с указанием, что на 01.07.2010 имеется задолженность по кредиту и договор с фондом подлежит разрыву с 03.10.2010 года.
Вопрос 1. - Фонд имеет право разорвать договор в одностороннем порядке сейчас в октябре 2010 года, а не в 2009 году, когда он увидел, что не платится на протяжении трех месяцев? По сути не платилось по кредиту два года, где фонд был раньше? Можно ли в суде будет на этом основании отменить разрыв договора? Или по каким то другим причинам.
2. Хочу одновременно с иском об отмене разрыва договора, просить суд изменить договор в части отмены условий его одностороннего разрыва, на том основании, что одной стороне дается время 10 дней, а другой 30 дней для уведомления сторон.
В общем, мыслей много, как описать иск, сослаться на законы о кризисе и т.д. Если у кого есть подобный иск или мнения для обсуждения, буду рад услышать.
Заранее спасибо.
-
Через 10 лет задолженность не взыщут, но не потому, что порука прекратится, а потому, что существует трехлетний срок исковой давности. Только не забудьте заявить о нем в судебном заседании
По поручительству понятно, в течении года не уведомили поручителя при наличии задолженности, можно забыть об этом договоре поручителя. Есть даже решения судов по этому поводу.
Речь идет о том, что andrey9394, высказался, что если договор кредита заключен на 15 лет, 10 из которых не было оплаты или большая задолженность, то можно смело 7 лет из них не платить и тупо заявить в суде, мол извините срок исковой давности прошел три года
, БРЕД.Уважаемый andrey9394, если не уверены в своем ответе, лучше не сейте сомнения в умы других. Напишите, что "по моему было так, но не уверен" или "возможно лучше сделать так" без утвердительных и неправильных ответов. Это форум где люди пытаются обмениваться мнениями и получить правильный, вразумительный ответ профессионалов или близких к ним людей. Ведь неправильный ответ, который люди приймут к действию приведет к пагубным последствиям - отказ в иске, проигранное дело и т.д. Ни чего личного.
-
Через 10 лет задолженность не взыщут, но не потому, что порука прекратится, а потому, что существует трехлетний срок исковой давности. Только не забудьте заявить о нем в судебном заседании
Срок исковой давности, три года, начинает действовать после конечной даты выполнения обязательств по договору. Т.е., если договор заключен до 2025 года, то срок исковой давности истекает в 2028 году.
-
не спешите, по последним данным сайта ВРУ - закон тільки набирає чинності, но уточните на сайте Голоса Украины, Лиги или Офіційного вісника України
Закон принят парламентом и подписан президентом, но вступает в силу с 01 января 2011 года.
-
Ваша ошибка в том что Вам необходимо было вместе иском подать ходотайство о востановлении сроков которые Вы пропустили с аргументироваными доводами причины пропуска и все. Хочу заметить что закон Вас не обязывает подавать такое ходатайство, но оно Вам бы не помешало.
Это понятно, но а если бы суд отказал в востановлении сроков? А мое исковое заявление суд принял, значит посчитал что сроки соблюдены. Здесь вопрос в том как быть если снова станет вопрос о сроках, не говорить же судье, что он вообще должен был вернуть исковое заявление и отказать мне по поводу нарушения сроков. Вот в чем суть. Если есть реальные мысли, скажите.
-
1 червня 2010 року
N 2297-VI
ЗУ "Про захист персональних даних"
Стаття 14. Поширення персональних даних
1. Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб'єкта персональних даних.
2. Поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
3. Виконання вимог встановленого режиму захисту персональних даних забезпечує сторона, що поширює ці дані.
4. Сторона, якій передаються персональні дані, повинна попередньо вжити заходів щодо забезпечення вимог цього Закону.
Это оно, спасибо.
-
Банки часто поднимают вопрос (пугают) неплательщиков, что будут передавать информацию о неплательщике в Бюро кредитных историй, МВД для запрета выезда за границу и т.д.
У меня вопрос как законодательно можно напугать, запретить банкам передавать эту информацию.
Слышал, что наши парламентарии собирались ввести изменения по-моему в ЗУ "О защите информации" о запрете без ведома лица сообщать его паспортные данные, ИНН и т.д. Искал по законодательству не нашел.
Кто знает, давайте обсудим как с этим беспределом бороться.
-
А результата - мало
В судебных прериях никто не может гарантировать результат.
Кто стучит в дверь, тому открывают.
-
В таком случае надо подавать иск не об исключении имущества из акта описи, а заявление о признании действий исполнителя по описи имущества незаконными. Вы явно что-то напутали.
Иск можно обозвать как угодно, главное доказательная база. А иск назван об исключении имущества из акта описи потому, что по ЗУ Об исполнительном производстве - исполнитель приостанавливает производство после подачи должником вішеуказанного иска. В других случаях сам факт подачи иска без решения суда роли не играют. Так что я ничего не напутал.
-
Нотариус, заверявший договор ипотеки, прекратил свою деятельность два года назад. Кого привлекать в качестве третьего лица? Привлёк нотариальный архив (по совету из управления юстиции), но там сказали, что у них не те полномочия и они отпишуться, и посоветовали обязать банк " вжити заходів щодо виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна". Посоветуйте как быть?
Попробуйте рассмотреть дело без него, если только он не ценный свидетель. Помощник судьи направит ему повестку, он ее не получит, дадут объявление в газету и он считается официально уведомленным. И рассматривайте дело без него. Главное не говорите суду что он закрылся, скажите что наверное поменял адрес офиса, переехал и т.д., а у Вас его последний адрес местонахождения. Я думаю проскочите.
-
Описанные Вами обстоятельства хотя и являются нарушением Закона "Об исполнительном производстве", но сами по себе на возможность/невозможность исключения имущества из акта описи не влияют.
Если по ЗУ "Об исполнительном производстве" написано, что копия акта описи и ареста имущества должна быть вручена должнику на установленном бланке, а если не на бланке то этот акт недействительный. Так как Вы считаете есть основания для подачи иска, по исключению из этого недействительного акта моего имущества, я думаю есть. А когда исполнительное производство длится уже полтора года и исполнитель не думает его закрывать, а закон гласит - на исполнительное производство всего 6 месяцев и баста. И суд становится на сторону исполнительной службы нарушая законы, КАС, Конституцию. И все это не влияет на нарушение моих прав? Все влияет, даже самая мелочь, при желании можно раздуть такого слона из мухи - и жалобу на судью в Высшую Раду Юстиции, заявление в прокуратуру о преступлении на ГИС и т.д. Гемороя будет много.
-
Державне мито 1,70
ИТЗ насколько я понимаю не оплачивается.
Спасибо.
-
Всем добрый вечер. Пишу апелляцию на постановление административного суда по исключению автомобиля из акта описи и ареста.
Подскажите пожалуйста стоимость судебных издержек на апелляцию.
Спасибо.
-
Опишите хотя бы приблизительно, по каким основаниям Вы пытались исключить авто из акта описи. Хотя рискну предположить, что на том основании, что собственник машины - не Вы, а ездите по доверенности. Дело в том, что в таком случае потребовать исключения имущества из акта описи может только "настоящий" собственник машины, а не тот, кто ездит по доверенности. Сроки здесь ни при чем.
Основания - документы исполнительного производства вручены мне не на бланке установленного образца, а просто ксерокопии. По Закону Украины "Об исполнительном производстве" и Инструкции Об исполнительном производстве это нарушение. Также нарушение сроков выполнения исполнения производства, по закону 6 месяцев.
Лед тронулся, господа присяжные
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Согласен, это весомое решение, как письмо НБУ так и решение суда. Но не все так плохо. "Проскочить" по недействительности договора теперь не получится, и то, на тех основаниях, которые указаны в исковом заявлении и решении суда по отелю Централь. Однако у нас остается мнимая сделка и по крайней мере расторжение договора.
Так что не все еще потеряно. Наоборот это было показательное судилище отеля Централь. Налицо нарушение законов, а продажный суд или политический этого не замечает. Нам надо еще сильнее сплотится и показать, что это их показательное решение суда уже никакой роли не играет. Волну не остановить и она с каждым днем набирает высоту. Главное не падать духом и идти вперед отстаивать свои интересы.