AntiBank
-
Число публикаций
8483 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
100
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы AntiBank
-
-
Вы можете и дальше пытаться что-то кому-то доказать в своем тщеславии.
Но если внимательно начать читать еще раньше, то кое-то вообще писал, что нотариус прав. И его действия законны.
-
Друже!
Да проблема не в подсудности, её решили, например y.voronizhskiy выложил ссылки с алгоритмом.
Ну а если и не решили окончательно, то «вышка» своё слово скажет.
Проблема в том, что способ защиты права выбран неверно, исключительно на решении суда, а не на нормах права. Решение суда на выводах которого выстраивается защита выписанное с учетом упреждения в выводах, в решении которого избирательно определены нормы закона с нарушение конструкции и связи положений НПА на которые обращается суд. Это и был основной посыл в сообщении #1140 .
красиво "спрыгнуть" не удается?...
Кое-кто как раз в подсудности и сомневался, но не из-за способа защиты, а как раз потому что нотариус не имеет такого статуса, чтобы подавать на него в админ суд.
О подсудности вопрос тоже однозначного решения не имеет. Законом четко определено, что «державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб’єкт», ст.9 Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» . Закон не меняет статус физ/лица-нотариуса на статус госслужащего, а конкретно определяет статус как специальный при проведении таких действий, т.е. физ/лицо имеющее право выполнять функции госрегистратора.
Нотариус как был физ/лицом так и остался и Закон нигде не определи, что на время выполнения госрегистрации какое-либо лицо включая нотариуса меняет свой статус как субъект права. Следовательно иск к нотариусу правомерно подать в общей юрисдикции, оспаривая действия нотариуса, а не госрегистратора.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7732&page=56
-
хоть Вы будете с профильным юристом, хоть будете действовать самостоятельно, первое с чего необходимо начинать, это с письменного заявления, в котором поставить вопросы согласно требований законодательства.
После получения ответа, в котором Вам откажут в выплате - принимать решение, как действовать дальше, уже безусловно с помощью профильного юриста.
Абсолютно верно.
п.с. Ответ скорее всего дадут в лучшем случае через 30 дней.
30 дней для сложных ответов- подбивать бухгалтерию, проводить анализы, что-то подсчитывать в больших объемах и т.п.
Тут все просто, как по мне.
-
Если суд расценит действия заемщика как мошенничество, то 190-я обеспечена.
Учитывая "дружбу" банков с судьями...
Если Вы больше доверяете банку, чем форуму, то почему Вы не задумались, что честный банкир по определению не может с 1500 грн. поднять сумму долга до 10 000 с плюсом?
Поэтому Вам и пишут, что не верьте им, они еще больше нарисуют. Т.к. предъявленная сумма уже противоречит здравому смыслу и закону.
Если после таких действий Вы по умолчанию стремитесь защитить банк, то возникает мысль, что Вы с ними заодно.
Никакой уголовки здесь быть не может.
Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за то, что он что-то не может выплатить.
Это международные нормы, которые действуют и в Украине.
-
1
-
-
Для меня это работа.
у каждого свое.
В самих определениях указана мотивировка, которая частична легла в основу заявления об обеспечении.
Определение по Житомиру мне вообще нравится.
А для меня хобби... ?!
В том то и дело, что там нет мотивировки, которую подавали Вы (истец).
Ладно, проехали...
-
Имущества как такового нет, жилплощадь на оформлена на мать.
>>> Вы все равно его не погасите даже заплатив Приватбанку 50 000 грн.
Если не затруднит, поясните. С ув.
Ну смысл в том, что они могут нарисовать новую и новую сумму.
И так до бесконечности можно платить.
-
Вибачте, що втручаюсь.
Але може для вирішення питання про функцію нотаріуса, коли він діє як держреєстратор вирішується простіше. Нотар, коли діє як держреєстратор завіряє свої документи спеціальною печаткою "...державний реєстратор -нотаріус...". Логічно, що при неправомірних діях такого реєстратора-нотаріуса підсудність(підвідомчість) мала б бути адміністративна. Але такий шлях не є ефективним способом захисту, тому, що "появився" власник, щодо якого необхідно встановлювати чи є він добросовісним. Відповідно: справу в адмінсуді закриють і розяснять право на звернення до суду загальної юрисдикції для вирішення спору ефективним способом захисту. Ефективність способу захисту знову ж таки потребує уточнення в залежності від того чи фізично володіє "старий власник" майном, чи ні. Ефективні способи захисту прописані в главі 29ЦК.
Совершено верно.
Если уж и футболить справу в суд общей юрисдикции, то явно не по причине, что нотарь не гос. регистратор и не может отвечать в административном суде по по определению.
Вопрос спора о праве может возвратить это дело в суд общей юрисдикции.
Вот, например, иск на орган приватизации - органа гос. власти о снесении свидетельства о праве собственности после различных инстанций и судов различных юрисдикций сейчас все же подают в суд общей юрисдикции. А раньше подавали и в админ. суд. Т.е. была различая практика.
-
1
-
-
Добрый вечер, уважаемые формучане!
В мае 2014 года родила своего первенца, и, естественно, занялась оформлением соцпомощи при рождении ребенка и пособием по уходу за ребенком. Так вот. Документы я подала в собес где-то в середине июня. По поводу соцпомощи при рождении малыша (эта вот та большая сумма) у грустной тетеньки в собесе вопросов никаких не было, а вот с заявлением на пособие по уходу за ребенком до трех лет сказала повременить. Это она объяснила тем, что с 1-го июля входит в силу новый закон (по которому 130 гривен совсем убираются). Сказала мне перезвонить ей вначале июля. Я так и сделала, и естественно, мне ответили, что в это 130 гривен мне не полагаются.
А совсем недавно я случайно натолкнулась на информацию, что начисления на малышей осуществляются не с момента подачи документов, а согласно даты рождения ребенка.
Так вот у меня вопрос. могу ли поднять вопрос о выплате этих 130 гривен? и, если да, то как грамотно начинать разборки с собесом? или лучше сразу обращаться к профессионалу?
Обратиться к профи лучше всего.
Но Вы и сами можете от них вытребовать аргументацию, причем письменную.
Т.е. не слушать слова тетеньки из собеса, а получить официальный письменный ответ на Ваш запрос.
Уверен, что там они не напишут, что подождать нужно потому что...
Не слушайте никого из них.
Пишите официальное обращение на основании ЗУ об обращении граждан, изложите там всю суть претензии, вопроса и потребуйте письменно предоставить ответ со всеми мотивировками со ссылками на законы. Зарегистрируйте его в приемной собеса со штампом о принятии этого заявления на Вашем экземпляре (т.е. 2 экземпляра должно быть). Не позднее, чем через 15 дней они Вам обязаны его предоставить.
А уже после прочтения его Вам станет ясно что делать дальше: обращаться в суд, к юристу или вообще ничего не нужно будет делать.
-
Тема превращена в помойку. Тот самый желаемый конструктив, который так искал автор, куда-то иссяк и превратилось в "вылей по-больше помоев". всепропало.
-
Всем у кого перерегистрация предмета ипотеки у нотариуса, можно использовать такой вид обеспечения: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7948#entry154116, http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7947
Было бы хорошо мотивацию почитать, чтобы суды приняли ее.
Я, например, всегда делюсь своими наработками. Мне не жалко.
-
Нет, латиницей только имена собственные.
сам бланк на украинском и английском.
Т.е. все как в водительском удостоверении сейчас.
правила написания латиницы одинаковы.
Да, могут быть заморочки, например, с именем dyx.
Но это от безграмотности паспортиста, сотрудника паспортного стола.
Т.е. все будет зависеть от грамотности сотрудников.
-
Ну смотрите. Ни подписи и ничего другого нет. По сути анонимный хулиган.
Приват же не признается, что это они.
Это бессильная злоба. Ну можете в ответку зафотать директора отделения приват банка или взять харю того же дубилета и расклеить встречное объявление о том, что они воры и мошенники и обманывают людей. Люди добрые не верьте этому человеку и привату, они очень часто обманывают людей, часто пишут и расклеивают всякие объявления якобы от имени заемщика....
Пусть люди читают и ответное объявление. для проформы можно и в районе приватовских отделений развесить.
Хотя нормальные люди все понимают и не реагируют на такую фигню.
-
4
-
-
вас не поймешь. как раз и хотят убрать недоразумения с переводами. А имена собственные писать/ дублировать на латинице (имена, фамилии, названия улиц, городов и т.п. ).
А все остальное дублировать английским. Сам бланк будет содержать два языка украинский и английский, а не как сейчас украинский и русский.
Никакие переводы имен не предусматриваются как раз в новых документах. Именно поэтому я и привел в пример уже существующий аналог - водительское удостоверение, бланк которого содержит два языка украинский и английский.
Но у Вас инстинкт всепропало сразу затмевает все. Сразу какая-то фантазия, что будут переводить имена, как в старых паспортах, но только на английский. А речь то идет о бланке и не более того.
-
Вы зауважили как это будет выглядеть?
Я ответил, как на водительских правах, наверное.
Тут вы возразили, что там нет никакого английского.
На что я привел пример водительских прав, где идет дублирование документа на двух языках украинском и английском. Даже указал нормативку.
С чего Вы взяли, что фамилии и имена должны будут переводить на английский язык? Откуда такая фантазия?
-
тяжелый случай.
документ я привел на том простом основании, чтобы обосновать, что там украинско - английский язык, на правах автомобилиста.
Имя понятное дело не может писаться на английском. Я нигде об этом и не писал.
он пишется на латинице. латинскими буквами.
Вы же раздули не понятно что.
Украинский - английский язык документа и точка.
-
Японцы, что ли?
Вот это цивилизованная драка, а не со спины, как еба..ат Парасюк
-
Удачи Вам в познании латиниці и английского.
10. Назва держави і документа зазначаються українською, російською, англійською та французькою мовами. Інформація про прізвище та ім'я особи зазначається українською мовою і латинськими літерами. Усі інші написи у посвідченні водія зазначаються українською та англійською мовами.
...
На зворотному боці ліворуч згори донизу українською і англійською мовами друкуються номери та назви полів відповідно до інформації, що вноситься з лицьового боку посвідчення водія, що не містить безконтактного електронного носія:
"1. Прізвище/Surname
2. Ім'я та по батькові / Given name (s)
3. Дата і місце народження / Date and place of birth
4a. Дата видачі / Date of issue
4b. Дата закінчення строку дії / Expiry date
4с. Назва установи, що видала посвідчення водія / Issuing authority
5. Серія і номер посвідчення / License number
7. Відцифрований підпис особи / Holder's signature
9. Категорія/Category
10. Категорія діє з / Category issuing date
11. Категорія діє до / Category expiry
12. Обмеження/Restrictions".
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP13185B.html
Вот по такому принципу и паспорт внутренний хотят сделать.
-
Ну и что там написано и причём тут век... а уж тем более привычки...
Там на украинском языке у Вас написано во французской транслитерации и только, а не на английском...
Или Вы хотите сказать, что если кого зовут например Александр, то у него написано Alex, или если Иван, то написано Джон... Я не удивляюсь... это стандартная реакция людей так думать, которые видят, что то написанное латиницей.. им сразу кажется, что это на английском...)))
А вот в паспорте так называемом внутреннем пишется на русском языке...
При чем тут думаете, не думаете. Я вижу. Они у меня перед глазами.
А Вы переверните права и почитайте от п. 1 до 12.
Не думал, что это тяжелый такой вопрос. Что дублирование на латинице имени (и никаких джон или алекс, разумеется , а IVAN / OLEKSIY ) и украинских слов с английским, кто-то сочтет с французским...
-
В каком законе? Процитируйте плиз….)))
Разрешение спора о подсудности пока открыто, но подсудность дело поправимое в любом случае.
Я тоже очень «ценю» ваше мнение, но тем не менее…коль скоро у нас случился некий диалог в области права, то у меня возник ряд вопросов….)))
Каким законом конкретно определено, что регистрация нотариусом осуществляется только в случае вчинення нот. действия?
Кем и когда отменены такие полномочия? Если можно, то дайте хотя бы ссылочку на такой приказ Минюста.
И противоречащее само себе сообщение, что в принципе в вашем духе. - писать процитируйте, дайте то, дайте это и при этом "ценю" ваше мнение. Все цитаты были приведены не раз.
Дублировать и разжевывать не вижу смысла. Нотарь это не частный регистратор, а государственный, т.е. исполняющий функцию государства.
И у нотаря не отменили полномочия, а не дали ему в том объеме, в котором он их выполнял, присвоив себе то, что ему не было дано.
-
1
-
-
То есть тысячи погибших за пару месяцев это всё цветочки и продолжающих погибать... Да уж политическое сознание это просто ужас... Лучше бы его не было, тогда бы такие больные на голову просто не попадали бы в депутаты... Мне просто непонятно, а почему он ему по голове ударил да ещё и ногой, а на руках, что маникюр боялся поломать, надо было просто его застрелить наверное за что, за что... За то что лично Параське что то не понравилось, как то не привычно его молодому слуху слышать не похвалу, а реальность... Вот взял бы просто и застрелил бы на камеру и при свидетелях... По моему это диагноз... Я что то не слышал, чтобы перечисленных Вами так вот убили и это оправдывали бы потом... И говорили бы, что это просто нормально, я как то думал, что всё перечисленное Вами просто осуждается и причём до сих пор...
Вы знаете, я ни одного случая не помню в девяностые, чтобы людей просто людей даже, просто мирных людей и просто за их взгляды, даже не за деньги, уничтожали ракетной техникой, танками и прочими тяжёлыми средствами... Я ни разу в девяностых не видел минных полей... когда проходили просто разборки...
Что Вы сейчас сравниваете я не понимаю...
Если бы в то время была война, то было бы еще хуже.
В том то и суть. Что в 90-х войны не было, а заказных убийств и преступности было очень много.
Если бы в 90-х была аналогичная ситуация в части войны, как сейчас.... То кровушки бы лилось в 10 раз больше.
-
Где это Вы видели, чтобы на водительских правах было написано на английском...
На моих написано. 21 век уже, ау, а Вы все в 20- м живете по привычке.
-
Не ну кто скажет, что у нас Президент не клоун и петиции эти не клоунские... Теперь у меня нет сомнения в этом... Очень актуально, особенно если учесть, что во первых, паспорта отменяются с 1 января... А второе, что на английском не пишутся имена собственные... Могу себе представить как это будет выглядеть...)))
Как и на водительских правах, думаю.
-
А когда убили Гетьмана? А когда убили Грека (ахметка подносящим был у него)? А Щербаня?
А Черновола?
А Гонгадзе, Александрова? А Кирпу? А Курочкина?
Так что нынешний беспредел это цветочки по сравнению с теми годами.
Просто тогда еще не было у наших граждан такого политического сознания как сейчас.
Парасюка не оправдываю - боевой петушок на показуху и не более.
Но реально нынешний беспредел это еще не беспредел по сравнению с 90-00- ми.
Просто подзабылось, просто не обращалось внимание, информационные технологии все же другие были, намного примитивнее. Зато сейчас прям под призмой и увеличительным стеклом все видно.
-
Насколько я знаю там за раз нельзя снять всю сумму, а за пару подходов можно.
Судебный сбор - 2015, у кого какие мысли...
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Я их давно подозревал.
Нарисовать квитанцию то они могут.
А вот зашли ли деньги по факту?