VENERA
-
Число публикаций
549 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы VENERA
-
-
К сожалению, я не могу найти ту тему, в которой я уже по своему вопросу спрашивала, реально ли признать недействительным договор кредита, если есть решение о взыскании.Прошу позиції форумчан з такої ситуації, і буду рада за допомогу у нормативному обгрунтуванні.
Мои опасения росли из моей же практики по административному делу.
Во было когда-то такое решение ВСУ
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Кривенка В.В.,
суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л.,
Самсіна І.Л., Тітова Ю.Г.,
за участю: секретаря судового засідання – Журіної О.О.,
представників: позивача – Добрянського А.В., Олефіра І.Г.; відповідача – Гудій В.В., –
розглянувши у порядку провадження за винятковими обставинами справу за позовом Білоцерківської міської санітарно-епідеміологічної станції (далі – СЕС) до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області (далі – Держцінінспекція) про визнання недійсним рішення від 22 жовтня 2004 року № 266,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2005 року СЕС звернулась із позовом до Держцінінспекції про визнання недійсним рішення від 22 жовтня 2004 року № 266, яким до неї застосовано економічні санкції за порушення державної дисципліни цін – вилучено до державного бюджету 141 273 грн 14 коп. необґрунтовано отриманого доходу та накладено штраф у сумі 282 546 грн 28 коп.
Господарський суд м. Києва постановою від 16 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року, позов задовольнив.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 листопада 2006 року касаційну скаргу Держцінінспекції залишив без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій – без змін. При постановленні ухвали суд касаційної інстанції виходив з того, що СЕС обґрунтовано нарахувала понад фіксовані тарифи за надання платних послуг 20 % податку на додану вартість.
У скарзі за винятковими обставинами Держцінінспекція просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції положень Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР ”Про податок на додану вартість” та постанови Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2003 року № 1351 ”Про затвердження тарифів (прейскурантів) на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби” (далі – Постанова №1351). На обґрунтування скарги, Держцінінспекція послалася на те, що визначені у Постанові № 1351 тарифи є фіксованими, а отже, нарахування на них податку на додану вартість за ставкою у розмірі 20% – неправомірне.
Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи та встановивши неоднакове застосування судами касаційної інстанції, зокрема, положень Закону ”Про податок на додану вартість” і Постанови №1351, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про незаконність оскаржуваних судових рішень.
Ухвалюючи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України постанову від 16 листопада 2005 року про задоволення позову та визнаючи нечинним рішення Держцінінспекції, Господарський суд м. Києва не надав належного правового значення тому, що спір щодо цього рішення вже був предметом судового розгляду і зазначені в ньому суми стягнуто з СЕС рішенням Господарського суду Київської області від 21 червня 2005 року у справі № 106/3 – 05, яке набрало законної сили. Дана обставина перешкоджала розгляду судом позовних вимог СЕС, оскільки вона підпадає під підставу для закриття провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС. Зазначеною нормою передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, які набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Таким чином, розгляд позову СЕС про визнання недійсним рішення Держцінінспекції від 22 жовтня 2004 року № 266 здійснено судом всупереч вимог КАС після набрання чинності судовим рішенням в іншій справі за спором між цими самими сторонами про стягнення накладених економічних санкцій, у якій суд дійшов висновку про правомірність оспорюваного рішення. Допущена судом першої інстанції помилка не була виправлена судами апеляційної та касаційної інстанцій.
Наведене є підставою для скасування ухвалених у справі судових рішень та закриття провадження.
Керуючись статтями 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України
п о с т а н о в и л а:
Скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Київській областізадовольнити.
Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2006 року, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року, постанову Господарського суду м. Києва від 16 листопада 2005 року скасувати, провадження у справі закрити .
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий В.В. Кривенко
Судді М.Б. Гусак В.Л. Маринченко І.Л. Самсін Ю.Г.Тітов
Итог: суд постановил: коль есть решение о взыскании, то в рамках того дела суд должен был исследовать законность требований взыскателя. Значит, проверил, и решил, что требования законны.
Конечно, админпроцесс - это не гражданский.
Но вот такой прецедент имел когда-то место.
-
В продолжение темы... Получили с Днепропетровска ответ на свое заявление такого содержания: Обращайтесь в отделение, в котором вы получали кредитку, за всеми справками и выписками. ТочкаВ продолжение развития описанной истории.
Обратились в понедельник в Центральное отделение Привата в Запорожье (на Гагарина). Там Заявление не приняли. Настойчиву уверяли, что могут мне выдать лишь выписку о задолженности. Но руководитель отделения дал рекомендацию с такими запросами, как у нас, обращаться в Главное отделение Привата в Запорожье на ул. Инженерной, 1. Там, кстати, оказалась приемная, где приняли заявление, проверили паспорт, установли личность, поставили штамп на моем экземпляре. Без всяких вопросов и отмазок.
Очень мило.....
-
нам личные счета не открывали. Я пришла к такому выводу, проанализировав п.3.3. Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.04.2010 N 223 "Емітент визначає у внутрішньобанківських правилах та в договорах порядок кредитування користувачів у межах обраної кредитної схеми.Но новая кредитка-это новый личный счет, и получается, что Банк списывает без каких-либо оснований (моего согласия) определенную сумму денег для закрытия старого личного счета. В их Заяве ничего не говорится о том, что они имеют право списывать какие либо суммы для погашения предыдущего кредита.
ПОДАЁМ ИСКЫ О НЕ ПРАВОМЕРНОМ СПИСАНИИ ДЕНЕГ С НАШИХ ЛИЧНЫХ СЧЕТОВ А ТАКЖЕ ЧТО-БЫ ВЕРНУЛИ ДЕНЬГИ НА НАШИ ЛИЧНЫЕ СЧЕТА, И НАЧИСЛИЛИ НАМ ПРОЦЕНТЫ О ТОМ ЧТО ПОЛЬЗОВАЛИСЬ НАШИМИ НЕПРАВОМЕРНО СПИСАННЫМИ ДЕНЬГАМИ !!!!!!
ст 1071 ГК Украины, п.1 ст 1212 ГК Украины, п.1 ст 1214 ГК Украины
Кредитування користувачів для здійснення платіжних операцій з
використанням спеціальних платіжних засобів проводиться шляхом
зарахування коштів на їх банківські рахунки. Емітент, якщо це
передбачено кредитним договором, має право здійснювати
кредитування споживачів у гривнях для здійснення платіжних
операцій з використанням спеціальних платіжних засобів без
зарахування коштів на їх банківські рахунки, відображаючи такі
операції за рахунками банку для обліку кредитів.
Номер кредитки - это не наш банковский счет. Это -смотреть сюда http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0954-01/page3 (постанова втратила чинність, но действовала в момент, когда нам карту выдавали.
-
Может, поможет чем-нибудь. Особенно то, что всканированном виде. (Электронную версию, к сожалению, не могу найти).Уважаемые ФОРУМЧАНЕ!
Прошу срочно помочь определится как поступить. Судебное рассмотрение Скарги на исполнителя не фиксировалось технической записью. Я затребовала, ее нет. Сегодня ознакомилась с Протоколом судебного заседания, секретарь его накотала. В Протоколе все не так как было на заседании. По идее нужно писать замечание. Но вот весь абсурд в том, что действующий процнсуальный кодекс вообще не предусматривает такого судебного документа,как Протокол судебного заседания и соответственно порядка подачи и исправления замечаний и принятия судом решения.
Что в даном случае сделать? Писать замечания по Протоколу, или вообще указать что такого процесуального документа не предусмотрено ЦПК.
Журнал судового заседания секретарь тоже не вела.
Прошу помочь срочно, завтра нужно отдать в суд.
-
Уважаемый ПриватБанк. Помогите, пожалуйста, в получении ДОВІДКИ ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПЛАТІЖНОЇ КАРТКИ, КРЕДИТУ ТА ПРОЦЕНТІВ ЗА НИМ.С уважением, ПриватБанк
Мне ли Вам пересказывать положения п.3.3 ст.3 Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.04.2010 N 223, Користувач на власний розсуд або відповідно до умов кредитного договору, якщо кредит має цільовий характер, частково або в повному обсязі використовує кредит протягом строку дії кредитного договору і зобов'язаний повернути кредит та проценти за користування ним на умовах, установлених кредитним договором. Банк зобов'язаний після виконання взаємних зобов'язань або в разі розірвання чи закінчення терміну дії договору на вимогу користувача видати йому довідку про повернення спеціального платіжного засобу, крім випадків передавання його користувачу у власність, кредиту та процентів за користування ним.
И не мне, конечно, учить Вас основам права. Однако, Вы не можете со мною не согласиться, что: Як слідує з тексту Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням видача користувачу довідки про повернення платіжної картки, кредиту та процентів за ним не є платіжною або банківською послугою. Навпаки – видача даної довідки є обов’язком банку, що випливає з обов’язку юридичного оформлення припинення кредитних правовідносин.
Отже, за видачу довідки не може справлятися плата, і у видачі довідки користувачу не може бути відмовлено.
И не можете отрицать существования различия между просьбой оказать мне банковскую услугу в виде выдачи «выписки по карте в отделении банка за предыдущие периоды (более текущего месяц + 1 предыдущий месяц)», которая стоит 30 грн., и правомерным требованием получить юридический документ о прекращении кредитных правоотношений с банком.
Поэтому я Вас очень прошу посодействовать в получении этой справки. Ну уж очень она нам нужна!
-
В продолжение развития описанной истории.На прошлой неделе решили сдать Примату мужнину кредитку.
Карту приняли без проблем и вопросов, перерезали ее при нас.
но сказали, что договор окончательно закроется лишь в июле.
Мы попросили выдать нам довідку про закриття рахунку і повернення платіжної картки, кредиту та процентів за ним.
Не знаю, что из этого в итоге получится, но надеюсь, что хоть как-то обезопасим себя от возможных приматовских наездов в будущем.
Обратились в понедельник в Центральное отделение Привата в Запорожье (на Гагарина). Там Заявление не приняли. Настойчиву уверяли, что могут мне выдать лишь выписку о задолженности. Но руководитель отделения дал рекомендацию с такими запросами, как у нас, обращаться в Главное отделение Привата в Запорожье на ул. Инженерной, 1. Там, кстати, оказалась приемная, где приняли заявление, проверили паспорт, установли личность, поставили штамп на моем экземпляре. Без всяких вопросов и отмазок.
Так что ищите в своем городе такое отделение. Не факт, что я получу на свое заявление нужный мне документ, но зато хоть теперь знаю, где реально принимают входящие заявления.
Еще совет: Прежде, чем сдавать свою карту и резать ее в банке, убедитесь, что на ней не осталось "бонусов". Бонусы нужно израсходовать в магазине. Иначе банк будет морозиться, что с такими бонусами карту не закрывают
-
"(выбирает один из участников ,на мероприятие ,конечно, приглашаются все участники)" (с)
Не хилое должно быть помещеньице в Харькове, чтобы разместить в нем 100, 200, 300 ... человек для розыгрыша. И так каждую неделю... И расходы наши на поездку до Харькова и на ночевку....
А если попрут люди, у Вас будут десятки групп по 100 человек - да Вам придется сменить род деятельности на организаторскую: всех собрать, разместить, снять Гранд Отель...
-
Прочитала. Подсчитала. Пришла к выводу, что повезет лишь первому участнику-счастливчику..У человека загнанного в угол есть два варианта-сдаться или бороться.Мы предлагаем обьединиться вместе и бороться с "долговой ямой" помогая друг другу. Касса Взаимопомощи-это не ммм,не пирамида-это обьединение людей,протянувших друг другу руку помощи.,это наш с вами спасательный круг. Сегодня помог ты-завтра помогут тебе,т.к.:"давайте, и дастса вам ..." - Луки 6:38 .Коммунальные платежи,Потребительский кредит,Ипотека,авто в кредит-любые долговые обязательства.Приходите,регистрируйтесь,побеждайте-главное,это верить в себя и в свои силы.
Приглашаем всех жителей Украины,независимо от города проживания. Больше информации на сайте
Вот Ваша арифметика:
10 человек скинувшись по 100 грн, привнесут в кассу 900 грн. Этой суммы не хватит даже на ежемесячный платеж по кредиту. Розыгрыш при этом - раз в 7 дней.
Если же 100 человек скинуться по 100 грн, то это уже будет 9000 грн. Нуууу... Более существенно.
Однако розыгрыш-то раз в 7 дней. Чтобы удовлетворить всех участников группы (100 человек) нужно провести не 52 розыгрыша, а все 100 хотя бы в течение одного года! Т.е у Вас розыгрышей ровно вдвое меньше, чем желающих участников.
При этом мы не забываем, что по умолчанию подразумевается, что счастливчик, уже получивший, сумму, не выбывает из взаимной кассы, а продолжает вносить деньги и участвовать в розыгрыше. Я не умею строить математические прогрессии, но даже невооруженным взглядом понятно, что количество в 100 розыгрышей должно увеличиться на математическую прогрессию. И все это, извините, за 9000 грн (минимум).
Это лотерея "Лото Забава": кому-то будет фортить каждый раз выигрывать, а кто-то .............
П.С. Я не намекаю, что это пирамиды, или лохотрон, я утверждаю, что затея в таком виде - бесперспективна для ее участников на столько, как это возможно в Лото Забаве.
-
У меня аналогичная история. Полтора года назад звонили на мобильник ипросили оплатить долг в примерно такой же сумме. Я их попросила обращаться в суд.Вот моя проблема:
За прошедшее после звонка я сменила номер мобильного - звонки, естественно, прекратились. Наднях ради интереса в банке по своему идентиф. коду уточнилась, что у меня по-прежнему долг по этой карте в сумме 260 грн.
В суд так никто и не обратился... Так что - не обращайте на них внимания
-
На прошлой неделе решили сдать Примату мужнину кредитку.
Карту приняли без проблем и вопросов, перерезали ее при нас.
но сказали, что договор окончательно закроется лишь в июле.
Мы попросили выдать нам довідку про закриття рахунку і повернення платіжної картки, кредиту та процентів за ним.
Девочка любезно сказала, что справка стоит 30 грн. Конечно, мы знаем, что это не та справка, которую мы бы хотели получить.
Поэтому я написала два заявления. С первым завтра пойдем в банк, прихватив с собой двух свидетелей. Конечно, это заявление у нас не примут и справку врядли выдадут без боя и денег.
Поэтому планируем на этом заявлении зафиксировать факты отказа и засвидетельствовать двумя свидетелями.
А затем хочу отправить в Примат второе заявление с требованием прислать справку. И для контроля в Нацбанк.
Не знаю, что из этого в итоге получится, но надеюсь, что хоть как-то обезопасим себя от возможных приматовских наездов в будущем.
Заявления прикрепляю, может, кому пригодится.
-
Вы же обещали, что Вашу кассационку будет писать юрист. Вы за это заплатили деньги?Добрый день Уважаемые !
Посмотрите пожалуйста Касационую скаргу , может ещё , что надо добавить и очень интересно Ваше мнение .
-
Вы имеете ввиду - переплату?логично только если нет долга и на счету нет денег, хотя можно просить перечислить остаток на другой счт или выдать через кассу......
я у пмимата просила не перечислили и не отдали целых 17гр......
Я ыб пошла в маркет и жвачек купила на 17 грн, расплатившись кредиткой. И остался бы лишь кредитный лимит.
-
так вот, может, после блокирования карты следующим шагом должно быть написание заявление на прекращение отношение - закрытие счета?блокируеться карта, но не счет.....
думаю что счет будет действавать согласно договору (но не приматовские карты - это отдельные правила)
-
Приветствую.
У меня такой вопрос. Часто при утере/краже кредитной карты люди тут же звонят в Примат и блокируют ее. Кто знает, какова дальнейшая судьба заблокированной карты? И как изменит ее судьбу факт отсутсвия или наличия задолженности на ней. Или задолженности текущей (не просроченной).
У меня в 2010 году так было. Заблокировала из-за кражи. Придя за получением новой, оказалось, что надо за перевыпуск заплатить 10 грн. Я отказалась. И карту мне не выдали. Долга у меня не было. Спустя полтора года по телефону я выясняла, числится ли за мной КК. Сказали, что не числится.
Вот я и думаю, может, стоит так поступить: звонить в Примат и блокировать карту и не перевыпускать... Кто жто скажет?
-
Вы здесь писали, что банк подал какую-то фальшивую справку о месте вашего проживания. Вы хотели сказать: справку с недостоверными данными? Вам необходимо побратиться в прокуратуру с заявлением о подделке документа.Но им плевать . если идёт лоббирование. Вот это горькая правда за Львовские суды.
http://ukr-pravo.at.ua/index/0-594
http://hombreingwar.livejournal.com/66115.html
Мое мнение: вам очень нужно отпустить эмоции по поводу подсудности при написании кассационки, а очень скрупулезно аргументировать недоказанность долга перед банком в процессе. Вот тут надо было бить в набат!
-
На форуме недавно поднимался вопрос нарушения подсудности.
Мы обсуждали, что по закону у суда нет обязанности передавать открытое дело, которое начало рассматриваться, в другой суд, если выяснится факт нарушения подсудности. Это суд мог сделать лишь до момента открытия производства (вернуть иск истцу) или при определенных обстоятельствах - до начала рассмотрения дела по существу. Но форумчане приводили свои примеры удачного обжалования таких решений. Но такие решения - единицы. Это на лояльного судью попали (мое мнение).
Не зная вашего дела, все же думается, что вам нужно было оспаривать по материальным нормам - факт отсутсвия долга. А надеяться на эту процессуальную проволочку - хлипкая надежда. Вы ведь присутствовали в заседаниях - значит были надлежаще уведомлены о судебном разбирательстве. Значит, вы не были лишены права подать суду обоснованные возражения с доказательствами. Так же у вас была возможность подать апелляцию. Т.е. ваше право на доступ к суду врядли можно считать нарушенным.
Вот судьи ис мотрят на дело: право на доступ к суду не нарушено... А если и допустить, что нарушено, но на спор не влияет, как, якобы, факт долга установлен и доказан.
Кроме того, из ваших постов не известно, откуда у банка ваш предыдущий адрес.
Как я вижу ситуацию: В 2006 году при получении карточки вы подписали бумагу с предыдущим адресом. В дальнейшем при смене адреса вы письменно не уведомляли банк -вторую сторону договора, о смене адреса для корреспонденции.
Поэтому у банка нет законных и договорных оснований подозревать о смене вашего адреса.
Когда у банка возникло желание подать на вас в суд, работник банка просто открыл договор и вписал из него ваш адрес. К экземпляру договора не приложено ваше письмо с уведомлением о смене адреса. Если между вами была какая-то переписка по другим адресам, не обусловленным соглашениями, уведомлениями, - это не имеет никакого юридического значения. У работника претензионного отдела просто не может быть информации о таких письмах. И у него нет права сомневаться в правдивости данных, указанных вами в договоре. И нет обязанности и механизмов перепроверить эти данные.
Суд открыл производство... А вот от того, КОГДА вы подали ходатайство о смене подсудности, зависят дальнейшие действия суда. Читайте ст. 115, 116 ЦПКУ.
Поэтому я предпоалгаю, что суд скептически отнесся к вашим письмам по новому адресу, коль вы не доказали, что банк был надлежаще поставлен в известность о смене такового. И дело было рассмотрено по адресу, укзанному в договоре.
-
ну, тогда именно вам известно, кого в роли покупателя хочет видеть банк. Согласен ли он на вашего покупателя... И тогда лишь от вас зависит, чтобы ваш покупатель соласился пойти на эта афёру.так они оценили по дешевле, а я хочу продать подороже......... Я ж могу и не продавать, тогда они дело в ГИС передадут..........
мне как раз оценка подороже, официальная, сейчас не нужна. Я спрашивала у риелоров, говорят что по 1900 - 2000 у.е. за квадат можно ставить. - продастся.
а официально, зачем мне? я банку должна 135, макс цена квартиры по рынку - 80 . то есть ничего мне не достанется, кроме долгов.
А вот если цена по рынку 80, и я за нее продаю, а ожидания банка от продажи 54.... то шоколад, вроде как..... Нет проблем. разница моя.
-
и в дополнение. Не знаю, возможно ли это практически. Но такую возможность я бы испробовала.
После уведомления вас об открытии ИП по взысканию квартиры (или долга), явиться к исполнителю с документами: оценкой и письмами к банку. Я бы показала исполнителю, что желаю добровольно исполнить решение. Но взыскатель упирается. Может быть (не знаю) исполнитель бы взял за основу именно мою оценку квартиры для торгов, а не проводил новую (которую должен оплатить взыскатель).
Я бы вела исполнителя к действиям обратиться к взыскателю для выдачи должнику разрешения на реализацию квартиры в добровольном порядке.
Ну, чтобы исполнитель видел, что решение суда не выполнено именно из-за бездействия взыскателя.
-
Давайте будем учитывать, что оценку должен делать не банк "на глаз", а сертифицированный оценщик. Вы можете припомнить, что вашу квартиру оценивал оценщик? Врядли...реально при оценке банка в 54разницу...
Так с какого перепугу банк утверждает 54-57 тыс.? Пусть докУмент предъявит!
Я бы поступила так. Обратилась бы к оценщику и за свой счет провела оценку квартиры. Имея на руках официальный документ, в котором отражена реальная рыночная стоимость объекта, вела переговоры с банком, зная "себе" цену.
В будущем, в рамках исполнительного производства, я бы могла сравнить результаты "моей" оценки и оценки, сделанной в ходе ИП.
И зная рыночную стоимость квартиры, письменно обратилась бы к банку с предложением-просьбой дать разрешение на отчуждение ипотечной квартиры с целью погашения долга. В основе обращения - цена квартиры по сравнению с размером долга, взысканного решением суда.
Я считаю, только после таких конкретных ваших действий по результатам ответов/игнора банка можно судить, удастся ли Вам осуществить свой замысел продать квартиру, погасить долг, купить дачу. Т.е. банк либо согласиться, либо заартачиться. И тогда у Вас либо будут развязаны руки, либо будет ясно: надо упираться.
А гадая, вы не найдете решения
-
Нет. ст. 295 ЦПКУДоброго дня! Подскажите, пожалуйста, к апелляционной жалобе прилагать копию решения суда, на которое подается жалоба, заверенную судом или необязательно, все равно же дело передадут в апелляцию?
-
jpp,я уже Вам как-то описывала ситуацию со свекровью...я где-то читала, что требования по алиментам удовлетворяют в первую очередь...............Видимо ошиблась....
1 год и 1 месяц назад свекровь - должница по кредиту - проиграла суд во всех инстанциях по взысканию с нее и ее сына-поручителя 600 тыс. грн. ОТП-банк. (Поручитель - мой муж). До этого в исполнительной лежал исполнительная надпись нотариуса по взысканию ипотечного дома. Тогда свекрови казалось, что жизнь дальше невозможна и пора паковать пожитки в сумку. Но банк и исполнительная столкнулись с проблемой, которую не смогли преодолеть. Земля под домом без кадастрового номера. И все - попали в непробиваемый ступор. Ну, может, эта проблема все же решаема, а не полностью ступорная. Но банк с ней до сих пор не справился.И на нас внимания не обращает... Ему нерентабельно бороться с этой проблемой. Поэтому нас спустили на тормозах... Исполнительная надпись была возвращена без исполнения. При этом был описан дом, проведена его оценка - указали очень хорошую стоимость. Но дом по-прежнему принадлежит свекрови. В котором она даже не боится делать капитальнрый ремонт.
К слову сказать, ОТП-банк и ОТП-Фак так запутались в своих продажах проблемных кредитов, что они даже НЕ ПОЛУЧИЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ листы в суде! Или получили, но не подали их в течение года.
Да, мы задаемся вопросом: а что же в дальнейшем? Дом-то в аресте, долг не выплачен и т.д. и т.п. Но мне кажется, что по таким безнадегам банк через какое-то время сам перебесится и уже он будет молить нас идти на мировую и на обоюдные уступки. Или просто спишет долг со своего баланса лет через 5. Такой опыт у меня есть.
У Вас тоже есть трудно преодолимая проблема. И вполне возможно, что банк спустит Ваше дело на тормозах как ступорное и нерентабельное.
-
http://sc.gov.ua/calc2/index.phpУважаемые , а сколько нужно оплатить ВССУ , реквизиты у них поменялись и это везде пишут , а вот за оплату ничего.
-
И банк не предоставил доказательства снятия с кредитной карты средств? А просто твердил на словах?Большое спасибо за ответы !
Только кредит давно был погашен. ещё в 2006 .
И предоставляли документ за 2006 год , а они твердят что ещё потом брали , но ни кто не брал.
-
Во-первых, на предприятии обязаны были взять с работника объяснение причины травмы: на производстве или бытовая; составить акт о бытовой/производственной травме.
Форма (устно/по телефону/письменно) уведомления работодателя работником о временной нетрудоспособности законодательством не установлена. это уж каждый работник сам для себя решает, исходя из конкретно сложившихся условий в коллективе. Так, многие работодатели вносят в Порядок о внутренней дисциплине и т.п. обязанность о письменном уведомлении руководителя (отдел кадров) о болезни.
Многие практикуют передавать на работу копию больничного листа, который открыли.
Также Вам необходимо учитывать, что предприятие оплачивает больничный лист лишь после его предъявления. И то лишь те рабочие дни, которые припадают на первые 5 календарных дней больничного листа. Затем предприятие направляет больничный лист в Фонд соцстраха. И лишь Фонд спустя какое-то время (иногда это занимает до трех месяцев) доперечисляет оставшуюся сумму помощи по временной нетрудоспособности. Так что есть еще время для ожиданий.
"Сфальсифицированный" исполнительный лист
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Уважаемые практики. Как бороться с таким вот хамством?
Банк спустя полтора года после апелляции (в 2011 году) подал исполнительный док. в ВДВС.
НО!
В исполнительном листе указана резолютивка с решения первой инстанции. А была еще и апелляция, в которой сумму взыскания уменьшили на 50000 грн.
И очень хорошо суд с банком поигрался на счет дат вступления решения в силу.
Указана дата вступления в силу в 2010 году, а апелляция была в 2011.
Т.е. имею два несоответствия: сумму взыскания и дату вступления решения в силу.
Как закрыть исполнительное производство?
По статье 369 ЦПКУ по ч.1 указано_ что исполнительный лист должен соответствовать требованиям ЗУ "Про вик. провадження". В законе среди прочего - обязательными требованиями являются дата вступления решению в силу, и резолютивная часть решения.
Этот исполнит. документ таким требованиям не соответствует.
Но "ну и что?".... Ведь признать исп. лист не подлежащим исполнению можно исключительно по основаниям, указанным в части 4 ст. 369 ЦПКУ.
Я среди оснований для признания этого исполнит. листа не подлежащим исполнению, не вижу свой случай.
И в ЗУ "Про виконавче провадження" мой случай не описан.