АнтиОТР

А как быть с ст. 366 ГК ?

Перенесли!

Типун Вам на язык! Я задавал вопрос о том, как должна проходить эта процедура. Кто обращается в суд о выделении части? (банк или исполнители) Ришення суду есть, но там идет речь о 58.000 грн. А ст. 366 ГК говорит, что банк может подать позов. Т.е. банку нужно будет повторно обращаться в суд? Какие шансы отбиться?

Есть решение суда, исполнители описали единственное имущество, которое мне принадлежит: мою часть в 3-х комнатной приватизированной квартире. Что это означает? Исполнители эту часть продавать не собираются, а хотят передать банку в счет погашения. Какие последствия могут быть? Как отбиваться?

Прошу прощения, а Вы не казачек засланый на форум (как в фильме "Брестская крепость")? Больно уж эти слова на мысль подводят: Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой......

Всем ОГРОМНОЕ спасибо!

День добрый. Помогите, посоветуйте как поступить, пожалуйста. Суть вопрса такова: банк подал на меня, как поручителя заяву про стягнення заборгованности. Суд длиться уже около полу года. Чувствую сегодня (15.11.2010) заседание может быть последним (прикусил язык). НО 19.10.2010 подал позовну заяву про визнання недійсним договору поруки - из суда ответа нет. Сегодня с утра біл в суде где мне ответили, мол в связи с большой занятостью ухвалу про відкриття провадження вынесут на этой неделе. Я в процессе "банк против меня" уже сегодня подготовил КЛОПОТАННЯ про зупинення провадження у справі №...... Что сделать чтобы перенести заседание, как аргументировать - судья настроена, что сегодняшнее заседание будет последним! СРОЧНО! СПАСИБО!

А вот что пишут на Лиге по этому же вопросу: "Я просто выразил свое мнение, и я склонен считать что первоочередное что кредит давался ф.л.( вторично на какие цели) и поэтому этот долг не может быть засчитан как задолженность Фопа перед кредиторами в разрезе ЗУ «про банкрутство» , не буду утверждать что моя позиция 100% верна, так как, если бы всегда было только 1-но правильное решение юристы не были нужны и каждый случай уникален… но думаю прежде чем идти таким путем надо хорошо подумать об аргументации в компании опытного юриста."

Я готов отдать залог без проблем. Более подробней о кредите: в кредитном договоре сторонами являються банк и я, как физическое лицо. Но есть такая формулировка: Кредит преоставляеться на следующие цели: ПОПОЛНЕНИЕ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ! Был суд (не хозяйственный), пошла процедура продажи залогового имущества исполнителями. Но после продажи залога денег на погашение не хватит. Еще до подачи банком иска в суд, по мне начата процедура банкротства и ликвидации (инициатор ПФ) - сейчас подходит к концу. После ликвидации теоретически борг перед банком должен быть списан. А практически?

Подскажите, пожалуйста, по мне сейчас идет процедура банкротства ну и далее ликвидации. Можно, ли подвести гривневый кредит выданный мне как частному лицу, но НА ПОПОЛНЕНИЕ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ, как кредит выданный мне как ФОПу. Кредит брался именно для ведения предпринимательской деятельности. Даже в форме залога товары в обороте и торговое оборудование. Спасибо.