Йивгеней

Золотые слова! Буду собирать практику по "третейке". Попинаем в зубы банк.

Никто не встречал нормального текста иска о признании договора (или пункта в договоре) недействительным по "третейской оговорке"? А то решения апелляции подтверждающие решения по ней есть, а самого иска не нашел. Хотелось бы изучить - и может запулить. А то шибко резко действует третейский сут.

Договор залога без подписи жены или мужа это одно. А вот договор кредита, без подписи жены или мужа, стоит подпись заемщика, который ставил подписи в общем комплекте документов, а экономист подмахнул этот листочек не увидев в глаза даже "вторую половинку". Можно ли по этому поводу подать о признании недействительным кредитного договора? Ведь ввели в заблуждение заемщика, и нарушили процедуру оформления кредитного договора.

Судимся с УкрСоцем. Интересный банк - очень интересные дела творятся :-) Началось все с иска от Третейки, и параллельного иска в районный суд на взыскание залога. В третейский отправили просьбу отложить рассмотрение дела пока не рассмотрится иск банка на залог и на покроется часть кредита за счет продажи залога. Третейка "отвяла" пока. Но вот с залогом веселее все. Залог находится в подчинении в "А" суде. Подали иск на признание договора недействительным (долларовый кредит) и признании договора залога недействительным в "К" районный суд. Судья отказался принимать иск "по подсудности", типа залог в "А" - туда и подавайте иск. Подали апелляцию - вот получили решение из апелляционного суда, "скасування ухвали" районного суда о "подсудности" и о возвращении на рассмотрение в районный суд. Это положительная сторона. А вот "А" суд конечно удивил. Они "втихаря" (не присылая повесток на заседания ни нам (третьей стороне), ни ответчику, а исключительно банку - ни одного заказного письма с нашей подписью нет, а все "приглашения" есть у юристки в банке) приняли "заочное решение" о продаже залогового имущества по цене почти в 2 раза меньше, чем требования банка (брали в долларах 120000$ по 5,05, а иск больше чем на 1,2млн грн). Подали заявление на пересмотр "Заочного" решения в "А" суд, назначили дату пересмотра, потом отложили её, нам опять же никакого оповещения не прислали, узнаем всё от банка. Адвокат в назначенное время отправляется в суд. И тут начинается "красота"...Заседание на 13:00. Адвокат на месте в 12:45 - суд закрыт. Соседнее здание суда - там сообщают, что у вас заседание "там" - будьте на месте - ждите. Прождал у "ЗАКРЫТОГО" здания суда 1,5 часа - телефоны в здании НЕ отвечали, никто не входил ни выходил. Вернулся во второе здание суда...опять в канцелярию, а там ему говорят...хахаха...от такой наглости все просто опешили..."Вы не явились на 13:00 в суд, заочное решение оставили без изменений!", напомнюсь В ЗАКРЫТОМ ЗДАНИИ СУДА! Где ни одного человека не было вообще... Ждем копию решения - будем подавать апелляцию - есть надежда на то, что апелляция немного поадекватнее.