romario

Пользователи
  • Число публикаций

    72
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы romario

  1. Как уберечь содержимое квартиры я писал в статье "Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка". Где-то здесь её размещал, но уже не могу найти, так что можете почитать у меня.

    Делается это следующим образом: если у вас есть квартира или автомобиль, за который вы беспокоитесь, подпишите у нотариуса с доверенным лицом (другом/родственником) договор займа под залог. По этому договору, вы якобы берёте у вашего доверенного лица заём на 2 месяца (с дальнейшей пролонгацией), под залог имущества. Важно, чтоб договор залога/ипотеки предусматривал возможность вступления в собственность на это имущество вашего «кредитора», если вами не исполняется обязательство.

    Скажите пожалуйста, возник вопрос, а такой договор есть у нотариуса или его надо готовить с юристом? И еще, какая примерная сумма такой процедуры (заверить, заложить, снять с залога)?

  2. Согласен, слабовато написано.

    Сейчас, думаю, надо ссылаться на хмельницких предпринимателей.

    Хотя Постанова, конечно, еще та....

    Вроде бы и признали незаконными действия Кабмина, а основные требования не удовлетворили.

    Відтак, враховуючи те, що задоволенню в адміністративному процесі підлягають лише ті вимоги, які відновлюють порушені права особи у сфері публічно-правових відносин, Суд приходить до висновку про те, що зазначена позовна вимога задоволенню не підлягає.

    И какие же права тут восстановились?

    ...всеравно не могу понять, признали незаконными действия кабмина, а основные требования не удовлетворили, как же ссылаться на хмельницких предпринимателей и правильно сформулировать в скарге до ПФ этот момент?
  3. Сейчас лучше аргументировать, как дополнение к предыдущему, следующим:

    На сегодняшний день ответственность за старые долги не предусмотрена.

    Было:

    Розділ XIV

    ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕНСІЙНОГО СТРАХУВАННЯ

    Стаття 106. Відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб

    3. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

    Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

    Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

    Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

    9. Виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції:

    1) у разі ухилення страхувальників від реєстрації або несвоєчасної реєстрації в територіальних органах Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які підлягають сплаті за період ухилення від реєстрації або несвоєчасної реєстрації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

    2) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

    10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

    20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

    50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

    Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу;

    А стало:

    Розділ XIV

    [b]ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВОГО

    ДЕРЖАВНОГО ПЕНСІЙНОГО СТРАХУВАННЯ

    Стаття 106. Відповідальність страхувальників, банків,

    організацій, що здійснюють виплату і доставку

    пенсій, та їх посадових осіб [/b]

    { Частину першу статті 106 виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    { Частину другу статті 106 виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    { Частину третю статті 106 виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    { Частину четверту статті 106 виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    { Частину п'яту статті 106 виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    { Частину шосту статті 106 виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    { Частину сьому статті 106 виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    { Частину восьму статті 106 виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    { Частину дев'яту статті 106 виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...mp;nreg=1058-15

    Ссылаться лучше всего на то, что те изменения к закону уже не работают.

    Стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за

    діючими видами загальнообов'язкового державного соціального

    страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не

    сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових

    внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,

    здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального

    страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент

    виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

    Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у

    рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

    На період до повного стягнення заборгованості із сплати

    страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового

    державного соціального страхування та сум штрафних санкцій,

    нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в

    тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня

    2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами

    загальнообов'язкового державного соціального страхування

    зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю

    нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування

    фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності

    цим Законом.

    http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...mp;nreg=2464-17

    Так что если Вам не предъявили штраф, пеню до 2011 года. Поезд ушел.

    те изменения к закону, которые, якобы обязывали единщиков платить доп.взносы уже не действуют, значит и не действуют те виды загальнообов'язкового державного соціального страхування, а стягуваты по нормам, которых уже нет как-то неправильно.

    было

    2. Підпункт 4 пункту 8 розділу XV "Прикінцеві положення"

    Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне

    страхування" ( 1058-15 ) (Відомості Верховної Ради України,

    2003 р., NN 49-51, ст. 376) викласти в такій редакції:

    "4) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які

    обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний

    податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у

    провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії

    законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування

    сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.

    Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами

    самостійно для себе та членів їх сімей, які беруть участь у

    провадженні такими особами підприємницької діяльності та не

    перебувають з ними у трудових відносинах. При цьому сума

    страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного

    податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна

    становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну

    особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від

    максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих

    працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб

    рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу

    (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються

    страхові внески".

    http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2461-17

    а стало

    { Підпункт 2 пункту 8 розділу XV виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    { Підпункт 3 пункту 8 розділу XV виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    { Підпункт 4 пункту 8 розділу XV виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    { Підпункт 5 пункту 8 розділу XV виключено на підставі Закону

    N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 }

    Это еще один гвоздь в ПФ.

    Насколько я слышал, что даже конституционный суд отказался принимать это дело к рассмотрению, потому что те нормы уже не работают. толковать закон, который недийсный никто не будет.

    Антібанк, будь ласка дайте ссилку на скаргу в новій редакції, актуальній на даний час. :unsure:
  4. На своих бланках таблица 2 и перелик таблиць додаток 5 (все бланки скачал с инета), в таблице везде проставил 84 грн. На их пропозицию не повелся (просто еще и общался с ними) плюс доложил копию единого и копии квитанций по ЕН за тот год.

    Ничего не платил и не собираюсь, пусть отнимут сами.

    Прочитавши досить дипломатичне рішення суду по справі Хмельницьких підприємців від 18 січня 2011р., виникло запитання до юристів, скажіть будь ласка, на які саме висновки вищезазначеного суду можливо ссилатися в скарзі до ПФ, щодо вимоги про сплату боргу за 2010р. замість того, що було рекомендовано раніше, а саме: "Так, відповідно до Ухвали від 06 жовтня 2010 року Вищого адміністративного суду України справа № П-222/10 було зупинено дію акту № 6673 проекту Закону України "Про внесення змін до законів України "Про державний бюджет України на 2010 рік" та ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в зв'язку подачею Уманської ліги підприємців позовної заяви (адміністративного позову) до Верховної Ради України (Копія Ухвали додається)."
  5. http://reyestr.court.gov.ua/Review/13649090 это постанова посмотрите лед тронулся в части незаконности ...

    ...поясніть будь ласка для "особливо обдарованих", що це значить "...Відтак, враховуючи те, що задоволенню в адміністративному процесі підлягають лише ті вимоги, які відновлюють порушені права особи у сфері публічно-правових відносин, Суд приходить до висновку про те, що зазначена позовна вимога задоволенню не підлягає."
  6. Шо це в мене выдкрило :o

    ЪРСВЭХв ЬВЭВбваВТ гЪаРЏЭШ

    Я Ю б в Р Э Ю Т Р

    тГф 9 сх№хчэџ 2011 №. N 233

    ЪшПт

    Я№ю чрђтх№фцхээџ

    Яю№џфъѓ я№ютхфхээџ ЯхэёГщэшь єюэфюь

    гъ№рПэш ђр щюую ђх№шђю№Грыќэшьш ю№урэрьш

    яырэютшѕ ђр яючряырэютшѕ ях№хтГ№юъ яырђэшъГт

    Кфшэюую тэхёъѓ эр чрурыќэююсют'џчъютх

    фх№цртэх ёюіГрыќэх ёђ№рѕѓтрээџ :(

  7. Мое мнение, что Вымога ПФ это просто желание , а не исполнительный документ.

    Считаю, что оспаривать нужно /можно с момента вынесения постановы об админ. порушенни (штраф).

    А пока все это еще шалтай- болтай.

    Вот когда начнут выносить предъявы в виде штрафов, вот тогда и надо судиться и оспаривать.

    А пока это их мнение против мнения предпринимателя.

    Может я ошибаюсь, но где нормативка о том, что эта вымога есть исполнительным документом?

    Разве можно оспаривать намерение, желание?

    Действий то пока нет.

    Но это мое имхо, может я и ошибаюсь.

    Поэтому если ПФ и не удовлетворил жалобу (отморозился или дал какую-то отписку) это еще не значит, что надо бежать в суд.

    А то, что Вы с ней не согласны подтверждают Ваши жалобы и письма.

    Т.е. аргумент в суде уже есть.

    ЗАКОН УКРАЇНИ

    Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

    Із змінами і доповненнями, внесеними

    Податковим кодексом України

    від 2 грудня 2010 року N 2755-VI

    4. Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

    Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

    Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

    У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

    У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

    У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

    :unsure::huh:

  8. Ну, своими словами: человек имеет право свободно выбирать себе место для постоянного проживания. Но он также обязан уведомить государство о своем выборе. Т.е. как только человек оседает где-то на более чем неделю, он должен пойти и зарегистрировать свое место нахождение/проживание.

    Вот что я имела ввиду под определением: юридически правильно оформленное право проживать там, где человек изъявил желание.

    Я так розумію, що печатка в паспорті про місцє державної реєстрації за даною адресою та свідки які підтвердять, що я там 5 років мешкав і є "...юридически правильно оформленное право..."?
  9. "Прописка", т.е. регистрация постоянного места проживания, это юридически правильно оформленное Ваше право проживать там, где Вы фактически проживаете, а так же факт того, что Вы уведомили государство, где Вы проживаете.

    У Вас есть много прав, одно из главных - право проживать в общежитии, о чем свидетельствует штамп о регистрации.

    Так же у Вас есть право приватизировать жилплощадь в общежитии, если Вы соответствуете следующим критериям:

    – проживать на ней не меньше 5 лет;

    – быть зарегистрированным по месту жительства;

    – не иметь другого собственного жилья.

    Однако ни при каких условиях вы не сможете приватизировать комнату:

    – в общежитиях, предназначенных для временного пребывания в связи с учебой, переобучением или повышением квалификации, в учебных заведениях и в связи с работой (службой) по контракту;

    – в случае проживания в общежитии без законных оснований (без официальной регистрации местожительства);

    – в специальных общежитиях, предназначенных для временного пребывания лиц, которые отбывали наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы и нуждаются в улучшении жилищных условий, или жилая площадь которых временно заселена;

    – в общежитиях, где проживают военнослужащие, сотрудники Вооруженных Сил Украины и Министерства внутренних дел Украины;

    – в общежитиях, которые имеют статус социальных на момент вступления в силу Закона;

    – в общежитиях, которые находятся на законных основаниях в частной собственности, в том числе, переданных территориальным общинам в постоянное или временное пользование.

    Плюс ко всему, Законом установлен трехлетний мораторий на отчуждение таких «общаг» (кроме передачи в коммунальную собственность соответствующих городских, поселковых, сельских советов).

    По закону возможно не отчуждение, а передача общежития в коммунальную собственность. Но это должно происходить при согласии владельца общежития и органа местного самоуправления и с выплатой соответствующей компенсации. Лишь при таких условиях жильцы смогут приватизировать квадратные метры, в которых проживают. При других обстоятельствах они имеют право проживать там до того момента, пока не обзаведутся собственным жильем.

    Приватизация жилых помещений в общежитиях осуществляется путем:

    – безоплатной их передачи гражданам из расчета санитарной нормы 21 квадратный метр общей площади на нанимателя и каждого члена его семьи, и дополнительно 10 квадратных метров на семью;

    – продажи «лишних» квадратов от общей площади жилых помещений гражданам Украины, которые в них проживают.

    Для приватизации жилых помещений в общежитиях используются приватизационные бумаги – жилищные чеки в порядке, предусмотренном Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» с учетом остаточной стоимости жилых помещений, которые приватизируются.

    Что касается возможности приватизации помещений общего пользования, то в соответствии с Законом такие помещения не могут быть приватизированы, как и не могут быть приватизированы встроенные, пристроенные и надстроенные помещения, которые используются для эксплуатации таких общежитий.

    Вспомогательные помещения (амбары, сараи, колясочные и тому подобное) в общежитиях передаются в общую неделимую собственность владельцам квартир безвозмездно и отдельно приватизации не подлежат.

    Граждане, которые приватизировали жилое помещение в общежитиях в соответствии с данным Законом, приобретают право совладельцев вспомогательных (нежилых) помещений общего пользования в этом же общежитии в паевых частях в соответствии с площадью приватизированной ими жилой площади. Это право наступает в день выдачи свидетельства о приватизации гражданином комнаты (комнат) в общежития и приобретения права собственности на вспомогательные помещения в этом общежитии и в дополнительном оформлении не нуждается.

    На сегодня Минжилокомунхоз подготовил Методические рекомендации относительно порядка оформления документов на приватизацию жилых помещений в общежитиях, которые впоследствии будут утверждены.

    Занимаемое жилье можно приватизировать, обратившись к органу приватизации или к созданному им подразделению по оформлению документов.

    Оформленное заявление, справка о членах семьи и занимаемом жилом помещении, копия ордера (которая подтверждает законность проживания в общежитии), справка с предыдущего места жительства (после 1992 года) относительно неиспользованного права на безоплатную приватизацию жилья подаются гражданином в орган приватизации, где эти документы и регистрируются.

    На основании оформленного распоряжения подразделение органа приватизации готовит технический паспорт на жилое помещение в общежитии, свидетельство о праве собственности на жилье, которое регистрируется в бюро технической инвентаризации.

    После этого совладельцы жилых и нежилых помещений в общежитии заключают соглашение об общем владении домом и долевом участии каждого владельца и совладельца в расходах на содержание общежития и придомовой территории. Как того и требует стандартное соглашение, которое утверждается Кабмином.

    будь ласка, потрібен лікбез, що означає "...юридически правильно оформленное..."?

  10. держ мито 3,40 грн в суде первой инстанции. , а в апелляции 1,70 грн (50%)

    ИТЗ в админ исках не платятся.

    ПРиостановить чп????

    Не знаю.

    Может банкротить проще.

    Через суд.

    Или закрываться через статистику.

    А именно приостановка.... не сталкивался.

    Дякую Антібанк за відповідь, але виникло додаткове запитання, Ви зазначили судові витрати на апеляцію, а взагалі є якісь статистичні дані щодо задоволення або відмови подібних позовів в судах першої інстанції, та де таку інформацію можливо знайти ?
  11. Появилась у меня идея написать кляузу на сайты Европарламента и МВФ о состоянии судебной системы Украины, о кредитных проблемах и нарушениях прав человека в Украине. Скептикам сразу скажу, что, бесспорно, не рассчитываю на бешеную эффективность данного мероприятия, но это будет очередным толчком в пресловутой раскачке столба...

    Кляуза на указанные сайты наверняка не по адресу и может затеряться в потоке корреспонденции, к тому же это не официальная нота какая нибудь, но...

    Если пульнуть таких кляуз с десяток, пусть писаных под копирку, но из разных IP-адресов, может быть, какой нибудь аналитик в докладной записке сообщит ответственному чиновнику о настроениях в Украине и это, при случае, может изыметь свое действие: хотя бы на уровне разговоров ЕС и/или МВФ с нашими бандюками им на вид поставят.

    Если отправлю кляузу сам - буду просто выскочкой, отправим хором - уже что-то... Надо просто будет вложить файл в электронное письмо.

    Кто поддержит, писать?

    Согласен!!!
  12. Здесь набросал жалобу, можно использовать и как иск http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1920

    Добрий день, скажіть будь ласка Антібанк, які судові витрати і в який розмірах сплачують при такому позові.

    І ще питання, як офіційно призупинити підпиємницьку діяльність? Дякую.

  13. Задай вопрос Президенту

    25 февраля 2011 года Президент Украины Виктор Янукович примет участие в телепроекте "Разговор со страной" - на протяжении 3 часов в прямом телеэфире (Интер, "1+1", ICTV, ТРК "Украина", НТКУ, "5 канал") - он будет отвечать на вопросы граждан, которые поступят телефоном, через Интернет и во время прямых включений из регионов.

    УНИАН выступает партнером проекта. На этой странице Вы можете задать свой вопрос к Президенту через Интернет, через форму (без регистрации). http://www.unian.net/rus/president

    Вопросы принимаются с 15 февраля до 25 февраля, до завершения телеэфира.

    Большая просьба писать всем и много о проблемах кредитов, о его обещаниях о переводе на курс 5,05, о незаконности действий НБУ и банков и т.д. и т.п..

    Даже если Вы считаете, что это бесполезно. Пишите, еще раз пишите.

    Потому что :

    Даже взмах крыла бабочки это небесполезно.

    И еще...

    Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.

    При этом "победить зло невозможно, потому что борьба с ним- это и есть жизнь..."

    Треба пам`ятку поставить, а в який саме час він буде відповідать?
  14. ...я так понимаю ссылаясь на эти два пункта, я могу подавать свой иск в районый суд??? :huh:

    9. Договорная подсудность (на данный момент она отменена, заемщик может обращаться в соответствии с ч. 2 ст. 109 и ч. 5 ст.110 ГПК Украина в суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика или по месту причинение вреда, либо по месту исполнения договора.)

    10. Существование ничтожной третейской оговорки.

    "Верховная рада приняла в целом законопроект №6670-1, чем запретила рассматривать в третейских судах иски о защите прав потребителей, в том числе услуг банков и кредитных союзов."...а именно, на какую статью законопроекта ссылаться в своем иске или в общем на законопроект?
  15. А що стосується п.6.2. мого кредитного договору "...У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони, керуючись ст.5 Закону "Про третейські суди", домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею...далі перелік прізвищ судей", треба в позові якось апеліровать цей пункт :huh:

    ...я так понимаю ссылаясь на эти два пункта, я могу подавать свой иск в районый суд??? :huh:

    9. Договорная подсудность (на данный момент она отменена, заемщик может обращаться в соответствии с ч. 2 ст. 109 и ч. 5 ст.110 ГПК Украина в суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика или по месту причинение вреда, либо по месту исполнения договора.)

    10. Существование ничтожной третейской оговорки.

  16. А що стосується п.6.2. мого кредитного договору "...У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони, керуючись ст.5 Закону "Про третейські суди", домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею...далі перелік прізвищ судей", треба в позові якось апеліровать цей пункт :huh:

    ???
  17. По страховой банк вигодонабувач у яких випадках?

    Исковое не понятное.

    Что вы хотите неизвестно.

    Или недействительность, или неправомерность.

    Я бы подал на недействительность одностороннего поднятия процентной ставки банком.

    + то что написал Антибанк.

    А що стосується п.6.2. мого кредитного договору "...У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони, керуючись ст.5 Закону "Про третейські суди", домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею...далі перелік прізвищ судей", треба в позові якось апеліровать цей пункт :huh:
  18. Уважаемые Юристы, такой вопрос, если есть на руках две постановы суда, про скасування админ. штрафа ГАИ, есть ли у меня право на основании этих постанов, в судебном порядке инициировать возмещение материального и морального ущерба, нанесеного действиями работниками ГАИ, которые скасував суд?

  19. Напишите в иске более точный расчет, сколько же Вы просите возмещения в абсолютной величине. Судья не поймет.

    Уточните дату поднятия процентной ставки.

    Какую сумму Вы брали.

    На какую сумму произошло удорожание кредита

    Все эти детали должны быть в Вашем позове.

    Вот Вы пишите : "надіслав мені листа в якому запрошував мене до установи банку, для укладання додаткової угоди про підвищення відсоткової ставки на 7%, яка зі мною в наступному не була узгоджена"

    Так Вы подписали додаткову угоду или нет? Письмо от какого числа..???

    Больше фактов.

    Пока у Вас иск в форме изложения (сочинения) в свободной форме.

    Т.е. кроме ссылок на нормы закона, укажите детали нарушений и, понятное дело, все эти письма, угоди и пр. должны быть в додатках.

    Вот Вы пишите :"щодо відшкодування мені збитків завданих АКБ «Укрсоцбанк», з урахуванням коефіцієнта інфляції, а також подвійної облікової ставки НБУ, що визначалися державними органами за період появи даного боргу"

    Кто будет считать коэффициент инфляции, двойную учетную ставку и т.д.??? Где конечная сумма к стягненню? Где расчеты??? Думаете, судья будет считать???

    Вывод:

    В иске не хватает цифр (расчетов, дат, сумм )

    А по итз это оплата информационно технического обеспечения. Думаю, 120 грн для Вас будет. Если выиграете, то возместят, просите также и об этом возмещении ..

    И еще... Вы даете ссылки на недействительность /никчемность.

    А в исковый требованиях только : "Прошу суд визнати вищезазначені дії АКБ «Укрсоцбанк» неправомірними"

    Может оставить в покое недействительность, Вы ведь уже закрыли кредит. А давить на возмещение чрезмерно оплаченных средств по уже закрытому кредиту -ИМХО.

    Удачи :)

    А что же делать если письмо это не могу найти, додаткову угоду не подписывал и в глаза не видел, денег чрезмерно неоплачивал, они просто забрали страховую выплату которая пришла на банк от страховиков :huh: