romario
-
Число публикаций
72 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы romario
-
-
Я так понимаю, что в моем случае надо переходить на общую систему, а кто знает где можно по-подробнее узнать принципы работы по такой системе?Будет и единый, и ЕСВ. Кабмин еще больше всех запутал издав под новый год Постанову № 1196 от 27.12.10 , согласно которой казначейство теперь не распределяет единый,а единщик(насколько правильно я постанову поняла) сам должен распределять на разные счета свой единый: 43 % -в бюджет, 57%- общеобязательное страхование. Значит ли это, что на эти 57 % из единого размер ЕСВ должен быть меньше, на какие счета платить-налоговая еще ничего не знает,ждут разъяснений.
-
Спасибо Venera"Прописка", т.е. регистрация постоянного места проживания, это юридически правильно оформленное Ваше право проживать там, где Вы фактически проживаете, а так же факт того, что Вы уведомили государство, где Вы проживаете.
У Вас есть много прав, одно из главных - право проживать в общежитии, о чем свидетельствует штамп о регистрации.
Так же у Вас есть право приватизировать жилплощадь в общежитии, если Вы соответствуете следующим критериям:
– проживать на ней не меньше 5 лет;
– быть зарегистрированным по месту жительства;
– не иметь другого собственного жилья.
Однако ни при каких условиях вы не сможете приватизировать комнату:
– в общежитиях, предназначенных для временного пребывания в связи с учебой, переобучением или повышением квалификации, в учебных заведениях и в связи с работой (службой) по контракту;
– в случае проживания в общежитии без законных оснований (без официальной регистрации местожительства);
– в специальных общежитиях, предназначенных для временного пребывания лиц, которые отбывали наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы и нуждаются в улучшении жилищных условий, или жилая площадь которых временно заселена;
– в общежитиях, где проживают военнослужащие, сотрудники Вооруженных Сил Украины и Министерства внутренних дел Украины;
– в общежитиях, которые имеют статус социальных на момент вступления в силу Закона;
– в общежитиях, которые находятся на законных основаниях в частной собственности, в том числе, переданных территориальным общинам в постоянное или временное пользование.
Плюс ко всему, Законом установлен трехлетний мораторий на отчуждение таких «общаг» (кроме передачи в коммунальную собственность соответствующих городских, поселковых, сельских советов).
По закону возможно не отчуждение, а передача общежития в коммунальную собственность. Но это должно происходить при согласии владельца общежития и органа местного самоуправления и с выплатой соответствующей компенсации. Лишь при таких условиях жильцы смогут приватизировать квадратные метры, в которых проживают. При других обстоятельствах они имеют право проживать там до того момента, пока не обзаведутся собственным жильем.
Приватизация жилых помещений в общежитиях осуществляется путем:
– безоплатной их передачи гражданам из расчета санитарной нормы 21 квадратный метр общей площади на нанимателя и каждого члена его семьи, и дополнительно 10 квадратных метров на семью;
– продажи «лишних» квадратов от общей площади жилых помещений гражданам Украины, которые в них проживают.
Для приватизации жилых помещений в общежитиях используются приватизационные бумаги – жилищные чеки в порядке, предусмотренном Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» с учетом остаточной стоимости жилых помещений, которые приватизируются.
Что касается возможности приватизации помещений общего пользования, то в соответствии с Законом такие помещения не могут быть приватизированы, как и не могут быть приватизированы встроенные, пристроенные и надстроенные помещения, которые используются для эксплуатации таких общежитий.
Вспомогательные помещения (амбары, сараи, колясочные и тому подобное) в общежитиях передаются в общую неделимую собственность владельцам квартир безвозмездно и отдельно приватизации не подлежат.
Граждане, которые приватизировали жилое помещение в общежитиях в соответствии с данным Законом, приобретают право совладельцев вспомогательных (нежилых) помещений общего пользования в этом же общежитии в паевых частях в соответствии с площадью приватизированной ими жилой площади. Это право наступает в день выдачи свидетельства о приватизации гражданином комнаты (комнат) в общежития и приобретения права собственности на вспомогательные помещения в этом общежитии и в дополнительном оформлении не нуждается.
На сегодня Минжилокомунхоз подготовил Методические рекомендации относительно порядка оформления документов на приватизацию жилых помещений в общежитиях, которые впоследствии будут утверждены.
Занимаемое жилье можно приватизировать, обратившись к органу приватизации или к созданному им подразделению по оформлению документов.
Оформленное заявление, справка о членах семьи и занимаемом жилом помещении, копия ордера (которая подтверждает законность проживания в общежитии), справка с предыдущего места жительства (после 1992 года) относительно неиспользованного права на безоплатную приватизацию жилья подаются гражданином в орган приватизации, где эти документы и регистрируются.
На основании оформленного распоряжения подразделение органа приватизации готовит технический паспорт на жилое помещение в общежитии, свидетельство о праве собственности на жилье, которое регистрируется в бюро технической инвентаризации.
После этого совладельцы жилых и нежилых помещений в общежитии заключают соглашение об общем владении домом и долевом участии каждого владельца и совладельца в расходах на содержание общежития и придомовой территории. Как того и требует стандартное соглашение, которое утверждается Кабмином.
-
Надо объединить усилия, помочь этим людям, им как никому нужна помощь таких как мы, это хорошие, добрые но беззащитные люди, организовать движение "Свободу велосипедам с моторчиками", возглавить его по своим регионам, взять символические взносы, сделать памятки для друзей, друзей друзей и т.д., завалить исками суды, прецедентов уйма, это ж какая силища !!!, держать связь с предпринимателями, пострадавшими от банков, собирать общее пикетирование, чтобы застыдить чинушей, на форуме есть юристы, каждый пусть набросает основания для исков, вчера разговаривал с ребятами, будем говорят ездить на автобусах с района в город 18 км., это же КАПЕЦ, а скоро весна, с ними поработать надо, сейчас самое время они же весь город и район заклеят листовками. Если есть идеи, замечания по данной теме пишите, звоните (095)32-777-41, (096)380-77-97, я считаю, что это гражданский долг каждого из нас..."организовать, поставить цель, добиться результатов."Если честно то не встречал, пошумели помитинговали а когда поняли что это длительный и кропотливый процес который связан с политикой утухли .
-
Подскажите пожалуйста, если я прописан в общежитии уже 5 лет, имею ли я право приватизировать комнату в которой живу и на основании каких нормативных документов? Заранее спасибо.
А если нельзя приватизировать, то какие у меня есть законные права в связи с пропиской?
-
Ну а кроме возмущения в блогах, были попытки в суде отстоять свою точку зрения на эту проблему?предлагаю в эту ветку скидывать острые второстепенные темы
Андрій Окара
Про автора докладно 29.10.2010 19:26 _ Андрій Окара
МОПЕДЫ ПРОТИВ БЕТОНОМЕШАЛОК (1). Этот политический режим уничтожат после 1 ноября Всадники Апокалипсиса – люди на мопедах (с объемом двигателя до 50 куб.см.)
Теперь я знаю, кто в стране – самый революционный класс и кто УБЬЕТ этот политический режим!
Это не олигархи, не офисный планктон, не недовольные шахтеры, не учителя с врачами, не средний класс, которому нечем платить за купленные в рассрочку крутые авто, не "захисники мови", над которой в очередной раз решено поглумиться (с кинодубляжем) и добить ее – чтоб не путалась под ногами.
-
Подскажите пожалуйста, если я прописан в общежитии уже 5 лет, имею ли я право приватизировать комнату в которой живу и на основании каких нормативных документов? Заранее спасибо.
-
Я считаю, что такая пенсионная система устаревшая и социально несправедливая, она снижает деловую активнсть и только "вредит" в профессиональном смысле заинтересованой в ней правящей элите, как в японской поговорке "не заработаные деньги-счастья не приносят", экперты АУБ показали, что действия власти бездарны и поэтому как им можно доверять?...із висновків екпертів "На сьогодні розмір курсових різниць, сформованих за валютною заборгованістю внаслідок девальвації гривні у 2008 році, складає за приблизними оцінками майже 180 млрд. грн. або 18% від ВВП країни. Ця сума є еквівалентом тієї економічної шкоди, яку завдали країні реалізована у 2005 – 2008 роках програма зовнішнього залучення кредитних коштів, а також зменшення частки національного капіталу у банківській системі, і є платою за некомпетентні дії державних органів влади у 2005 – 2008 роках.А разве , уплачивая в Пенсилнный фонд взносы, мы себе "откладываем" на пенсию? Я считаю, что мы такими образом содержим нынешних пенсионеров, так же, как и нас будут спустя годы содержать наши потомки.
А содержать нынешних пенсионеров обязаны абсолютно все дееспособные и трудоспособные граждане страны, я бы даже сказала - жители.
Это извечное непримеримое противостояние между работающими на "дадю" и добросовестно принудительно уплачивающими все-все взносы и налоги со своих доходов, и работающими на себя самого, но уплачивающими по, смешным для государства и обидным для других, ставкам.
Ведь с точки зрения трудовой справедливости и права на достойную оплату своего труда - мы все имеем право получать достойный доход от своего труда. И лично мне каждый месяц, ох как неохота, отдавать четвертую часть своего дохода государству. Не расчитывая даже, что в пенсионном моем возрасте оно протянет мне руку прежде, чем я протяну ноги.
Для порівняння: у 2009 році податок з доходів громадян склав 45 млрд. грн., а податок на прибуток підприємств – 33 млрд. грн., загалом 78 млрд.
-
Я имею ввиду если остаться на упрощенной системе налогооблажения, уже не будет единого налога а будет ЕСВ ?если прекращают свою деятельность, тоесть показывают нули, то пока не знаю(
нужно запрос в ПФ делать.
-
Получается, что с 1.01.2011г., ФОП должен платить ЕСВ, а единый уже не платит?В частности, вступает в силу: закон Украины О внесении изменений в закон Украины О государственной помощи семьям с детьми относительно выплаты помощи при рождении ребенка, а также закон Украины О внесении изменения в статью 14 закона Украины О пенсиях за особые заслуги перед Украиной, которым предусмотрена выплата в полном объеме пенсии за особые заслуги перед Украиной лицам, получающим такую пенсию и находятся на полном государственном содержании в соответствующем учреждении (заведении).
http://antiraid.com.ua/news/7966-lavrinovi...1-janvarja.html
-
Целыми днями зависаю на Антирэйде, готов учиться, учиться, учится...раз работать не дают... и вступить в ряды оппозициных сил. Рядовой Ромарио.Уважаемый romario, в Вашем последнем предложении ответы на все Ваши вопросы.
Вас и таких как Вы откровенно держат за лохов, а Вы сидите и обижаетесь.
Как сказал, один мой очень умный и многоуважаемый друг:
"- Никто не будет считаться с Вами, если с Вами можно не считаться.
- Если Вас можно использовать, значит, Вы обязательно будете использованы.
- Либо Вы имеете этот мир, либо этот мир имеет Вас, никаких других взаимоотношений с этим миром быть не может.
- Ни один человек не сильнее другого, люди различаются только мотивом – у кого мотив больше, тот и сильнее.
- Сила – внутри нас!
- Вера – ключ к победе!"
Может конечно все что я здесь говорю - голословно, но уж лучше брать и что-то делать, чем сидеть и рассуждать сколько денег и для чего нужно и что бы было, если у всех было что-то чего у нас нет.
Вот сами подумайте, почему проблема с банками не решается никак? Почему налоговый кодекс принят в практически том виде, против которого протестовали? Сейчас на подходе Жилищный кодекс! Почему суды принимали и продолжают принимать неправомерные и абсурдные решения?
Мы родились в плохом государстве? Нами руководят недостойное руководство? А кто выбрал такое руководство? А что КАЖДЫЙ из нас сделал для того, чтобы жить в нашей стране стало лучше?
Я как маленький ребенок? ДА! Я именно такой, и я лучше расшибу лоб о непроходимую стену, но для себя и своей семьи я смогу четко заявить - я сделал все что было в моих силах, чем буду сидеть и причитать о том как плохо живется в Украине.
Еще раз повторяю, хотите что-то изменить? Начните с себя!!!
-
Ну Вы красавцы, настоящие бойцы, кулаки буду за Вас держать, а походу вопрос: Я брал в укрсоц авто под 14% в гривне, они подняли на 7%, хорошо нашлись добрые люди дали возможность загасить кредит на лояльных условиях, но таки за 2-3 месяца они деньги здерли, хоть я и доп.соглашение не подписал, может иск подать на возврат, раз такой сыр-бор?
-
Добрый день, приятно читать Вашу живую дискуссию, явно просматривается наболевшая тема, вечная и актуальная, которая движет энергичную молодую мысль, есть костяк нужно наращивать мышцы, хотелось бы оставить свою точку зрения по этому поводу. Дабы расширить спектр наболевших социально-экономических вопросов про которые говорилось выше, я так понимаю, нужно собрать команду, у которой каждый будет отвечать за свой отрезок вопросов. Хотелось бы затронуть вопрос локального характера, на своем примере и тем самым по возможности, узнать Ваше мнение по этому поводу, я живу в маленьком городе с населением до 100 тыс., являюсь уже как 5 лет ФОП, в связи с событиями последних 2-х лет, иногда бывают ситуации, когда собрать 150 грн. Единого налога и есть проблема, идем далее, частично ознакомившись с законами (далеко не идеальными) которые вступили в силу 1.01.2011, а именно ЕСВ(Единые социальные взносы), я, чтобы обеспечить свое призрачное будущее, должен в настоящем ежемесячно платить 922 грн. х 34,7%=320 грн. х 12 мес.= 3840 грн...возникает вопрос, а почему бы добрым, заботливым представителям власти, заботящимся про мое будущее, в конце отчетного года, не устроило бы прийти ко мне в гости, получить подарок с Новым Годом, запротоколировать эту сумму в натуральной форме(подтверженной накладными от поставщиков), ввиде ассортимента продукции предлагаемой закакзчикам в моем офисе, тем более, что поставщики по причинам всем нам известным, уже как 2 года не дают товар под реализацию, идем далее, через 30 лет, когда я по возврасту выйду на пенсию у меня будет сформирован фонд, в самой надежной и стабильной валюте, натуральной форме, ввиде ассортимента продукции на сумму 115 тыс. грн....скажите друзья, что может быть приятней для такого себе гламурного пенсионера-предпринимателя, чем такая вот капитализация, от результатов своей жизнедеятельности ?
А если вдруг Б_гу будет так угодно и я откопычусь в 59, то заметьте, со спокойной душой за своих детей и внуков, при нынешней ситуации, может кто-то мне объяснит куда эти деньги деваются, наверное на пенсии по 50-100 тыс. в месяц, скажите кто-то ПРОТИВ такой вот инициативы? Просто обидно, что они так откровенно держут предпринимателей за ЛОХОВ 
-
Хтось тут пам`ятаю дуже чітко описав ситуацію, "...вираховують больовий поріг своїх громадян...", навіть провокація якась, виходитья думаю, туда деньги уходят и не возвращаются.
-
В тексті закону зазначено, що цей ЄСВ містиь в собі чотири платежі до різних фондів, але вибачте "друзі" можновладці, як він може носити примусовий характер, зокрема до мене як ФОП, якщо в мене є своє економічне бачення свого пенсійного майбутнього і я бажаю відмовитись в послугах саме цоього фонду7http://news.ligazakon.ua/news/2010/12/20/35176.htm
интересные вопросы по оплате социального взноса.
. Я вважаю що саме примусовий характер цього закону має бути визнаний Конституційним Судом як нікчемний.
-
"Цікавий" закон, зокрема "...Стаття 8. Розмір єдиного внеску та пропорції його розподілу за видами загальнообов'язкового державного соціального страхуванняhttp://news.ligazakon.ua/news/2010/12/20/35176.htm
интересные вопросы по оплате социального взноса.
1. Розмір єдиного внеску для кожної категорії платників, визначених цим Законом, та пропорції його розподілу за видами загальнообов'язкового державного соціального страхування встановлюються з урахуванням того, що вони повинні забезпечувати застрахованим особам страхові виплати і соціальні послуги, передбачені законодавством про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; фінансування заходів, спрямованих на профілактику страхових випадків; створення резерву коштів для забезпечення страхових виплат та надання соціальних послуг застрахованим особам; покриття адміністративних витрат із забезпечення функціонування системи загальнообов'язкового державного соціального страхування..." дуже цікаво, що це за заходи, які будуть фінансуваться з коштів данних фондів
-
Antibank, я так розумію, що Ваш пост від 17.12.2010 р. є все ще актуальним і для початку 2011 року, в сенсі після приняття нового податкового кодексу?
-
Я дуже у "великому захваті" від економічної стратегії цієї влади, вони так турбуються про майбутнє своїх громадян (пенсійне забезпечення, всілякі страхові внески), така собі лагідна виходить турбота, "з під палки" навіть зіпсують за ради світлого майбутньго, наше сьогодення, навіть недізнавши про те, як ми почуваємо себе саме сьогодні , я вважаю що підприємці це категорія людей, яка сама в змозі забезпечити свої пенсійні потреби в майбутньому, та досить самодостатні люди щоб сидіти склавши руки без роботи та бігати по всіляким фондам, на те й розраховано, а влада, функції якої обмежуються лише поборами, лише підкреслює свою нікчемність. Може я щось не розумію, та мені хтось пояснить, чому мої кошти повині знаходитись на рахунках усіляких фондів, невідомо у якій валюті, невідомо під яким відсотком, а я в той час не спатиму та думатиму, в якому банку, під яких відсоток знайти оборотні кошти для своєї справи. Якась маячня виходить. Фуууууух...аж легше стало...коротше хто тут Главний, треба щось робити? :angry:
-
вот такой примерно черновик...Відносно мене ФОП ФИО 11.09.08 відкрито карну справу, при оскаржені до суду, в рішенні була визначена правова оцінка діям прокуратури та міліції як нікчемна, але дипломатичним рішенням не була скасована а відправлена на досудове слідство.(Додаток1). Незважаючи на чисельні порушення Закону слідчим які описанні у Додатку 1, при спробі оскаржити дії слідчого в прокуратурі, також було мені відмовлено, звернення до прокурора та відповідь(Додаток2). При всьому вище переліченому, весь цей час на мене було здійснено психологічний тиск с боку слідчого та натяки на вседозволеність робітникам прокуратури та міліції, що відверто порушують мої Конституційні права як громадянина України, про ці дії слідчого знають та бачили чисельні свідки, мої друзі та знайомі, на протязі 2,5 років я ретельно збирав матеріали по цієї справі та вбачаю в діях прокурора та слідчого злочин який передбачено п.3 ст.206,п.3ст.364,п.1,2ст.365 Карного Кодексу України, прошу суд проаналізувати та винести відносно посадових осіб задіяних в даній справі передбачений законом вирок.
-
...пожалуйста ответьте кто знает, какие требование к иску относительно злоупотребления властью органами прокуратуры и милиции и куда отправлять такой иск?
-
Господа Юристы, скажите какими действующими нормативно-правовыми актами обозначаются функции прокуратуры и милиции, полномочия и ответственность за злоупотребление властью?
-
Антибанк, спасибо...от алчущих
Подскажите
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Шановні юристи, зробив чернетку своєї позовоної заяви, прошу Вас надати свої зауваження, та ще цікавить таке питання, що таке ІТЗ і скільки його платити по такому позову?
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання додаткової угоди недійсної
01.04.2008 р. між мною ______________ та АКБ «Укрсоцбанк» в особі в.о.начальника _________ був укладений договір № 425/031-КФ1 (Додаток 1 до позовної заяви) на купівлю автотранспортного засобу, що за своєю суттю є кредитним договором.
02.02.2009 р. у зв’язку з повним виконанням зобов’язань за даним договором з моєї сторони, втратив силу, але підписання даного договору про надання кредиту стало наслідком чисельних порушень норм чинного законодавства та моїх прав, як споживача кредитної послуги, з боку АКБ «Укрсоцбанк», а саме:
1. Згідно п.2.6.1. вищевказаного договору, Кредитор надіслав мені листа в якому запрошував мене до установи банку, для укладання додаткової угоди про підвищення відсоткової ставки на 7%, яка зі мною в наступному не була узгоджена, з причин того, що дії Кредитора суперечили діючим нормативно-правовим документам, а саме:
- згідно п. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», перед укладенням договору про надання кредиту, кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про:
і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.
Ця інформація не була надана мені як споживачу кредитної послуги.
2. Згідно ст. 627 ЦК України яка встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Враховуючи той факт, що Національним Банком України була на той час піднята облікова ставка лише на 1%, а саме на підставі неї рефінансуються комерційні банки, та саме цей факт був підставами для підняття моєї кредитної відсоткової ставки, то дії АКБ «Укрсоцбанк» який ініціював підняття моєї кредитної ставки на 7 %, не можливо назвати розумними та справедливими.
Згідно п. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»:
Несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення жорстких обов'язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця.
3. Згідно ч. 2 п. 2 ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів» підприємницька практика є такою, що вводить в оману, якщо під час пропонування продукції споживачу не надається або надається у нечіткий, незрозумілий або двозначний спосіб інформація, необхідна для здійснення свідомого вибору.
4. Згідно п. 1. ст. 230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.
5. Згідно ч.3 ст. 203 ЦК України де встановлено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
6. Згідно п.3.3.3. вищезазначеного договору я був зобов’язаний узгодити з Кредитором страхову компанію, з якої мав намір співпрацювати, ці вимоги Кредитора суперечать ст. 42 Конституції України, де зазначено, що не допускається неправомірного обмеження конкуренції, а також:
- згідно ч. 2 п. 5 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»: До договорів із споживачами про надання кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими: споживач зобов'язаний під час укладення договору укласти інший договір з кредитодавцем або третьою особою, визначеною кредитодавцем. Але Кредитор незважаючи на ці норми закону, в тексті договору вимагає укладення ще інших договорів з кредитодавцем.
У зв’язку з вищезазначеними діями АКБ «Укрсоцбанк» , з причин неправомірного підняття відсоткової ставки на 7%, зазначеним банком, я зазнав матеріальних збитків а саме: не отримав страхове відшкодування по програмі КАСКО, яка надійшла від НАСК «Оранта» саме до Кредитора, як вигодонабувача, згідно платіжного доручення №310 від 26.01.2009 р. у сумі 964,38 грн.(Додаток 2 до позовної заяви), а також згідно квитанцій про оплату кредиту та відсотків (Додаток 3 до позовної заяви) мною було переплачено відсотків на суму 79 грн. за користування даним кредитом.
7. Згідно аб. 2 п. 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»:
Споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі.
8. Згідно ст. 27 ЦК України, правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним. Згідно Ст. 21 Конституції України: права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
9.Згідно п. 6 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»: у разі коли зміна положення або визнання його недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача:
- договір може бути визнаним недійсним у цілому.
10.Згідно п. 1 ст. 228 ЦК України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина. А відповідно п. 2 цієї ж статті, правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.
Прошу суд визнати вищезазначені дії АКБ «Укрсоцбанк» неправомірними, у зв’язку з порушенням ним Конституційних норм та норм діючого законодавства, задовольнити мої цивільні вимоги, щодо відшкодування мені збитків завданих АКБ «Укрсоцбанк», з урахуванням коефіцієнта інфляції, а також подвійної облікової ставки НБУ, що визначалися державними органами за період появи даного боргу. У відповідності із статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачі» звільнити мене від сплати Судового збору.