vipart

Как все это проделать реально? Что подавать на самого себя в Админ суд, чтобы он привлек тебя к админ ответственности за нарушение закона?

Я понимаю, что заявки на выдачу кредита в валюте мало. Инвалюту надо было получить, проконвертировать и перечислить в салон. Никаких таких распоряжений банку я точно не давал. То что я инвалюту в глаза не видел это абсолютно точно. О том что банк перечислил в автосалон гривну я только догадался потому что автосалон не выдал бы мне в противном случае автомобиль.

Договір на іноземну валюту, без еквіваленту в грівні. Паралельно відкритя поточного рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб. Банк перераховуе грощі у національній валюті(гривня) в автосалон. Валюту(іноземну) банк приймає не як погашення кредиту а на поточний рахунок. На першій погляд схема зрозуміла, але-ж не зрозуміло чи давав банк іноземну валюту і де це можна побачити? Хотілось би почути думку форумчан з цього питання.

Договір на іноземну валюту, без еквіваленту в грівні. Паралельно відкритя поточного рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб. Банк перераховуе грощі у національній валюті(гривня) в автосалон. Валюту(іноземну) банк приймає не як погашення кредиту а на поточний рахунок. На першій погляд схема зрозуміла, але-ж не зрозуміло чи давав банк іноземну валюту і де це можна побачити? Хотілось би почути думку форумчан з цього питання.

Полностью согласен, не понятно только почему эти д---бы этого не видят. Не понятно почему именно эти люди стали хозяевами страны.

У меня складывается впечатление, что весь наш форум есть не что иное как фарс придуманный умным кукловодом, а все остальные это мы заемщики выступающие в роли кукол. Иэвините ,но у меня такое впечатление от форума. За ранее прошу прощения у форумчан если ошибаюсь и был не прав и не дай бог кого-то незаслуженно обидел своими подозрениями.

У меня при заключении кредитного договора указан текущий счет 2620==========, этот же счет указан в договоре по кредитованию текущего счета (Овердрафт), на этот же счет банк зачисляет сумму (1000 гривень)- лимит Овердрайфа. Цель использования кредита:1.Безнальная оплата услуг Страховщика. 2.Погашение процентов за пользование непросроченным кредитом. 3.Оплата комиссий Банка. На этот счет зачислялись все мои проплаты по кредиту. Не могу понять как один и тот хе счет может быть и валютным и гривневым?

У меня в платежках разные счета и по дебиту и по кредиту. Подскажите, где взять план счетов и инструкцию?. Заранее спасибо.

Не могу понять. У меня Банк перечислил продавцу гривну по безналу.( я так предполагаю). Мною подписан только договор кредита в инвалюте, никаких других документов, кроме договоров на открытие счетов, я не видел и не подписывал. Так что мне доказывать в Суде? Валюты я то-же не видел.

Дело не в шашлыке, я утверждаю, что если Банк при заключении кредитного договора нарушил законодательство (не важно чуть-чуть, или много) он должен нести за это ответственность пока не истечет срок исковой давности.

Вы наверное юрист, так объясните, банк нарушивший законодательство при заключении кредитного договора таким образом спрятал концы в воду?

Возникла у меня идея инициировать судебный процесс против всех, кто принимал участие в афере, по моему кредитному договору.Имею ввиду: Автосалон, Банк, исполнительную службу, нотариуса, Факторинг. Все они за исключением факторинга нарушили законодательство в той или иной степени. Факторинг для того чтобы был в курсе, что он приобрел в лице моего договора. Есть мысль подключить сюда и НБУ, но решение еще не принял. Интересно, что думают юристы форума по этому предложению. Не заставляйте меня, только, выкладывать документы на форуме. Сканер я уже отремонтировал, но документов много, они тяжелые. Если кто-то из юристов форума, желательно, Киевлян, захочет меня поддержать, готов с ним встретиться, чтобы с документами обсудить тактику и стратегию этого процесса. На берегу предупреждаю, что я не олигарх и заплатить много не смогу, зато при выиграше делим все поровну.

Банк-фактор продал факторингу не договор, а всего лишь уступил право взыскания долга в свою пользу.Таким образом банки хотят снять с себя ответственность за заключение противозаконных договоров.

Банк-фактор продал факторингу не договор, а всего лишь уступил право взыскания долга в свою пользу.

______81.doc

Нет, в договоре указано, что от имени Банка договор заключает его Поверенный-сотрудник автосалона

Прошу прощения у тех, кого я запутал. Ветку открывал я. Повторяю суть вопроса. Кредитный договор со мной от имении Банка заключал его поверенный по доверенности -сотрудник автосалона ,и печать на кредитном договоре стоит салона. Вопрос был поставлен юристам форума на сколько это не противоречит законодательству.

Подождем что скажут юристы! Обмана я не вижу, вернее не вижу как это можно классифицировать под обман.Но если это так то думаю что у меня и у Вас большой подарок от банка

Банк ОТП, договора могу показать. К сожалению не работает сканер. А что значит дефект субъекта ? Объясните, за этим и обратился на форум, я не юрист.

Однозначно должен выиграть заемщик, выдача валютных кредитов населению для потребительских целей есть афера в государственном масштабе, виновные должны понести криминальное наказание. Банки выигрывают иски только благодаря давлению на суды.

Сегодня изучал свой валютный кредитный договор с банком и обнаружил, что его от имени Банка по доверенности заключал работник автосалона.Кроме того на договоре кредита и договоре залога стоит мокрая печать салона а не банка. Валюты в банке я не получал, банк салону вероятно перечислил гривну так как договор с салоном был в гривне. Может ли этот факт служить основанием для признания в Суде договора "мнимым", "удаванным".?

Извините, если чем-то обидел, но мне непонятно как ген.прокуратура отсылает к НБУ, если я прошу расследовать законность решений НБУ. Спасибо за рекомендацию почитать з.у " О прокуратуре" даже не знал что такой есть.

Так давайте писать, я готов, подскажите что писать и реквизиты НБУ

А,что кто нибудь уже обращался в ген. прокуратуру? По моему сейчас они могут взяться за этот вопрос, судя по обыску в квартире председателя ВСУ

Принимал пассивное участие в форуме так как не юрист по образованию. Решил высказать свое мнение, не судите строго. Считаю договора кредитов в инвалюте населению на приобретение квартир, автомобилей и других потребительских товаров незаконными. Все это в Украине продается по закону за гривны, так что лицензия не нужна. Если банк дал по договору валюту а перечислил гривну, то договор " мнимый" т.е по украински "удаванный", т.е не законный и подписывать его было нельзя. Результаты таких договоров ощутили во время финансового кризиса и сейчас. Считаю что те кто придумал и внедрил схему выдачи валютных кредитов населению на потребительские цели преступил законы Украины, и совершил преступление против его народа в целях получения дополнительной прибыли. Не знаю кто это Ющенко, Тигибко, Стельмах или кто-то другой, что должно установить следствие. Виновные должны быть привлечены к криминальной ответственности. Верховный совет должен признать все договора в инвалюте для населения вне закона. После чего заемщики должны вернуть банкам, то что они у них брали, по моему, например договору банк перечислил салону гривну, а долларов я даже не видел. В результате банки останутся с меньшей прибылью но зато не потеряют свое лицо (имидж), должники смогут освободиться от непосильного бремени долга, суды вздохнут и освободятся от давления банков. В стране станет на одну проблему меньше. Остается вопрос как заставить прокуратуру заняться этим делом. Может юристы знают.