logoped
-
Число публикаций
692 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
9
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы logoped
-
-
Ищите и все найдете, я знаю много коллег, которые работают не по предоплате.
Одно дело платить за иск, который вы получите через 2-3 дня или платить перед заседанием за заседание,а другое дело за весь процесс.
Человека будет очень сложно заставить работать, когда он получил все деньги наперед.
Вы наверно не сталкивались с ситуацией, когда у клиента (после огромного обьёма проделанной работы и оглашения решения в его пользу) вдруг начинают тяжело заболевать его родственники и деньги необходимы на их лечение или находятся иные причины своевременно не расчитаться, а то и вообще номер телефона перестаёт работать. Просят подождать (где то так с пол года и больше), а напоминать постоянно, как - то не очень приятно. Причем хочу отметить, что люди с низким доходом, гораздо порядочнее в расчетах, чем богатые ("хитрожопые") граждане. Неоднократно в этом убеждался. Не думаю, что если получены деньги наперед, то человека сложно заставить работать. Вы наверное то же работаете на репутацию и хотите, что бы Вас рекомендовали люди? Поэтому, считаю, что всё относительно.
-
Вы для начала выложите решение суда. У вас должно быть сказано : задовільнити позовні вимоги позивача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за мінімальною ціною продажу .....
Резолютивна частини рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України "Про іпотеку", так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).
При цьому суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитись у мотивувальній частині рішення. Винятком є ситуація, коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення статті 11 Закону України "Про іпотеку" (або статті 589 ЦК щодо заставодавця). Такої ж позиції дотримується і ВСУ в своїй узагальненій практиці з розгляду справ, що виникають з кредитних правовідносин за 2009-2010рр
ЧИТАЙТЕ ЗАКОНЫ и ЦК Украины!!!!!!!
Вы что Луспеника цитируете?)) Эти узагальнення висят уже не только у него в туалете. Открывая тему, я просил о помощи тех у кого возможно есть судебная практика отказа банкам в повторном взыскании задолженности. Всё что Вы написали, к этому отношения не имеет, поскольку взыскание одновременно не производиться. Ипотека продана через ГИС. Банк обратился с иском о взыскании по остатку тела кредита. Специалист поймет сразу о чём я написал. А по поводу практики повторного взыскания в пользу банков, то я и так знаю, что суды такие иски банков удовлетворяют. Ситуация о которой я написал происходит в одном из судов. К этому делу я отношения не имею. Знакомый судья спросил меня о возможном наличии решений в такой ситуации в пользу заёмщиков. А поскольку на этом форуме общаются юристы которые напрямую заинтересованы в создании судебной практики в пользу заёмщиков, то я и создал эту тему в надежде, что кто - нибудь откликнется. Потому что, рано или поздно любой может столкнуться с такой ситуацией. И если ссылаться в таком процессе на то, что одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором суд не маэ права, то я очень сомневаюсь, что такие возражения суд примет во внимание. Прошу понять меня правильно.
-
У банка есть 2-а варианта взыскания, на предмет ипотеки и на сумму в деньгах. Он использовал вариант№1, чем удовлетворил свои требования. По варианту №2, он не имеет права обращения в суд, если конечно ипотека была не на поручителе.
А еще лучше, берите ЦК Украины и читайте! Если есть деньги идите к юристу либо к адвокату!
Спасибо за совет)))
Но если вы уже написали в эту тему, не могли бы Вы сослаться на статью ЦК Украины или судебное решение (о котором я просил открывая эту тему) которое подтверждает Ваше утверждение по варианту № 2. А то в ЦК много буков, а денег нет 
-
Вопрос в том, что суды не имеют еще единого мнения по этому поводу. Но мы постараемся сформировать правильную практику.
У нас как раз случай когда ОТП факторинг заменился в исполнительном производстве. Но мы ещё об этом не знаем
-
Попробуйте еще раз точно по этой ссылке с учетом всех регистров без ошибки. [ Я только что заходил. Мне на почту сегодня пришло сообщение от этой организации с телефонами. Завтра свяжусь
ГРАЖДАНЕ!! ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ!!
-
Добрый день, уважаемые коллеги.
Ситуация в следующем: Банк обращался в суд с иском об обращении взыскания на ипотеку. В счёт погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на ипотечное имущество (квартира продана с торгов). Ипотечного имущества на погашение всей задолженности не хватило. Банк обратился в суд с иском о взыскании остатка задолженности по кредитному договору.
Суть вопроса в следующем: Не является ли повторное обращение банка в суд с иском о взыскании остатка задолженности - двойным взысканием? Может у кого-нибудь есть практика отказа банкам в таких случаях.
-
Добрый день, уважаемые Форумчане. Я достаточно давно зарегистрирован на antiraid.com.ua и с интересом и искренним уважением стараюсь следить за его развитием.
Но это мое первое сообщение, так как все свои "скелеты" закрыл на 99%( с приватом никогда нельзя быть уверенным). У меня было 3 кредита и я, в том числе благодаря Сайту и Форуму Антирейда, закрыл их достаточно "благоприятно" для себя.
Свое закрыл, не свое открыл.
Я поручитель и сейчас "воюю" с альфа-банком. Предыстория.
В январе 2008 взят автокредит в альфа-банке, на 7 лет. До середины 2012 кредит выплачивался достаточно своевременно (задержки на месяц, погашались с пеней). С мая 2012 заемщик начал, письменно, обращаться с просьбой о кредитных каникулах. Переписка продолжалась до середины октября 2012. Ответы стандартные, "обратитесь к кредитному инспектору, он расскажет какие документы требуются". Заемщик обращался, но ему ничего внятного не отвечали. Заемщик в этот период платил, но с большими трудностями и перерывами, начала образовывается задолженность.
В конце концов, альфа-банк, письменно, "обозначил" документы, какие требуются от Заемщика. 16.10.2012 Заемщик предоставил требуемое, что письменно подтверждается.
12.11.12 банком высылается вимога о досрочном погашении, а 22.11.2012 подается иск. 14.12.12 иск принимают к производству. Т.е. "промурыжили" и как банк себя в иске называет «клієнто-орієнтовний банк, який діє на принципах розумності та справедливості», подал иск. Я и Заемщик, об этом не знаем. Ну это лирика. Обратимся к фактам.
В период, подачи иска, Заемщик консультируется с кредитным инспектором и от него поступает предложение "при оплате суммы, которая позволит войти в график погашения, 89% пени списывают". Заемщик обратился ко мне за помощью, я сказал, что если будут слова подтверждены письменно, финансово я помогу. В результате подписывается меморандум об этом. 26.11.12 Заемщик выплатил нужную сумму, в том числе и пеню. Т.е. Заемщик выходит на график погашения задолженности. Я прошу обратить внимание на даты, какая скорость принятия решения. Подчеркиваю, ни поручитель, ни Заемщик о подачи иска не знаем.
У меня были подозрения, что погашением задолженности, дело не ограничится и попросил Заемщика проконтролировать. Он заверил, что кредитный инспектор сказал, что будет все нормально. А у меня прошло больше 2 лет, как я позакрывал свои кредиты. Расслабился. Я хорошо помню как "брешут" кредитные инспектора. Это у них клиника.
Я узнал о суде за два дня до него. В субботу, в понедельник-суд. Поэтому не пришел. Но не было и представителя банка. Был Заемщик. Перенесли. Опять же, кредитный инспектор сказал Заемщику, что и на втором заседании не будет представителя банка и поэтому закроют производство по делу.
В это раз я не поверил. Почитал иск. Это нечто. Особенно дополнения.
И пошел в суд. И правильно сделал. Представитель банка был и подтвердил исковые требования. Хорошо, что мы немного подготовились. Судья перенес слушания, потому, что мы полностью не согласились с требованиями и немного по задавали вопросы, на которые представитель не смог ответить.
Перед следующим заседанием, которое состоялось в последний день зимы, мы подали встречный иск по правам потребителей. Судья отказал, по причине, что идет рассмотрение по сути.
И в этот раз заседание перенесли, на 20 числа марта и опять же по причине, что представитель банка очень путался в ответах, не владел информацией и принес документы, незаверенные банком.
9.03.13 мы получи новую досудовую вимогу, с другими цифрами и датами.
Я не юрист и поэтому, меня это запутало. Суд идет, а они вимогами шлют.
P.S
Было поднятие процентов 10.2008, подпись поручителя есть, но на бумажке, которая только с графиком, без раскрытия всех составляющих (проценты, увеличение…)
В суд, банком подан старый додаток - график погашения (полноценный додаток к договору, со всеми составляющими)
До даты окончания кредита почти 2 года, банк требует проценты за пользование кредитом за все 7 лет.
Стоимость авто полностью «перекрывает» долг, даже тот, который требует банк.
Большая просьба, помочь направить в нужное русло, «бодания» с банком. Хочется максимально противостоять банковскому мошенничеству. Как умерить аппетиты банка?
Как-то так. Спасибо за любую помощь.
Т.к. заёмщик вошел в график погашения, банку ни что не мешает оставить иск без рассмотрения... конечно могут поставить условие погашения заёмщиком судебных расходов банка. (это один из вариантов решения проблемы).
-
Поручительство финансовое или имущественное?
финансовое
-
какие основания для прекращения поручительства были?
заключение доп соглашения к КД об увеличении проц ставки без письменного согласия поручителя.
-
Всем, привет. Сегодня позвонили с компании Кредекс Финанс и сказали, что УкрСИБ переуступил им право требования. в интеренете практически нет о них информации, кроме того , что они коллекторская компания и находятся на улице ТАНКОВОЙ. Есть какая-то информация. спасибо!
У нас в судебном заседании (апелляц. суд) сотрудник Кредекса показал доверенность от УкрСиба!
Но всё равно они гуляли лесом)) Поруку прекратили. Пойду ознакомлюсь с делом. Хочу посмотреть доверенность. -
Помогите найти Ассоциацию антиколлекторов и правозащитников Украины. Была информация что такая Ассоциация существует и называется «Ваша надежда», которая имеет уже 23 представительства в 15 областях Украины. За историю существования организации к специалистам-правозащитникам обратилось порядка 25 тысяч пострадавших украинцев. Около 5 тысяч дел на данный момент находится в судах Украины. Уже прошло через судебный конвеер примерно 500 дел. Кстати! Ни одно из них Ассоциацией не проиграно!
Кто владеет какой либо информацией как связаться с этой Ассоциацией, с её членами и руководителями прошу откликнуться.
Большая просьба - не делайте голословных заявлений! Напишите просто - реклама юридических услуг!
-
Как я уже и говорил: Все зависит от того, как именно было оформлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве.
Ростислав, не могли бы Вы уточнить, что Вы имеете в виду относительно оформления заявления о замене стороны в исполнительном производстве.
В чем тут подвох?
-
Такая ситуация:исполнитель открыл исп.производства, направил нам Пост. об открытии и/п, мы увидели,что исполнительная служба находится в другом городе, Банк в заявлении указал, что якобы должник проживает по какому-то адресу в этом городе. Мы написали начальнику исполнительной службы заявление о передаче и/п в ОГИС по месту жительства и нахождения имущества. На что они промолчали 2 недели, на мои звонки исполнитель говорил, что заявление ещё не рассмотрено, в отношении вашего имущества никакие действия пока не предпринимаются. Но вдруг останавливают нас сотрудники ГАИ с намерением забрать машину на основании Постанови про розшук майна.
На мои вопросы по телефону, исполнитель уверенно говорит,что он ничего не делал, а на заявление они мне не ответят, так как у представителя нотариальная довереность кем-то ещё (????) не заверена
А начальник дал указание проводить исполнительные действия далее.Завтра поедем знакомиться. Хотелось бы поинтересоваться, было ли у кого-то что-то похожее и как в таком случае действовали????
У Вас решение суда - заочное?
-
-
Вот Луспеник подонок продажный!!! Совсем страх потерял!! В лагерь его надо, лет так на 20!! На Колыму!! Пускай посидит там подумает!! Свежий воздух будет полезен для его мозга. Пора подключать товарища Берию!!
-
Пока не будет решения суда не платить не чего. Если у Вас есть на руках факт подтверждающий переуступку, то попытайтесь вывести ипотеку из залога, путем подачи на Швед иска. Скорее всего договор ипотеки на Вектор не переделывал, а учитывая, что ипотека была установлена на обязательства перед ШВЕД, а он переуступил только долг, тоесть все основния- пробуйте. И боритесь в суде за каждый рубль, за каждую копейку.
А из практики хоть одно решение не подкините?
-
Стаття 90 ЦКУ. Найменування юридичної особи
1. Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить
інформацію про її організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити інформацію про характер її
діяльності.
Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене
найменування.
2. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може
мати комерційне (фірмове) найменування.
Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути
зареєстроване у порядку, встановленому законом.
3. Найменування юридичної особи вказується в її установчих
документах і вноситься до єдиного державного реєстру.
4. У разі зміни свого найменування юридична особа крім
виконання інших вимог, встановлених законом, зобов'язана помістити
оголошення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких
публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, та
повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних
відносинах.
5. Юридична особа не має права використовувати найменування
іншої юридичної особи.
Отже, виходячи з припису ч4 ст 90 ЦКУ банк повинен був повідомити мене щодо зміни назви. .
Если есть время - пошлите в банк запрос, и если банк отмолчиться, можете истребовать доказательство в порядке ст Стаття 137 ЦПК. Витребування доказів
1. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
А какие правовые последствия неуведомления сторон?
Есть ли у кого нибудь практика применения правовых последствий не уведомления сторон (находящихся в договорных отношениях) об изменении наименования юр. лица ?
-
-
-
Добрий вечір. Зараз почався судовий процес за повторним позовом банку про стягнення заборгованності (перший був залишений без розгляду за неявку представників банку до суду визнаною обовязковою). під час першого позову банк подав поштою до суду лист про те що Креді Агриколь Банк є правонаступником Індекс банку у звязку зі зміною назви та на підставі рішення зборів банку прикладаючи до нього копію статуту вже Агриколя та свідоцтво про його реєстрацію. Зараз Агриколь взагалі ніяких документів про правонаступництво не надає, хоча його повторний позов звісно на розгляді іншого судді. Ніякого рішення зборів банк ні тоді ні зараз не надає. Звідси питання - які документи повинен подати до суду банк що підтверджує його правонаступництво? Які ще документи мені потрібно витребувати у банку та на що мені необхідно звернути увагу? Дякую.
и не забывайте, что все документы которые предоставляет банк должны быть заверены надлежащим образом!
-
прикол в том, что есть решение в котором отказано Привату в зверненні стягнення на авто апелляцією нашої області.
Могу точно утверждать о том, что доверитель не получил ни одной повестки, а уже откріто исполнительное производство!!!
Это про что?
-
Пока не будет решения суда не платить не чего. Если у Вас есть на руках факт подтверждающий переуступку, то попытайтесь вывести ипотеку из залога, путем подачи на Швед иска. Скорее всего договор ипотеки на Вектор не переделывал, а учитывая, что ипотека была установлена на обязательства перед ШВЕД, а он переуступил только долг, тоесть все основния- пробуйте. И боритесь в суде за каждый рубль, за каждую копейку.
А из практики хоть одно решение не подкините?
-
Очень интересно, чем всё закончилось? Может кто знает продолжение истории?
-
Але законодавець дуже доступно зазначив у пункті 2 статті 1 Сімейного кодексу України ВИЧЕРПНИЙ перелік завдань, за для досягнення який може застосовуватися цей кодекс:
Для идиотов)))
Определение ВССУГУД об отказе Укрсоцбанку во взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
В скане номер 3 (окончание) начало предложения "Суд не звернув увагу" обрывается и не согласуется со сканом № 4. Может пропущен лист?