[Валютный кредит,и ипотека-Приват]

Про ипотеку

Стаття 6. Умови передачі нерухомого майна в іпотеку

Майно, що є у спільній власності, може бути передане в

іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою усіх співвласників.

Стаття 3. Виникнення, застосування і пріоритет іпотеки

Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення

суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду,

застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі

договору, якщо інше не встановлено законом.

Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за

іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального

посвідчення. У разі іпотеки, яка виникає на підставі закону або

рішення суду, взаємні права і обов'язки іпотекодавця та

іпотекодержателя виникають з дня вчинення відповідного правочину,

на підставі якого виникає іпотека, або з дня набрання законної

сили рішенням суду.

Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є майнові права

на нерухомість, будівництво якої не завершено, посвідчується

нотаріусом на підставі документів, що підтверджують майнові права

на цю нерухомість.

Стаття 18. Іпотечний договір

Іпотечний договір укладається між одним або декількома

іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає

нотаріальному посвідченню.

Стаття 19. Внесення змін і доповнень до іпотечного договору

Зміни і доповнення до іпотечного договору підлягають

нотаріальному посвідченню.

Разве Вам мало оснований?

Т.е с ипотекой разобрались однозначно.

По поруке можно остановить в связи с увеличением ответственности и/или отсутствия согласия членов семьи поручителя.

Ну а по договору кредитному надо читать. В принципе если КД признать недействительным то и все остальные договора автоматически также становятся недействительными. Вариантов уйма.

КД, думаю, типовой, с нарушениями ЗУ о защите прав потребителя.

Не ленитесь, читайте, еще раз читайте.

Удачи.

Большое спасибо.

[Валютный кредит,и ипотека-Приват]

Вот же Ваша тема http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2152

Зачем дублируете?

Вам ведь там написали все.

Извините ,-я просто решил более подробно изложить суть,так как ситуация критическая,-и любой совет играет роль.

[Валютный кредит,и ипотека-Приват]

Сразу перейду к сути

В сентябре 2008г взял валютный кредит в привате для кап.ремонта квартиры.На тот момент сомной и женой в квартире был прописан 8летний сын,-но перед подписанием кредитного договора и договора ипотеки приват потребовал выписать ребенка,ни чем не мотивируя это требование.Ребенка выписали.

В мая 2009г у нас родилась дочь.Вопрос о прописке детей стал ребром,-так как без прописки немогли получить денежную помощь на дочь.Я неоднократно обращался в приват с просьбой выдать домовую книгу для прописки дочери,-на что получал категорический отказ и даже угрозы о криминальной ответственности если пропишу детей.Конце-концов обманом я книгу забрал и в августе 2009г детей прописал

А 19января этого года приват подал на меня в суд с требованием забрать у меня квартиру в связи с задолжностью по кредиту

Вместе с кредитным договором подписывались следующие документы:-ипотечный,договор порукы,майновый

Ни один из документов нотариусом не заверен!

В кредитном договоре все расчеты с приватом только в доларах,-нет даже намека на гривну

Подскажите,-могули я подать встречный иск о недействительности этих договоров.Если да,-то в каком направлении двигатся,что брать за основу и как все это подать.

Заранее огромное спасибо.

[кредитный договор и договор ипотеки]

Договор ипотеки не заверен нотариусом????

это какая-то сказка

тогда:

Стаття 220. Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору

1. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Для кредитного договора никакого значения это не имеет.

Можно ли в таком случае подавать иск о недействительности кредитного и ипотечного договора?

[кредитный договор и договор ипотеки]

Уважаемые форумчане.У меня такой вопрос,-если договор ипотеки и кредитный договор незаверены нотариусом,естьли основания полагать что договора недействительны?