CROSSMAN
-
Число публикаций
107 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы CROSSMAN
-
-
Опыт уже есть.
А грамотные адвокаты (неграмотных достаточно много - из личного опыта) бесплатно работать не хотят
Наверное каждый должен заниматься своим делом.
-
Почему Вы решили, что вопрос только в деньгах ?
Вопрос был, во-первых, о праве представления интересов без юр.образования.
Во-вторых, нет времени на хождение по нотариусам.
Если есть такая возможность заверить доверенность прямо в суде - зачем зря тратить время ?
Очень жаль, что многие судьи считают также как Вы: закон не одинаков для всех.
Как результат имеем полный бардак в решениях судов - решения очень часто принимаются не по закону, а по настроению судьи (количеству денег, занесенных судье / приказу сверху / личным взглядам на жизнь и т.д.)
А зачем идти в суд без юридического образования? Типа "да что там сложного? Форум почитал, типовой иск с форума скачал, ГПК почитал на ночь перед заседанием, и годится" ?
Только не всегда этого достаточно. И суд зачастую действует не так, как написано в ГПК.
-
Мысли глубоко вслух................
.....непонимаю граждан жадность или скупость или глупость или всё вместе которых мешает нормально, спокойно отстаивать свои интересы .......
.....как можно "жатса" на оформление доверенности.........
.....неужели 250 грн (нот.оформление дов.)такая катострофическая сумма.......
.....смешно слушать несчастных потерпевших которые попали в финансовые негоразды, но которые были такими честными и порядочными пока "ага" не настало и при этом "зажать" мизер для оформления доверенности......
Подписываюсь под каждым словом.
-
Хотелось бы уточнить некоторые вопросы:
1. То есть до заключения брака Вы проживали совместно? В 2002 заключили брак, и в это время был взят кредит на квартиру, который был погашен в 2003 г.
2. Сейчас насколько я понял брак расторжен? Сколько времени прошло с момента расторжения брака?
Если брак не расторжен, БМ может попробовать через суд разделить это имущество.
Если брак расторжен более трех лет назад, то его поезд того, тю-тю (ушел). исковая давность пропущена.
-
Без банка официально выдачу нового свидетельства о регистрации в мрео никто не сделает.
Все остальные варианты плохо пахнут.
-
Ведь,по идее,это майно банка.И они будут утверждать,что боржник не имел права ,что-либо делать с их майном?
Очень частое заблуждение... Имущество, даже приобретенное в кредит, юридически ПОЛНОСТЬЮ ПРИНАДЛЕЖИТ ДОЛЖНИКУ, будь то автомобиль или квартира. оформлено оно на должника, но поскольку приобретено оно в кредит, на такое имущество накладывается запрет на отчуждение, до того момента как кредит будет погашен.
-
1
-
-
А когда было принято решение суда о взыскании долга, и в чью пользу?
-
Добрый вечер, уменятожепроблема сРодоводом, валютный кредит на авто, брала 118 00 грн, после 2009 года не плачу вообще,банк подал в суд пеня 3 079 00,00грн. (это не опечатка), ЧТО ДЕЛАТЬ?
Идти к юристам, которые помогут в суде оспорить пеню.
-
Еще не плохо было бы увидеть справку банка о отсутсвии задолжености.
-
В кінці року дзвінок з банку заплатіть 8600 і ви виходите на графік ,я заплатив
А можливо було б потратити набагато менше на консультацію з фахівцем-юристом і на сьогоднішній день не мати клопоту.
-
Всё в лучших традициях Универсал Банка. Очень знакомая ситуация. И кстати, это не первая ситуация, когда кредит оформлялся сотруднику банка.
Вопросов действительно много, но на некоторые я могу предвидеть ответ.
1. Выдача наличных подтверждатся заявлением на выдачу налички (доллары).
2. Банк конвертировал по заявлению клиента на конвертацию. Причем иногда бывают ну просто комические ситуации (конвертация франков в доллары проходила на 5 минут раньше, чем франки попадали на счет клиента). Заявления на покупку валюты скорее всего не было.
А вообще конечно необходимо узнать, было ли на самом деле заочное решение суда, о чем оно, и было ли открыто исполнительное производство (скорее всего что нет). Эсли это так, то скорее всего именно по взысканию задолжености поезд у банка ту-ту. А вот отдельно по ипотеке они еще могут побороться. Хотя есть ряд мер, позволяющих хорошо вставлять палки в колеса банку.
-
спасибо. очевидно, что можно не успеть. а имеет ли смысл сейчас запустить процесс по разделу имущества между супругами? даст ли это
что-то? а исполнительное производство по-максимуму затягивать, обжалуя, например, все действия исполнителя?
кстати, а куда предъявляется исполнительный лист? допустим, я снялся с регистрации по месту жительства и отбыл в другой город. кто будет проводить исполнительное производство?
Исполнительный лист может предъявляться в разные места. Или по последнему известному месту регистрации, или по месту работы (если известно), или по месту регистрации имущества.
Сложно сказать, что именно имеет смысл делать... Для начала было бы вообще неплохо посмотреть документы.
-
имеет право, но ведь не факт что наложит. а можно, получив решение о недействительности залога, обременить автомобиль в другом месте? ведь таким образом первоочередное право требования на автомобиль получит уже другой залогодержатель? а банку придется взыскивать за счет другого имущества?
однако, вполне вероятно, что к тому моменту может быть арест на автомобиль. помешает ли арест передаче авто в новый залог?
Ну почему не факт. Особо мешкать банк не будет, поскольку у него только один год для подачи исполнительного листа в исполнительную службу.
С того момента как исполнительная откроет производство, и отправит должнику постановление о открытии производства, у должника будет 7 дней на добровольное выполнение решения суда. Поскольку оно выполнено не будет, дальше включается механизм исполнительной машины. Да, за один день арест не наложат, но если Вы думаете, что суд по признанию договора залога займет один месяц, то это не так. Хорошо, если в первой инстанции в 3 месяца уложитесь.
Обременить в другом месте конечно можно... Это кстати можнео сделать и сейчас. Но не думаю, что эта схема будет выигрышной, поскольку будет отдельный арест исполнительной, вот его как снимать? Он не будет зависеть от действительности или недействительности договора залога.
При наличии ареста на имущество, ограничивается распоряжение им, тобишь передача в повторный или новый залог будет НЕВОЗМОЖНА.
-
Ключевые слова!Ви упорно мовчите про старе житло
-
Отсутствие согласия супруга для признания недействительным договора залога - в принципе, я бы сказал очень даже перпективная тема... НО!
1. Даже признание договора залога недействительным, не решает вопрос задолженности.
2. Наличие и размер задолжености зафиксированы решением суда, вступившим в силу.
3. Даже признав договор залога недействительным, что мы получим? Банк (исполнительная служба) по решению суда о взыскании имеет право наложить арест на все имущество должника, в том числе и то, которое не находится в залоге.
То есть такая борьба была бы еффективна до того, как банк получил решение о взыскании.
-
Когда у Галины умерли её родители она принимая наследство уже была замужем и у неё уже были на тот момент маленький сын Влад и дочка Инна. Все они жили ещё при жизни родителей Галины в родительском доме, который в последствии и перешёл к Галине в наследство.
Здесь получается Или - Или. Я так понимаю, что наследовать дом могла одна Галина, а впоследствии ведь могла переоформить дом на троих. Естественно, что это произошло не путем приватизации. Если же в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество указана только Галина, то муж и сын только лишь зарегистрированы в этом доме, а регистрация и право собственности это не одно и тоже.Дом этот приватизирован на Галину, её мужа и сына Влада.
1. Поскольку эти обстоятельства под вопросом в полной мере ответить на Ваш вопрос под номером 1 затруднительно. Если дом принят по наследству, и потом оформлен только на Галину, то право совместной собственности на него не распространяется. Соглашусь с Мари-Анна в том, что возможно муж при грамотном юридическом сопровождении сможет попробовать претендовать на какую то часть этой недвижимости, в связи с улучшением имущества, но учитывая вводные
думаю вряд ли у них получится подвести под эту версию доказательную базу.папаша-алкаш
2. Получит ту долю, которая указана в свидетельстве на право собственности. Скорее всего квартира приватизировалась на троих в равных долях, значит получит 1/3.
3. В приципе ответ на этот вопрос уже раскрыт в п.1. и 2.
4. Если дом принадлежит только ей, ей ничего не пешает их прописать в доме. Если дом принадлежит троим, она может прописать только на своей доле. Тоже самое и в квартире. Пускай пропишет дочь и внука на своей доле квартиры.
5. Распоряжаться Галина может только тем, что принадлежит ей. Опять же. С домом не совсем понятная ситуация. Если муж и сын только зарегистрированы там, то она может и подарить дочке или внуку, а также свою долю (1/3) в квартире. Рекомендовал бы всё таки делать дарение, а не завещание, хотя и первое и второе можно оспаривать. Разница в том, что при дарении право собственнности практически сразу переходит к одариваемому (дочке, внуку), а при завещании только после смерти.
Не совсем правда понимаю зачем оформлять развод...
-
БРАВО!
К юристам в банке относятся как к некоему баласту, который не позволяет банку двигаться вперед и получать сверхприбыль. Как говорят кредитчики: "Если слушать юристов, то банк ничего не заработает и должен закрыться".
Мне говорили что я не в их команде и не даю им выпонять план (по увеличению кредитного портфеля)
Или часто можно слышать:"Зачем нам юристы в банке? Можно с интернета, или у другого банка (друг с института) скопировать договоры. Можно просто гривневый кредитный договор использовать для выдачи валютного кредитного договора, а клиенту показать имитацию выдачи валютного кредита (все равно инвалюта не выходят из банка). А юристы потребуются тогда, когда надо будет ходить в суд. Мы наймем потом юристов. Все равно все судьи продажные. Если даже юристы проиграют в суде, то мы (финаситсы) делаем все, как все банки. Главное получить прибыль за реализацию банковского продукта". Многие юристы, видя такое профессиональное унижение, уходят из банков
Дожились, экономисты занимаются толкованием законов и указывают юристам как правильно им надо готовить документы и доказывать все в суде.
Подписываюсь под каждым словом.
-
НБ, по-моему, Вы зря напрягаетесь. Что-то автор темы, или "не внемлет вопрос" или троллит! А в Вашу позицию, кажется, совсем "не въехал".
Если можно, я бы попросил без хамства, хорошо?
-
У меня только один вопрос. Есть ли хоть одно решение вступившее в силу, по иску заемщика, поданому по валютным основаниям. Если возможно, ссылку на реестр решений.
-
Пропуск банком срока исковой давности.
-
В каждом деле он свой. К сожалению нет готового решения, которое подошло бы всем. И опять же, учитывая нашу судебную систему... У меня был беспроигрышный вариант. Победа в суде первой инстанции, апеляция втупую, наплевав на все нормы, отменяет решение суда первой инстанции. Конечно буду идти до конца и подавать кассацию, но...
-
а вот это зря. Извините, что вмешиваюсь... но мне кажется, уже пора перестать бояться, "а что скажет банк" или как некоторые, вообще боятся разозлить банки))) это не к вам.
Я так поняла, кредит валютный, еще и автокредит. Да там столько зацепок, что банк устанет отмахиваться.
Я давно говорила и продолжаю говорить - нужно наносить удары там, где есть хотя бы малейший шанс его нанести. Добиваться решений там, где есть адекватные судьи. Ну не могут все судьи быть нелюдьми.
Подавайте на недействительность, желательно предварительно проведя маркетинговые исследования
Да никто их не боится. Я только и делаю, что сужусь банками. Да, валютный автокредит. Но подавать иск, только ради того чтобы подать, считаю неправильным. И подавать нужно не там где есть хоть малейшая зацепка, для нанесения удара, а там где наиболее вероятны шансы получить позитивное решение. Лично я считаю, что подача иска по валютным основаниям не самый выигрышный вариант.
На адекватность судей расчитывать не приходится.
-
Во-первых хочу сказать, что в Родовид банке никто, никому и никогда не пойдет на встречу.
В принципе это уже понятно.
Полностью согласен, но имеем то, что имеем. Мы подключились уже на той стадии, когда сложно что то сделать. Но есть переписка с банком, свидетельствующая о том, что заемщик до последнего был заинтресован в возрате авто и его оплате, пускай даже на не совсем выгодных для себя условиях. Просто Банк до сих пор цену не сложит. Можно ли благодаря этой переписке хоть как то повлиять на ситуацию в суде (хотя бы в части отмены пени)Заемщик сам виноват и ответственность будет нести он. Есть подписанный договор. А то, что кому то, что-то обещали к делу не приложишь. Поэтому если идете в банк договариваться, не стоит экономить на юристах. Вот и яркий пример этому.
-
17 квітня 2008 року між Позичальником та АТ «Родовід Банк» було укладено кредитний договір для купівлі автомобіля Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску. Вказаний автомобіль в подальшому було передано Банку в заставу.
Починаючи з 20.10.2009 року Позичальник втратив можливість виконувати свої зобов`язання за договором кредиту в повному обсязі. Як добросовісний Позичальник, фінансове становище якого погіршилось, намагаючись вирішити питання погашення простроченої заборгованості за договором кредиту, Позичальник не ховався від банку, не подавав до суду позовів про визнання договору кредиту недійсним, був постійно на зв’язку з банком і докладав всіх зусиль для погашення заборгованості за договором кредиту.
Під час чергового звернення до АТ «Родовід Банк», його співробітниками Позичальнику було запропоновано передати автомобіль Chevrolet Lacetti АТ «Родовід Банк», для його подальшої реалізації та направлення грошових коштів, виручених від реалізації автомобіля на погашення заборгованості за договором кредиту. На той час вартість вказаного автомобіля з легкістю дозволяла здійснити вказану операцію, і хоча варіант реалізації автомобіля Позичальника не дуже влаштовував, сумлінний позичальник, з міркувань в першу чергу по погашенню заборгованості за договором кредиту, під впливом співробітників АТ «Родовід Банк», був змушений погодитись на реалізацію автомобіля.
01.07.2010 року відбулась передача Банку належного Позичальнику автомобіля Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску для його подальшої реалізації і відповідного зарахування виручених коштів на погашення заборгованості за договором кредиту. Ввівши Позичальника в оману, співробітники АТ «Родовід Банк» запевнили його, що реалізацію автомобіля буде здійснено в найкоротші терміни і кошти направлені на погашення заборгованості за договором кредиту.
З моменту передачі автомобіля АТ «Родовід Банк» не нагадував Позичальнику про наявність заборгованості за договором кредиту фактично до березня 2012 року. Враховуючи, що Позичальником був переданий автомобіль для реалізації, він був впевнений, що автомобіль давно був проданий, а заборгованість за договором кредиту погашена за рахунок грошових коштів, виручених від його реалізації.
Для Позичальника було повною несподіванкою, коли в березні 2012 року АТ «Родовід Банк» «згадав» про його та про заборгованість за договором кредиту. 27.03.2012 року Позичальника було запрошено на зустріч з представниками АТ «Родовід Банк», під час якої Позичальник дізнався, що його автомобіль й досі не реалізований, і з моменту передачі автомобіля по березень 2012 року АТ «Родовід Банк» нараховував відсотки за користування кредитом, нараховував штрафні санкції й інше, внаслідок чого заборгованість за договором кредиту збільшилась в десятки разів, але й точного розрахунку заборгованості та остаточної суми назвати ніхто з представників АТ «Родовід Банк» не міг.
В усному порядку Позичальнику було запропоновано повернути автомобіль для користування, на не зовсім зрозумілих для Позичальника умовах. Починаючи з цього моменту Позичальник намагається з’ясувати, де його автомобіль, в якому він стані, які саме умови його повернення, яка остаточна сума заборгованості.
Перше письмове звернення Позичальника до АТ «Родовід Банк» датоване 29.03.2012 року і фактично банком проігнороване, оскільки в передбачений чинним законодавством України термін відповідь на нього Позичальником не отримана. Так і не дочекавшись відповіді, 24.05.2012 року Позичальником був надісланий АТ «Родовід Банк» повторний запит на надання інформації стосовно автомобіля та розміру заборгованості за договором кредиту. Копія цього запиту була надіслана до Національного Банку України. Мабуть тільки завдяки цьому, наприкінці червня 2012 року Позичальнику надійшов лист –відповідь на звернення від 29.03.2012 року.
Але в жодному з цих листів Позичальник так і не отримав відповіді на поставлені в запитах запитання про долю його автомобілю, розмір заборгованості за договором кредиту. В черговий раз подавши запит до АТ «Родовід Банк» та залучивши Національний Банк України, Позичальнику нарешті вдалося з’ясувати де знаходиться його автомобіль. Під час огляду автомобіля 27.07.2012 року було виявлено, що відбулось погіршення його зовнішнього і технічного стану – з’явились нові подряпини кузову, пошкоджено задній бампер, пошкоджено арку заднього лівого крила, пошкоджено дзеркало заднього виду зліва, пошкоджений поріг правої сторони, зник акумулятор, пошкоджено передній бампер, пошкоджено арку правого переднього колеса, що безумовно зменшило його ринкову вартість.
В зв’язку з чим у Позичальника виникли запитання на які він так і не отримав відповіді:
- Чому за майже два роки вказаний автомобіль не був реалізований?
- Чому АТ «Родовід Банк» за майже два роки не повідомляв Позичальника про те, що автомобіль не реалізований?
- Чому АТ «Родовід Банк» не повідомляв Позичальника про наявність заборгованості за договором кредиту?
- Чому належний Позичальнику автомобіль зберігався неналежним чином, внаслідок чого погіршився його зовнішній та технічний стан, а головне це відобразилось на ринковій вартості автомобіля?
- Хто винен в виниклій ситуації, і головне, хто буде нести відповідальність?
Як видно із останніх листів АТ «Родовід Банк», банк намагається перекласти всю відповідальність на Позичальника. Весь час, з моменту передачі автомобіля АТ «Родовід Банк» нараховував відсотки за користування кредитом, нараховував штрафні санкції й інше. За останніми даними АТ «Родовід Банк», заборгованість за договором кредиту складає 158445,51 доларів США. Не погано, якщо тіло кредиту становило 18422,56 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять два) долари США 56 центів, та й деякий час кредит таки сплачувався Позичальником. Цікаво, а чому не 200000, або 300000 доларів США? Надати детальний розрахунок заборгованості за кредиту АТ «Родовід Банк» відмовляється і на сьогоднішній день. Із вказаної суми в 158445,51 доларів США пеня становить 134708,14 доларів США.
В своєму останньому зверненні Позичальник вже звертав увагу АТ «Родовід Банк», що нарахування пені здійснено з порушенням чинного законодавства України, а саме порушує вимоги Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», яким передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
АТ «Родовід Банк» робить наголос на тому, що зробив все можливе для того, щоб вирішити питання погашення заборгованості за договором кредиту, скасування штрафних санкцій, реструктуризації заборгованості за кредитним договором, а питання це не вирішується лише з вини Позичальника з підстав ненадання їм документів. Якби не наполегливість Позичальника і не залучення Національного Банку України, АТ «Родовід Банк» й досі ігнорував би його звернення. Більш того, під час спілкування з співробітниками банку, з будь якого спірного питання Позичальника одразу посилали в суд, як я розумію щоб розв’язати АТ «Родовід Банк» руки, та спровокувати спірний судовий процес, в якому АТ «Родовід Банк» міг би ініціювати стягнення заборгованості за договором кредиту.
Так само і зараз, АТ «Родовід Банк» надіслав Позичальнику вимогу про дострокове порушення зобов’язання за договором кредиту, і вимагає від Позичальника погашення заборгованості в розмірі сумі 158445,51 доларів США, чудово усвідомлюючи, що Позичальник просто не в змозі виконати ці незаконні вимоги, і це дасть підставу звернутись до суду.
Що скажуть форумчане з приводу такої ситуації, можливо хто небудь вже мав спірні питання з Родовід Банком, можливо є якісь поради.
Представление интересов в суде
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Боюсь к тому времени уже будет поздно. Судьи очень не любят, когда им пытаются доказать, что кто-то знает законы лучше их. Просто настроите судью против себя. Тем более судья уже дал понять, что не удовлетворит Ваше ходатайство. Если честно, на форуме Вы провели больше времени, обсуждая эту "проблему", чем потратили бы на оформление доверенности у нотариуса.