CROSSMAN

Пользователи
  • Число публикаций

    107
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы CROSSMAN

  1. Перво наперво попытаться договориться с руководством и сменить банк для зарплатной карточки. Правда не всегда это удается на крупных предприятиях, поскольку у них установка - Приватбанк и всё, и слушать не захотят. Ну а с банком для начала необходимо начинать "письменную" войну. Сделать запрос о наличии задолжености, запросить выписку со счёта и т.п. и т.д. Исходя из того, что они ответят уже выбирать стратегию для дальнейших действий.

    Мне ни в чате, ни по телефону ничего не говорят про подобные документы.

    Не стоит тратить на это время. В случае рассмотрения спора в суде вы переписку в чате и телефонные разговоры к делу не пришьёте. (хотя тут недавно один украинский суд отличился, вынеся решение на основании скриншотов из интернета). Только письменное общение!
  2. Как показывает практика, 90% банков не просят в исковых требованиях расторгнуть договор кредита, что впоследствии дает им право начислять проценты

    и неоднократно еще обращаться в суд о взыскании этих %

  3. у банка после истечения срока вступления в наследство будет железное основание восстановить пропущенный срок!!!

    На каком основании у банка будет такая железная позиция по восстановлению пропущенного срока?
  4. Но я бы на его месте подала бы заявление об оставлении без рассмотрения заявления в отношении живого ипотекодателя. И подала бы заново на него. Так бы я разделила производства.

    А по живому ипотекодателя вполне можно довести дело до торгов и реализации, если нет других камней преткновения.

    Да, только для этого всего то необходимо его часть квартиры выделить в натуре для реализации... что само по себе есть еще та процедура и проводится в судебном порядке.

    Как раз при двух живых совладельцах- поручителях у банка и была возможность что то реализовать, сейчас ситуация для банка ухудшилась.

    Одно дело умолчать от банка, а другое - скрыть от суда сей факт.

    также не рекомендовал бы скрывать этот факт от суда.
  5. Все правильно, кредитное дело без определения суда Вам не дадут. Копии договора и выписки по счетам, - обязаны. Не дадут, - жалобу в НБУ и вуаля.

    Да что Вы говорите. Интересно почему. Неужели часть 1 ст. 62 ЗУ "Про банки и банковскую деятельность" отменили?

    Стаття 62. Порядок розкриття банківської таємниці

    Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить

    банківську таємницю, розкривається банками:

    1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої

    інформації;

    + есть еще правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці

    http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0935-06

    пункт 3.1. которых гласит

    3.1. Письмовий запит та/або дозвіл клієнта про розкриття

    інформації, що містить банківську таємницю і власником якої є

    такий клієнт, складається за довільною формою.

    Письмовий запит (дозвіл) фізичної особи - клієнта банку має

    бути підписаний цією особою. Її підпис має бути засвідчений

    підписом керівника банку чи вповноваженою ним особою та відбитком

    печатки банку або нотаріально.

    Письмовий запит (дозвіл) юридичної особи - клієнта банку має

    бути підписаний керівником або вповноваженою ним особою та

    скріплений печаткою юридичної особи.

    Запит та/або дозвіл клієнта може бути включений до договору

    про надання банківських послуг, що укладається між клієнтом і

    банком. У договорі також можуть бути визначені підстави та межі

    розкриття банком інформації, що становить банківську таємницю

    клієнта.

    На письмовий запит власника інформації, що становить

    банківську таємницю або з його письмового дозволу, банк розкриває

    таку інформацію в обсязі, визначеному в письмовому запиті або

    дозволі.

    Так что о каком решении суда идёт речь?

  6. Вы такой же послидовный, как наш президент

    Хамить не надо, хорошо?

    Смею предположить, что по манере общения Вы уж очень тесно связаны с банковской системой.

    Только почему то кажется, что Вы не на стороне должников.

    Да, я много лет успешно борюсь с банками в суде на стороне должников.

    Можно Вас попросить привести хоть одно решение суда, подтверждающее Вашу точку зрения?
  7. Аааа, ну да, только там ничем не подтвержденное утверждение, которое не подкреплено нормами права

    Собственно как и Ваше.

    Кстати никого не насторожило что решения только по одному кредитному союзу.

  8. За меня уже всё обосновали

    Не совсем так. Да, нарушение прав кредитора происходит с каждой неоплатой, но датой, когда исчисляется исковая давность является дата первой просрочки.Именно тогда кредитор узнал о нарушении своих прав.

    В реестре таких решений достаточно.

  9. Да, но это только в случае, если срок не будет перерываться. А судя из того что писал автор, он перерывался не один раз.

    И еще один важный вопрос: а когда срок возврата кредита оканчивается?

    И что такое банк может предусмотреть иное?

    Так, а с чем конкретно Вы несогласны? ;)

    В договоре кредита указывается конечная дата пользования денежными средтсвами и дата их возврата.

    Некоторые банки договором предусматривают срок исковой давности. Кто-то ставит общий срок в 3 года согласно законодательства, кто то 5 лет, кто-то 10 лет .

    Так, а с чем конкретно Вы несогласны?

    С этим

    Наприклад, до 5.07.2011 року позичальник повинен сплатити 1000 грн. основної суми кредиту, несплатив -порушив умову договору та право кредитора на отримання вказаних коштів, до 10.07.2011 - сплатити % за користування кредитом в сумі 1000 грн., сплатив 500 грн - порушив умову договору та право кредитора на отримання 500 грн. (зобов"язання виконано частково). Якщо несплатив наступний платіж (тіло кредиту) до 05.08.2011 -відбулось ще одне порушення умов договору.

    ПД розпочинає перебіг щодо кожної несплати кожного разу окремо, тобто в 1-му випадку ПД розпочинається 06.07.2011 року, а закінчується 05.07.2014 року; в 2-му розпочинається 11.07.2011 року, закінчується 10.07.2014 року; в 3-му (щодо несплати 500 грн.) - 06.08.2011, закінчується - 05.08.2014.

  10. Автор темы насколько я понимаю хотел узнать когда у банка закончится срок исковой давности. Так вот, если договором ничего не оговорено по этому поводу (некоторые банки любят это делать), то закончится он спустя три года с момента окончания срока возврата кредита.

  11. Не согласен. Здесь применяется ч. 5 ст. 261 ГК.

    5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг

    позовної давності починається зі спливом строку виконання.

    За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або

    визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається

    від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про

    виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк

    для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається

    зі спливом цього строку.

  12. Квартира приватизирована? Если да, то на кого? Если только на подругу, уже вопрос снят, как и по квартире, так и по имуществу, поскольку скорее всего оно приобреталось уже после расторжения брака, а если у мужа и были какие то спорные моменты, то срок исковой давности с момента расторжения брака - 3 года, и он истек. Так что всё притянуто за уши!

  13. Хе-хе! Как я угадал. Скорее всего там есть в кредитном договоре нюансик интересный, не в пользу банка.

    Судимся сейчас в апеляции! Суд также очень заинтересовался, как это так, при переплате в 17000 долларов США по телу кредита, банк каким то чудным образом списал эту переплату в счёт процентов и пени, и у заёмщика появилась просрочка по телу кредита, на которую насчитали еще 4000 у.е. пени!

  14. Нужен совет.

    В 2007 г. была взята квартира в кредит. До 2009г. не было просроченых платежей и была переплата по телу кредита. В 2009г. появилась задолженость по процентам. В 2010 г. банк из переплаты погасил просроченые проценты и за счет переплаты сократил срок кредита на 2 года, вместо 20 стало 18 лет.

    Является ли это нарушением?

    Была очень похожая ситуация. Банк случайно не Ерсте Банк?

    В 2010 г. банк из переплаты погасил просроченые проценты Интересно, каким же это образом? Никаких допсогов я так понимаю не заключалось? А срок Банк сократил сославшись на изменение банковской программы?

  15. желющие уже есть, ммм не имеет никакого отношения

    на пальцах так-собрались иванов-петров-сидоров,скинулись по 100 рублей,-сегодня оплатитили кредит иванову,завтра петрову.послезавтра сидорову

    Дураков на Руси лет на 100 припасено (с) Особенности национальной рыбалки

  16. Договор ипотечный.

    жилье не зарегестрировано в БТИ на ипотекодателя

    дом числится на старой хозяйке которая умерла, земля не приватезирована

    Хотел бы я посмотреть на нотариуса, который удостоверил такой ипотечный договор! :wacko:

  17. Да я как бы не скрываю. У меня были зацепки несоотвествия в кредитном и ипотечном договорах во первых названию, во вторых печати. То есть на момент выдачи договора кредита был уже Универсал Банк, ( и по регистрации в Нацбанке, и в разрешительной системе, которую позже упростили), а печать на договорах стояла банка "Универсальный".

  18. А чтобы найти эти основания для остановки производства , то ли в гражданском, то ли в административном судебном производстве

    все же рекомендую подыскать порядочного юриста...

    Есть основания полагать, что он Вам нужен (судя из контекста).

    Не занимайтесь самолечением.

    Это уж точно. Иметь беззалоговый кредит, не платить его и при этом не изменить право собственности на недвижимость, это надо постараться. И при этом довести проигрыши в судах до касации, и теперь на нее надеяться? В Украине для заемщиков сейчас 2 инстанции - первая и апеляция, касация это просто формальность, тем более с проигрышами в двух первых инстанциях.

    Касацию конечно подавать надо... чтобы хоть как то затянуть время. Потом идти к любому нотариусу и за определенную мзду узнать, есть ли запрет на недвижимости. Если его нет, то пустить себе кровь из носа, но сделать всё возможное и невозможное чтобы изменить собственника (подарить к примеру маме, папе, или детям)

  19. новация - это чтото новое? или я просто не правильно прочитал слово :)

    Стаття 604. Припинення зобов'язання за домовленістю сторін

    1. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.

    2. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

    3. Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом.

    4. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.

    Нотариус ничем не рискует если поддержит позицию банка, ну и на 99% нотариусы, которые работают с банками, в одной с ними упряжке.

    А по Универсал Банку у меня были другие зацепки признать и кредитный и ипотечный недействительными. Надо смотреть документы.

  20. Есть еще один момент, который хотел бы уточнить. Всё время говорится о нотариусе. А при чем здесь нотариус? Неужели договор кредита и/или поручительства удостоверялся нотариально?