Олег1964

Факт дня: в Администрации Порошенко создали профсоюз, чтобы избежать люстрации Сотрудники Администрации президента Украины создали профсоюз, чтобы избежать люстрации. Об этом сообщил заместитель главы Администрации президента Украины Дмитрий Шимкив. “У нас действовал профсоюз в Администрации президента. Вдруг появилась еще одна – очень быстро зарегистрированная, за 10 дней до освобождения людей, из одного лица, которое тут же сформировало люстрационный комитет с какой-то там сотни… Креативность наших людей иногда находит и такую форму”, – сказал он.

Ціна цінностей, або Наші дисонанси Версія для друкуКоментарі4 19.11.2014 Юрій Андрухович, письменник Фото Ганни Грабарської Промова на відкритті Віденської міжнародної книжкової виставки Buch Wien 12 листопада 2014 року. Вона була опублікована у Frankfurter Allgemeine Zeitung у середу, "Українська правда. Життя" подає повну оригінальну версію промови. Зовсім невдовзі, ось уже за якихось дев’ять днів, виповниться рівно рік, як ми потрапили до іншої реальності. Слово "ми" я вживаю тут у найширшому розумінні – ми, тобто мешканці України, її громадяни. Мені не йдеться тепер про політичну орієнтацію чи культурно-мовні преференції, тому я поки що узагальнюю – всі громадяни всієї України. Нас тепер об’єднує щось таке, що на Заході, зокрема тут, у зоні комфорту й безпеки посеред т. зв. Старої Європи, розуміють чимраз гірше – страждання. Я відразу прошу вибачення за це патетичне слово. Але без нього тепер не обійтися. Ще рік тому ми були деінде. Сьогодні ж ми говоримо про широкомасштабний конфлікт, що йому кінця-краю не видно, про гібридну війну з тисячами загиблих, поранених, зниклих безвісти. Перелік можна тягнути далі в бік усе жорстокішої деталізації, згадуючи при цьому ще й страчених, закатованих, розчленованих. Так звані "народні республіки" Донбасу вже кілька місяців як запровадили через свої "парламенти" смертну кару, вони розстрілюють і вішають. Це архаїчна дикість, яка ще рік тому здавалася б чиєюсь украй хворобливою фантазією – смертні вироки на теренах моєї країни?! Але це тільки один штрих, один сегмент упертої реальності. На жаль, протягом останнього року ми неодноразово переконалися в тому, що хоч як ми їй опираємося, хоч як не приймаємо – вона, ця реальність, тут, з нами. Іноді це здавалося безкінечно затягнутим фільмом – звісно, жахів. Іноді непробудним сном – звісно, кошмарним. Дивно, але якщо ви мене тепер спитаєте, чи хотів би я (за всієї фізичної неможливості такого штибу повернень), щоб усе повернулося і, мов на кіноплівці, пущеній навспак, відігралося назад, себто щоб знову настало 12 листопада 2013 року, то я відповім – ні. Ні – тому що завтра було би знову 13 листопада, і президент України Віктор Янукович мав би багатогодинну напівтаємну зустріч у Сочі з президентом Росії Владіміром Путіним, на якій передбачувано піддався б добре поставленому професійному тискові останнього й ґарантовано відмовився б навіть від імітації руху в бік Європи. І це знову потягло б за собою все подальше – ставши зокрема й початком кінця самого Януковича та його режиму. Добре, що в нас нині вже немає ні Януковича, ні його режиму. Добре й те, що нічого повернути вже нікому не вдасться. З цього випливає, що здобуту свободу я все ще ставлю вище за понесені втрати і вірю у незворотність змін, започаткованих того вечора, 21 листопада 2013 року, коли перші кількасот протестувальників зійшлися на головній площі Києва, щоб виразити свою незгоду з провалом євроінтеграції. Так, їх того вечора було лише кількасот. Минуло всього тільки 10 днів – і їх вийшло близько мільйона. Починаючи з 1 грудня я теж був там, серед них. Фото Дмитра Ларіна Про що нам ішлося, чого ми все-таки хотіли? Це дуже важливе запитання вже й тому, що в нього, мов у кокон, сповиті дальші. Європейський вибір українців – що це? Для чого він нам? Як ми собі уявляємо Європу, ЄС і себе в усьому цьому проекті? Від чого ми хотіли піти геть, з чим порвати? Так, ось воно. Варто почати саме з цього – ми йдемо геть, ми пориваємо з минулим. Юридично ми порвали з ним 23 роки тому, коли перестали бути складником Радянського Союзу. Фактично ж ми досі борюкаємося за право на цей розрив, тобто за свій вихід. Це така наша українська довгогральна версія Let My People Go. За ці 23 роки на пострадянському просторі не вирішено жодного конфлікту. Та що там не вирішено – найбільша і найвпливовіша країна цього простору, яка начебто повинна дбати про замирення і примирення, сама робить усе для розпалювання воєн і сама їх організовує. На цьому просторі час від часу виникають якісь химерні міждержавні утворення, які начебто покликані сприяти економічному зростанню і – як завжди – наздоганяти та обганяти Захід. У цих утворень щоразу інші назви: Співдружність Незалежних Держав (СНД), Єдиний Економічний Простір (ЄЕП), Євразійське Економічне Співтовариство (ЄврАзЕС), Митний Союз (МС) – це лише деякі з них, усі не згадати. Попри часту зміну назв цих проектофантомів, економічного зростання вони не приносять, а кожен з них є насправді черговою ледь приховуваною спробою реанімувати Радянську неоімперію. Не зважаючи на всі розмови про пріоритет економіки і "покращення життя звичайної людини", це завжди суто політичні проекти головно задля утримання влади. Як пише відомий політичний оглядач Віталій Портников, "не проведено жодної серйозної економічної реформи: навіть інтеграційні угоди підписують у такий спосіб, аби законсервувати владу ошалілих від уседозволеності та грошей можновладців і наближених до них олігархів. Фактично знищено правосуддя – корупцією та неприхованою вибірковістю. Ліквідовано політичний процес – будь-який виступ проти влади придушують із жорстокістю та ненавистю до власних громадян, і в цьому сенсі "європейські" Москва або Мінськ не надто різняться від центральноазійських Ташкента чи Астани. Політичний та управлінський апарат деградував – позаяк самі можновладці навчилися тільки розподіляти гроші, обдаровуючи себе та своє оточення і жбурляючи в натовп жалюгідні мідяки. Вони фактично знищили конкуренцію і створили всі умови для тріумфу некомпетентності, дурості та підлабузництва. СНД (а з ним, додам, і всі подальші варіанти москвоцентричних міждержавних утворень – Ю. А.) стала навіть не новим Радянським Союзом – це справжнісінька жалюгідна карикатура на Радянський Союз". Ось від цієї карикатури – так, досить жалюгідної, але й, додам, іноді страшної, жорстокої й завжди – злочинної, з цього шляху внікуди, Україна й намагається піти геть. Протягом згаданих 23 років серед українців сформувалося цілком стійке переконання, що альтернативи, кращої за європейську, в нас немає. Що це розуміння приходило до більшості українців поступово – цілком зрозуміла річ. Ми дозрівали, ми й досі дозріваємо. Так, ми шукали себе, багато й часто помилялися. Однак уже 2004 року, на першому, тоді помаранчевому, Майдані, ми здійснили свою дуже переконливу спробу. Її успіх було згодом переважно змарновано, в сухому залишку ми отримали всього тільки два (зате які!) чинники: - Майдан означився як "магічне місце" для переможного протестного волевиявлення суспільства - 10 – 12-річні діти, що за руку з батьками виходили на перший Майдан, ставши 20-річними, виявилися рушійною силою другого, що його відразу ж було названо ЄвроМайданом. Потрібні ще якісь пояснення, заради чого ми вийшли? Заради якої саме Європи? Ну звісно ж, заради майбутнього, хоч як патетично це звучатиме. Але за патетику я вже тут вибачався. Не так давно я побачив телевізійні кадри з Іспанії, де тамтешні аграрії, розлючені торговельними санкціями ЄС щодо Росії, через які в них з’явилися проблеми з продажем чогось там – наприклад, апельсинів, на знак протесту палили євросоюзівські прапори. Точнісінько в такі ж прапори наші люди на Майдані загортали вбитих перед тим, як покласти їхні тіла у труну. Якщо на цьому світі й далі панує брак порозуміння, то ось він. Комусь не хочеться поступитися жодним центом добробуту, і він розгнівано спалює символ Системи, яка цей його добробут вирішила обмежити. Інший гине під цим символом аж ніяк не символічною смертю, бо ціна цього прапора для нього не вимірюється ні в центах, ні в євро. Цей прапор узагалі не має ціни, бо тут і тепер, на цьому Майдані, означає – ніяк не менше – людську гідність. Або й більше – сенс існування. Фото Дмитра Ларіна, УП В українській мові Preis і Wert – однокореневі слова: ціна і цінність. Певний український публіцист, пишучи про те, що в нас із сучасними європейцями сутнісний дисонанс, передає його через гру двох фонетично близьких, але таких різних за значенням слів. Нерозуміння, пише публіцист, виникає через те, що "європейці думають про ціни, а ми про цінності". Нам складно порозумітися. Коли іспанські аграрії спалюють прапор ЄС, то їм ідеться про торговельні санкції та знецінення апельсинів. Коли український студент 19-ти років гине від куль снайпера в урядовому кварталі Києва, стискаючи в руках той самий прапор ЄС, то йому йдеться про свободу і справедливість. Коли президент Франції каже, що він не може не продати Росії хоча б один гвинтокрилоносець "Містраль", позаяк ціна контракту сягає 2 мільярдів євро, то йому йдеться саме про це – про високу ціну контракту. Коли ж далеко не найбагатші українці протягом кількох днів устигають зібрати 20, а часом і 40 тисяч євро на термінову операцію тяжко пораненому солдатові, то їм ідеться про порятунок людського життя. Коли високий очільник австрійської торговельної палати бідкається, що заборона в’їзду для росіян з оточення Путіна спричинить різке падіння прибутків у ювелірних бутіках віденського Першого бецірку, то йому йдеться саме про це – про падіння прибутків. Коли ж два українські офіцери, оточені зусібіч терористами й тяжко поранені, підривають себе однією гранатою, щоб уникнути тортур і піти з життя, поклавши навколо себе якомога більше ворогів, то їм ідеться про людську гідність. Це незіставні ситуації, скажете ви. Навіщо вилаштовувати їх у такий спосіб, якщо вони одна одної ніяк не стосуються? Це дві різні реальності – та й по всьому. А я скажу, що ви маєте рацію. Ми справді вже одне одного не стосуємося. Ми вже майже нічим не дотичні, Європа й Україна. Європа у своєму цілком успішному розвитку досягла кінцевої мети, ставши передусім зоною добробуту, комфорту й безпеки, oversecured, overprotected, overregulated, територією задмухуваних і сяк-так залагоджуваних проблем та конфліктів, політично коректною і стерильною. В Україні ж ллється кров, і це ще м’яко сказано, бо якщо я почну наводити тут задля прикладу описи того, в який спосіб її, кров, змушують литися, то ви жахнетеся. А я тут не для того, щоб жахати. І рік тому ці жахіття не вкладалися б також і в моїй голові. Я тільки додам, що Україна потрапила в зону смерті й жорстокості, страшних і гірких випробувань. Це трапилося не з її волі, вона не прагнула туди потрапляти, вона взагалі прагнула до вас, до Європи – у цілком протилежну, теплу й комфортну зону, але схоже на те, що не потрапити саме туди, куди потрапила тепер, вона просто не могла. Її було загнано туди силоміць – і не якоюсь містичною силою, а звичайною собі військовою. Надто злостивий у неї виявився опонент – "найвпливовіший політик світу" як-не-як. Європа від цих потрясінь закривається, її можна зрозуміти. Тому коли я кажу "У нас війна", мої німецькі друзі терпляче, мов дорослі дитину, виправляють: "У вас криза". Хоч насправді це криза не в нас, це криза Росії, криза її напівбожевільних імперських амбіцій, які вже, на щастя, неможливо до кінця і по-справжньому втілити в сучасному світі. От від цього в неї криза. Але коли я кажу, що президент Росії нам ворог, то вони ще терплячіше стверджують: "Він партнер". Дисонанс на дисонансі, як бачите. Фото Артема Жавроцького З моїх незліченних розмов зі знайомими на Заході й перш усього в Європі випливає, що нас не тільки не розуміють, але, що гірше, – розуміти не надто прагнуть. Зате мені надто часто траплялися ті, що розуміють Путіна. Його, виявляється, європейцям зрозуміти легше, ніж нас. Чому мирній політично коректній Європі агресор здається зрозумілішим і отже ближчим, ніж жертва його ж агресії – для мене досить болісне питання. Щиро кажучи, в мене стійка підозра: України в ЄС побоюються. ЄСу й без України несолодко, а тут ще цей failed state зі своєю жахливою кармою. Колись про нього знали винятково як про батьківщину Чорнобильської катастрофи та повій. Тепер додається смерть, війна, втікачі-переселенці, страждання, тортури, збитий малайзійський боїнґ (дарма, що збили його якраз не українці) та інші, м’яко кажучи, неприємні сигнали з націоналізмом, фашизмом та іншими праворадикалами включно. Таку країну краще тримати на безпечній відстані, розмірковують європейці. Так, далеко не всі – я знову узагальнюю, коли приписую згадані рефлекси всім без винятку європейцям. Не всі, але, на жаль, значною мірою ті, що безпосередньо причетні до ухвалення рішень в європейській політиці. У мене є своя власна "теорія змови", що її, мабуть, не варто трактувати цілком усерйоз, але не поділитися нею з вами я не можу. Вперше я замислився над цим ще після Помаранчевої революції 2004 року. З часом я отримував їй деякі підтвердження, тож лише зміцнювався у своїх спекуляціях. Інтенсивність українсько-європейських контактів виявилася дуже відмінною в часи президентури Віктора Ющенка й Віктора Януковича, але зовсім не в той бік, як можна було б собі уявляти. Ющенко (можливо, почасти і слушно) викликав у ЄС підкреслено зимні почуття, хоч начебто навсібіч говорилося, що от мовляв Україні врешті трапився такий світлий політик-європеєць. Коли ж до влади прийшов брутальний і малоосвічений фальшувальник виборів (усі про це знали) Янукович, ЄС разюче потеплішав і став усіляко запрошувати його на свою орбіту. З офіційних заяв європейських комісарів та інших босів випливало, що Україна чудово радить собі зі своїм "домашнім завданням" і потужними кроками прямує до європейських стандартів. Мені почало здаватися, що саме так і виглядає визначена щодо нас назавжди політика гойдалки: якщо до влади в Україні приходить прозахідний політик, то Україну слід притримувати на віддалі, а якщо проросійський – то зваблювати його наближенням. Важливо, щоб ані в першому, ані в другому випадку не дати нам шансів на повноправне членство. Зберегти для України статус-кво "країни поміж Росією та Заходом". Хоч офіційно про "буферні зони" вже начебто й не йдеться, бо часи цинічної геополітики вже начебто минули. На жаль, ні, не минули. Розкажімо про те, що вони минули, нашому спільному партнерові, російському президенту – він довго сміятиметься. Насправді геополітичні схеми та комбінації в Україні не діють – їх ламають самі українці. Це ще один момент нерозуміння нас на Заході – погляд на Україну як на своєрідний полігон для перетягування то у східний, то в західний бік. Американці, в усьому винні американці, повторюють раз у раз мої європейські знайомі. Це вони затуманюють вам голови й оплачують ваші майдани. І тільки для того, щоби послабити Росію. По-перше, заперечую я, Росію справді життєво важливо послабити – в неї ейфорія, і вона небезпечна. Її президент чи то жартома, чи всерйоз натякає на бліц-кріґ у Східній Європі. Коли він, зловісно посміхаючись, вимовляє "Рига, Вільнюс, Варшава, Бухарест", то я маю враження, що єдина причина, чому його армія справді ще не там – існування на цьому світі Сполучених Штатів Америки. Більше ніщо не в змозі його стримати. По-друге, заперечую далі, на майдани ми виходимо не тому, що нам за це платять американці, а тому, що така наша, українців, воля. "Воля" українською мовою – синонім до "свободи". Яка, до речі, є базовою цінністю як для Європи, так і для Америки. Те, що за Етьєном Балібаром називається гарним французьким словом égaliberté – свобода в рівності. От за неї українці й піднялися. За цю цінність ми готові платити незмірно більше, ніж могла б нам профінансувати будь-яка Америка. У січні – лютому цього року виявилося, що ми готові платити за неї навіть своїми життями. Українці виходять на майдани і змінюють порядок денний, вони формують його по-своєму, інакше, ламаючи всю хитромудру геополітику. Америка не встигає реаґувати, Євросоюз розгублено висловлює втисячне свою "глибоку стурбованість", а Росія брутально на нас нападає. От і вся геополітика. А нам залишається боронитися – відчайдушно і, правду кажучи, самотньо. І дай Боже, щоб ця самотність не потривала, як у славетному романі, років сто. Так довго ми не витримаємо. Хоч загалом у самотності (читай – самодостатності) нічого злого немає. Чудово бути нейтральним і ні до кого, особливо ж до НАТО, не приєднуватися! Чудово, якщо сусіди в тебе Швейцарія, Словенія або Словаччина. Якби сусідом України була, наприклад, Норвегія, то Боїнґ 777 Малайзійських авіаліній щасливо долетів би до Куала-Лумпур. Хтось має в цьому найменший сумнів? Але наш найбільший сусід, на жаль, від Норвегії суттєво різниться. З дитячих років пригадую собі журнальну рубрику для допитливих "Чи знаєте ви, що?..". Іноді хочеться й мені звертатися до вас із таким запитанням. Чи знаєте ви, що кількість українців, прихильних ідеї вступу країни до НАТО протягом останніх півроку виросла, згідно з даними одних опитувань, більш як утричі, згідно з даними інших – учетверо? Тобто якщо рік тому відсоток підтримки НАТО по всій Україні, тоді ще включно з Кримом, становив від 10 до 14, то нині він сягає 52? І це не тому, що українці зненацька збожеволіли і запрагли війни та агресії. Навпаки – це тому, що вони хочуть миру, негайного невідкладного миру, хочуть, аби агресія великого сусіда в їхній країні якомога швидше припинилася. А специфіка цього сусіда така, що soft power на нього чомусь не діє. Він зважає тільки на hard power. Так, він у цьому архаїчний і тому врешті-решт програє, але це станеться колись пізніше, а нині з його наказу та згідно з його планом щодня вбивають громадян моєї країни, її захисників. Щодня і щоночі, уявляєте? Це таке безкінечне балансування поміж життям і смертю. Фото Артема Жавроцького Я пригадую, як на одному з подіумів певна німецька письменниця сказала, що європейським літературам на сьогодні залишаються дві останні великі теми – Альцгаймер і рак. Усе інше фактично подолано, комфорт і безпека не мають меж, трагедій і страждання більше немає й не буде. З цією думкою можна і варто сперечатися, проте мені видається промовистим сам факт, що її сформульовано в Європі, це перспектива зсередини. Тобто в ній зафіксовано якусь принаймні тінь істини, щодо якої ми в Україні ще цілком непевні. Пишучи ці рядки, я ніяк не згадаю, як називаються опоненти євроскептиків. Хто пам’ятає, як називалися ті, що були "за Європу"? Таке враження, що в самій Європі, чи то пак в ЄС, уже тільки євроскептики й залишилися. А єдині справжні єврооптимісти (згадалося нарешті це слово – єврооптимісти!) приблизно рік тому, покинувши свою звичну щоденну реальність, вийшли на майдани українських міст і почали свій – гляньмо на нього ще раз тверезим поглядом – безнадійний протест. У цього протесту, за великим рахунком, не було шансів. Чому і як він усе-таки переміг – запитання до авторів майбутніх романів. Одна суттєва заувага: ці романи мусять бути геніальними. Але все ж не про романи мені йдеться і не про їхніх авторів. Радше про героїв, переважно нікому на світі ще не знаних. Багатьох, надто багатьох із них нині вже немає в живих. Я хотів би, щоб ця моя фраза була перебільшенням, але, на жаль, ні – не є. Нам не повернути цих людей. Інші залишилися назавжди без очей, рук, ніг або якось іще втратили назавжди здоров’я, силу, молодість. Їх можна і необхідно підтримувати – не тільки протезами, але й увагою, співчуттям, любов’ю.Але вони вже ніколи не будуть такими вправними й молодими, якими виходили на ті барикади під – чомусь – європейським прапором. Пам’ятайте про них і пам’ятайте про всіх нас. Ми самотньо відстоювали не тільки нашуégaliberté, але й вашу. Вибачте – ми не хотіли стати вашими докорами сумління. Сильная статья.

Здесь помогут только методы покойного Сашка Билого. Ведь согласитесь, что увидев как Сашко берет за галстук Луспеника Д.Д. и прикладывает лбом к столу, очень немногие на этом форуме осудили бы поступок, а наоборот хлопали бы в ладоши. И даже становились в очередь.

Немного не в тему, но тем не менее (тут про Верховный Суд тоже): Сергій Івановmy own resistance Виталий Ярема. Превращение в Пшонку 17 листопада 2014, 19:32 Версія для друкуКоментарі103 Как и следовало предполагать, Виталий Ярема, использовавший Майдан для трансформации из отставного милиционера в генерального прокурора, превратился в Пшонку куда быстрее, чем Пшонка превратился в самого себя. Сравнивая Пшонку и Ярему, я не имею в виду изысканный вкус и скромность в быту кума Януковича, хотя что-то мне подсказывает: ничто нечеловеческое личному генпрокурору президента Порошенко не чуждо. Не знаю, как насчет вышитых шелками селфи и коллажей в золоченых рамах – все это мы с вами увидим позже, когда Виталий срочно и безвозвратно вылетит в условный Ростов или на остров Святой Елены, а его поместье станет очередным музеем коррупции, реабилитационным центром или интернатом. Как бы то ни было, за исключением Пшонки, Украина не видела более аморфного, бесполезного и бесхребетного руководителя "ока государева", сконцентрированного исключительно на построении внутри высшего надзорного органа пирамиды из высокопоставленных гельминтов эпохи президента... да любого президента. Ведь стабильное и безотлучное пребывание у корыта является главным свойством "профессионального" украинского чиновника. 10 дней прошло с момента публикации мною вопиюще очевидных фактов, свидетельствующих о грубых фальсификациях, допущенных конкретными членами конкретных избирательных комиссий, в ходе парламентских выборов. Публикуя материалы, я попросил генпрокурора и министра внутренних дел считать мою публикацию сообщением о преступлении. Реакция последовала только от ведомства Авакова. Генпрокуратура, как это обычно, прошла мимо преступления из разряда "бери и сажай" летящей походкой. Впрочем, чего еще я мог ожидать от ведомства, которое великодушно простило всех – от убийц Сотни до мажоритарных акционеров ЗАО "ЛНР-ДНР". Судя по всему, осатаневший от вседозволенности Ярема на достигнутом останавливаться не собирается и уже в открытую начинает трудоустраивать на государственные должности людей Януковича. Более того, складывается ощущение, что внутри ГПУ стартовал какой-то закрытый тендер на замещение хлебных должностей. Буквально сегодня УП сообщила о назначении на должность начальника управления процессуального руководства таможенника Орлова с информативной кличкой "Вова-транзит", который является субъектом Закона Украины "Об очищении власти" и карьерный рост которого связывают вот с этим обаятельным юношей: По данным моего источника в прокуратуре Луганской области, господин Орлов был фигурантом печальной истории, связанной с повальным взяточничеством в Луганской таможне. В его отношении сотрудниками спецслужб проводились спецмероприятия, однако скорый поезд "Луганск-Киев" и покровительство представителей "Семьи" помогли ему избежать задержания. Если оперативные документы разработки группы Орлова случайноне сгорели в луганском СБУ, то при желании все эти события вполне реально восстановить. При желании... Мне, как бывшему работнику следствия, невыносимо печально осознавать, что в прокуратуре не осталось специалистов в области уголовного процесса. Впрочем, силами Портнова у нас и уголовного процесса толком-то не осталось, поэтому пусть рулят мытари – они, по крайней мере, деньги считать обучены. Следует уточнить, что из дружного коллектива рабов Януковича не только Орлов удостоился столько высокого доверия со стороны Яремы. Должность первого заместителя генпрокурора – начальника главного управления защиты прав и свобод граждан, интересов государства, надзора за спецподразделениями и другими органами, ведущими борьбу з организованной преступностью и коррупцией, занял Николай Герасимюк, до апреля текущего года работавший заместителем государственной исполнительной службы в ведомстве Лавриновича. Не могу упомянуть о еще одной пшонкинско-яреминской креатуре – прокуроре г.Киева Юлдашеве, который во время Майдана работал заместителем прокурора Луганской области и, уж поверьте мне, занимался чем угодно, но только не защитой интересов государства. Во всяком случае, никто из сепаратистов в период пребывания Юлдашева в "луганской ссылке" не пострадал. Юлдашев также является субъектом закона Украины "Об очищении власти" и так же, как его коллеги, уверенно кладет на закон свой прокурорский прибор. Однако и это еще не самое страшное. Настоящим пиком бесславия для Яремы стал сегодняшний день, когда он, вступив в преступный сговор с судьями Верховного Украины,совершил покушение на закон о люстрации – с таким трудом принятый нормативный акт, который жизненно необходим Украине. Похоже, Ярема, а также искренне презираемые всем украинским народом представители Фемиды не совсем отдают себе отчет, что именно ожидает их в случае срыва люстрационного процесса, поэтому я, как добропорядочный гражданин, считаю себя обязанным напомнить об этом мучительном процессе принудительного пробуждения гражанской сознательности. Звучит как угроза? Значит вы все верно поняли. По моим данным, в ближайшее время Порошенко, почувствовавший, какие репутационные угрозы создает для него Ярема, собирается отправить его в почетную ссылку – в РНБО. Место Яремы якобы готовится занять молодой и перспективный ветеран орагнов прокуратуры Шокин, который, как зиц-председатель Фунт, "сидел" при всех генпрокурорах, включая Пшонку. Работники ГПУ политкорректно называют перспективу назначения Шокина "тяжелым случаем", а на мой вопрос, какой степени тяжести случаем для Украины является Ярема и его команда, грустно улыбаются.

Маскируется хорошо толстым слоем грима.

Лучше, конечно, коктейль Молотова.

"Место путинской России в мире определено", - российский журналист Место путинской России где-то между саддамовским Ираком и Югославией Милошевича. Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом на своей странице вFacebook написал российский военный журналист Аркадий Бабченко. Приводим текст его поста полностью. "Ну что, точки над "и" расставлены. Место путинской России в мире определено. Где-то между саддамовским Ираком и Югославией Милошевича. Прямой интервенции и программы "нефть в обмен на продовольствие" еще нет - пока еще нет - но и к разговорам с адекватными людьми уже не подпускают. Крыса сама загнала себя в угол и озлобленно смотрит оттуда на весь мир. Ненавидит. Бредит тем, как она сейчас всех перекусает. Но закономерность истории состоит в том, что из этого угла выхода больше не существует. Этот тупик - конечная точка. За ним больше не будет уже ничего. Каждая оказавшаяся в углу крыса - сколько бы крови она еще не успела выпить и сколько бы людей еще не успела убить за оставшейся ей отведенный срок - заканчивает всегда одинаково. Других примеров в истории еще не было. И ведь всего за год… Талант, чо." Источник:http://censor.net.ua/n312233Источник:http://censor.net.ua/n312233

Нужно готовить обращение в Правый Сектор. У кого есть визитка Яроша?

Бабло побеждает.

Сергій ДацюкФілософ Иллюзия ошибок России/ Критика отзыва Бахтиярова на мою статью ''Агония России''16 листопада 2014, 12:51 Версія для друкуКоментарі18 Олег Георгиевич Бахтияров прислал мне в воскресенье 16-го ноября 2014 года письмо с вложением отзыва "Об агонии, родах и прохождении сквозь агонию" в качестве ответа на мою статью "Агония России" с правом цитировать его. Поэтому я решил любезно воспользоваться его предложением и подискутировать с ним. Он пишет: "Для начала справка: я русский. И для меня как русского "Россия – священная наша держава", как поется в гимне. Россия – не отражение нас как народа и не обслуживающий нас персонал. Россия – это наше произведение". Затем он метафоризирует смерть России: "Вопрос не в том, "как оно есть", а в том, что мы хотим из "того, что есть" сделать. Налицо исчерпанность исторических моделей. С этим можно смириться, а можно поставить задачу – преодолеть, "пройти сквозь". В каком-то смысле "пройти сквозь смерть"... В той точке, до которой Россия дошла, возможно либо последовательное умаление себя (идея, отнюдь не чуждая части русских националистов) до национального государства, либо, наоборот, увеличение себя за пределы того, что было. Не территориальное увеличение – на Земле для этого просто нет места – а бросок в сторону чего-то совершенно нового, Иного. Реализация идеи русского национального государства означает, что страна станет лишь существовать и воспроизводить себя, а не создавать Иное. Отказ от созидания Иного – это отказ от собственной природы, от русской природы. Это и есть суицид. Но для того, чтобы пройти к этому Иному, нужно сначала вернуться к имперскому статусу (Империя – это всегда универсальный проект, а не сумма покоренных территорий), отказаться от статуса нуль-России. Отказ от имперских претензий и от собственной сферы интересов за пределам России ведет и к утрате возможности консолидации опытов позитивного существования, отрицательного существования и нулевого существования, а значит и оснований для "прорыва сквозь". Поэтому Россия не могла не вмешаться в украинские события. И Россия вмешалась. Неумело, допустив по меньшей мере три ошибки, но вмешалась..." О трех ошибках Бахтияров пишет в сносках:: "Ошибки: не была создана сеть пророссийских организаций, вместо этого они загонялись под ПР; не была проявлена солидарность с народной частью Майдана (именно с народной частью, а не "евросоставляющей"); не был определен в качестве союзника праворадикальный сегмент." Это не ошибки, а именно иллюзорные ошибки. То есть в отношении них есть иллюзия, что их можно было не совершить. Первая иллюзия ошибки России в Украине. Россия не может создавать за пределами своей территории то, чего не существует на ее территории. Сети действия – это не русское преимущество, это украинское преимущество. В России есть лишь иерархические группы "одобрямса" режима Путина, инициированные и поддерживаемые российским телевидением. Эти иерархические группы принципиально несетевые (они даже в социальных сетях выглядят маргинальными, истеричными и агрессивными, разрушая сетевую организацию напрочь). Это Украина умела и умеет создавать сети действия (волонтеров, включенных в том числе в социальные сети). А Россия это делать не умела и не умеет. По факту, а не по разговорам и намерениям. Такой благоприятной ситуации для проникновения российской агентуры и российских групп влияния на территорию Украины, как это было при кровавом президенте до революции, у России уже не будет никогда. Именно неумение России, а не сопротивление со стороны украинской власти или украинского общества, не позволило простраивать сети действия российских агентов. Именно архаичность России в уровне развития гражданского общества сделала невозможным победить украинское гражданское общество в дореволюционной ситуации. Так что это иллюзия ошибки. Это не ошибка действий России. Это невозможность такого действия России. Вторая иллюзия ошибки России. Солидарность с народной частью Майдана вне евросоставляющей была в принципе невозможной. Просто потому, что "евросоставляющая" это и был украинский народ. Понятно, что российские СМИ постоянно хотели разделить майдан на якобы "евросоставляющую" и некий "народ". В действительности такого разделения не было – в том смысле, что "неевросоставляющая" ("Антимайдан" и титушки) как виртуальный "народ" была малоинициативна, загнана в "гетто" за пределами Майдана, проявляла себя исключительно в бандитских действиях. Еще большая поддержка такого "народа", которая кстати была в российских СМИ, ничего бы не изменила. Сложно издалека (из России) доказать людям, находящимся внутри ситуации, что "титушки" и "Антимайдан" это правильный народ. Третья иллюзия ошибки. Праворадикальный элемент Украины теоретически мог бы стать союзником лишь праворадикального элемента в России. Но это лишь теоретически. Российские националисты легко находят общий язык с французскими националистами, потому как эти две страны далеко друг от друга, и они весьма редко в истории нападали друг на друга. Праворадикалы в Украины в отношении России являются наиболее радикальными. Если основная часть украинского народа выражает позицию, что мы воюем с режимом Путина и с имперской идеей, то праворадикальная часть Украины воюет не только с режимом Путина, а с россиянами. Праворадикалы вообще отрицают возможность дальнейшего существования России, потому что теперь очевидно, что ее существование отрицает существование Украины. Это показало изменение отношения украинского общества к праворадикалам. Если Россия потратила огромное количество денег и усилий, чтобы раскрутить "Правый сектор" как основную угрозу для России, чтобы показать фашизацию Украины, то украинцы на президентских и парламентских выборах вообще отказали в доверии не только праворадикалам ("Правому сектору"), но даже умеренным правым (партии "Свобода"). Заметим на полях: какой же в Украине фашизм, если условно фашиствующие политические силы теряют какое бы то ни было доверие избирателей? Поэтому эта возможность тоже иллюзия. Праворадикалы Украины могут быть союзниками российских националистов только в одном процессе – процессе территориального распада России и преобразовании его в более мелкое национальное русское государство. Если это имеется в виду, тогда да, это была ошибка. Но здесь еще не все потеряно. Тут нужно просто логически подумать. Если, как пишет Бахтияров, – "Россия не могла не вмешаться в украинские события", то нужно далее продолжать мысль – теперь Украина не может не вмешаться в российские события. Если Россия сочла уместным учинить территориальный раскол Украины, то Украина считает уместным произвести территориальный раскол России. Бахтияров пишет: "Для России Крым и Новороссия – часть начальных операций по выходу из комы, символика этого выхода, независимо от позиции и политики политического руководства." Вот здорово! Оказывается Россия решила решать свои проблемы за счет разрушения территориальной целостности Украины и гибели тысяч украинцев. Почему за наш счет? Хотите положить своих русских, пожалуйста. У вас для этого есть все возможности – начните третью чеченскую войну, первую татарстанскую, первую тувинскую, первую дальневосточную, первую сибирскую. У России много возможностей получить возможность выхода из комы за свой собственный счет. При чем здесь Украина? Бахтияров пишет: "А теперь об Украине. Украина рождается как государство. Рождается, как и положено, в судорогах. Границы Украины очерчены уже не красными чернилами, а кровью. (Скажу, может быть цинично, но именно война с Россией обеспечила эти роды, так что при всех очевидных и несовпадающих оценках роли России в этой войны разными сторонами, мета-оценка, "оценка сверху", скорее всего представит Россию в качестве акушера.) Консолидация политической нации налицо (при всем околореволюционном хаосе). И консолидация истории тоже. Более того, она рождается со своим проектом, который пока контурно формулируют только немногие интеллектуалы. Выжить после родов Украина сможет лишь реализовав нечто принципиально новое. Это новое естественным образом противопоставлено русскому проекту (иначе украинский проект просто опять растворится в русском), и европейским стремлениям (в старческой Европе Украина растворится и как народ, и как государство). Вот тут точка возможного соприкосновения Будущей России (ТрансРоссии, если она состоится) и будущей Украины (если она начнет создавать нечто невиданное и неслыханное) – солидарность созидающих Иное. Но это Иное глубоко различно. Для Украины это ее первый проект. Для России уже четвертый, "которому не бывать" по всем правилам и который теперь нужно осуществить вне правил". Это логика навыворот. Некто муж отец семейства видит, что он не может решить проблемы с многодетной семьей, он идет, бьет соседа, убивает его жену и детей, чтобы тот, свободный от своей семьи, приобрел новую идентичность свободного человека и злость на того, кто его побил, пришел и решил его проблемы в семье, может быть даже за счет сокращения его многодетной семьи. Это чудовищная логика. Может Украина еще должна поблагодарить Россию и лично Путина за консолидацию украинского общества, все простить и зажить с Россией дружно? Спасибо, не нужно. Украина бы достигла этой консолидации и без войны. Это бы заняло больше времени, но не было бы убито столько людей, не было таких территориальных потерь, не было потерь доверия между странами. Главная ошибка России – это архаичная имперская идея в новом сетевом мире. Не бывает сетевых империй. Сеть не империализуется. Сети соответствует иное – сетевое неимперское мышление. Сети соответствует иное – сетевое ненациональное мышление. Сеть не национализируется. Письмо Олега Георгиевича снова продемонстрировало движение в архаичных схемах имперского мышления, которое пытается себя домысливать в схемах русского национализма. Эти схемы мышления мало того, что обе архаичны, так еще и некомплементарны. Русский национализм противоречит русскому империализму. Ошибки бывают, когда мышление правильное, а при его применение возникает сбой (по-разным причинам). У России не ошибки, у России неадекватное мышление. Я снова повторяю, что агония России состоит не в санкциионных экономических потерях, не в отсутствии успехов развития, а в потере позиции мышления, потере способности к мыслительным инновациям. Комментарии читателей моей статьи свидетельствуют о глубинном непонимании того, что я написал. Я не ищу собеседников в России, я не ищу признания как публицист, мне достаточно философии для самореализации. Меня интересует не беседа о России вообще с "ватниками" или "вышиватниками". Меня интересует фундаментальный разговор с российскими интеллектуалами о судьбе России. Агония России состоит в молчании именно интеллектуалов, становящемся гробовым. Смерть любой страны начинается с отказа от мышления. Все остальное – политические и региональные войны, экономическая деградация, социальное разобщение, территориальные потери – лишь оформление смерти мышления.

Владимир Кличко нокаутировал Пулева и посвятил свою победу украинским воинам. ВИДЕО Украинский боксер Владимир Кличко отправил соперника – болгарина Кубрата Пулева – в нокаут. В Гамбурге завершился бой между чемпионом мира по боксу в супертяжелом весе по версиям WBA, WBО, IBF и IBO Владимиром Кличко и претендентом на титул чемпиона мира по версии IBF, болгарином Кубратом Пулевым, сообщает Цензор.НЕТ. Смотрите также на "Цензор.НЕТ": "Прочь из Украины!", - Майка Тайсона разозлило присутствие российских журналистов на кинофестивале в Нью-Йорке. ВИДЕО "Я посвящаю эту победу тем, кто сегодня воюет и борется за независимость Украины!" - заявил Кличко после боя. https://www.youtube.com/watch?v=BokycMIt6Nc Возле ринга Владимира Кличко поддерживал его брат, мэр Киева Виталий Кличко. Источник:http://censor.net.ua/v312157Источник:http://censor.net.ua/v312157

Личный дворец главы Центризбиркома Охендовского - фальсификатора выборов. Шокирующее видео Активисты движения Автомайдан с помощью беспилотного летательного аппарата сняли видео пяти роскошных особняков под Киевом, три из которых, по их информации, принадлежат Виктору Медведчуку, Михаилу Охендовскому и Игорю Суркису. "Отснял сегодня замечательное видео. Отгадайте загадку: где на этом видео дворец Медведчука, где дворец Суркиса и где дворец Охендовского? И каким еще двум чудовищам кремлевской банды принадлежат другие два имения возле самого Киева!" - подписал размещенное в сети Facebookвидео активист Автомайдана, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на Новое время. Отметим, имения находятся по соседству, от расположенной неподалеку трассы их отделяет высокий забор. Ранее в поселке Хотяновка Вышгородского района Киевской области активисты обнаружили строительство элитного поместья народного депутата Сергея Кацубы - экс-заместителя главы Нафтогаза и куратора закупки так называемых "вышек Бойко".Источник:http://censor.net.ua/v312159Источник:http://censor.net.ua/v312159 4life Нужно было это видео ДО выборов выкладывать. Не допускать коррумпированных чиновников к выборам. А, после драки кулаками не машут. А, то все безумно рады, что кабмин продал половину своих машин. Надо еще и квартиры государственные позабирать у этих чиновников всех мастей и парламентариев. Многие не знают, где они находятся. Живут там братья , тещи и шоферы. А у нас пацаны , защитники наши без жилья. Потом интересно, сколько они платят за землю, за газ, за воду в этих дворцах. Не удивлюсь, если ничего. Так что 'работы' в Украине непочатый край.

Путин захотел немного поспать и досрочно покинул саммит G20 Президент России Владимир Путин досрочно покинул саммит "Большой двадцатки" в австралийском Брисбене. Как информирует Цензор НЕТ со ссылкой на Лигу, при этом он заявил перед отлетом, что саммит проходил в "доброжелательной и деловой" атмосфере. Российский лидер устроил итоговую пресс-конференцию в воскресенье утром - когда остальные участники саммита G20 собрались за рабочим завтраком, передает Русская служба Би-би-си. Путин объяснил свое решение покинуть Брисбен до обнародования итогового коммюнике загруженностью графика и необходимостью немного поспать. "Чтобы не было здесь никаких спекуляций, почему я не пошел на завтрак - остался здесь министр финансов (Антон Силуанов), и он сообщит то, что я рассказал про наши усилия в направлении борьбы с Эболой", - сказал Путин. Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Никто из мировых лидеров не захотел сидеть рядом с Путиным на ланче G20. ВИДЕО "Нам отсюда до Владивостока лететь девять часов и от Владивостока до Москвы еще девять часов. Еще надо до дома добраться и в понедельник надо на работу выйти. Хотя бы четыре-пять часов надо поспать", - рассказал российский президент журналистам. Описывая свои впечатления от саммита G20, Путин сказал, что "хозяева саммита создали благоприятную атмосферу для работы "двадцатки", доброжелательную и деловую атмосферу. Считаю, что работа прошла в конструктивной обстановке". Напомним, российский президент на саммите G20 оказался под шквалом критики со стороны западных лидеров в связи с ролью Москвы в конфликте на востоке Украины. Однако на пресс-конференции он рассказал, что на официальных дискуссиях вопрос Украины не поднимался, а обсуждался лишь на двусторонних встречах, в ходе которых "сторонам удалось понять друг друга". В частности, в субботу российский президент встречался с одним из главных критиков российской политики в Украине - британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном, который сказал в интервью Би-би-си: "Мы хотим видеть со стороны России уважение к территориальной целостности Украины и праву этой страны на выбор своего будущего". "Разговоры были очень откровенными, содержательными, и, на мой взгляд, полезными, - так описал Путин эти двусторонние встречи. - Мне кажется, мы смогли с коллегами лучше друг друга понять, понять мотивы действий России, и до меня они донесли свои озабоченности. Думаю, что это нам поможет". "Ситуация в целом, на мой взгляд, имеет хорошие перспективы к урегулированию, как это ни кажется странным", - заметил российский лидер. Путин не объяснил, каким именно он видит это возможное урегулирование, добавив лишь: "Очень хотелось бы, чтобы мы вместе, конечно, с нашими украинскими партнерами - без Украины решить это невозможно - сделали это как можно быстрее. Во всяком случае, Россия будет к этому стремиться".Источник:http://censor.net.ua/n312161Источник:http://censor.net.ua/n312161

Посмотрел сегодня фильм "Поводырь". Сильный. Рекомендую.

Это подарки и призы.

Нет тех выбрали.

Руководство Австралии отказалось здороваться с Путиным на саммите G-20. Президента России встретил помощник министра. ФОТОрепортаж По прилету лидера России Владимира Путина в Брисбен далеко не все австралийские чиновники поприветствовали президента. Генеральный прокурор Австралии Джордж Брэндис и генерал-губернатор Питер Косгроув не пожали руку президенту РФ Владимиру Путину, чтобы поприветствовать его на саммите G-20. Прокурор и губернатор находились в нескольких метрах от взлетной полосы, однако не сделали и шагу навстречу, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на австралийское издание The Courier Mail. Для издания примечательно, что Брэндис с улыбкой поприветствовал канцлера Германии Ангелу Меркель, а также предизента Китая Си Цзиньпина. Читайте: Западу нужно очнуться от снов эры Обамы и дать Киеву оружие. Если Путина не остановить в Украине, следующими станут Молдова, Балтия, Польша и Казахстан, - WSJ В то же время, не все австралийские должностные лица заняли столь принципиальную позицию по отношению к Путину. Так, сразу же по прибытию российского лидера поприветствовали помощник министра обороны Стюарт Роберт и губернатор Квинсленда Пол де Джерси. Также австралийские журналисты в очередной раз подтвердили особенность Путина демонстративно кичиться. Так, лидер РФ разъезжал в самом длинном кортеже, в котором было на пять автомобилей больше, чем у премьра Великобритании Дэвида Кэмерона и на семь, чем у непосредственно "хозяина" саммита - у премьер-министра Австралии Тони Эббота. Смотрите: Путин, Бог и Сурков - "святая" троица главаря террористов атамана Козицына. ВИДЕО Еще в октябре премьер Австралии пообещал Путину "жесткий разговор" на G20. Австралия даже намеревалась не пустить его на саммит ввиду причастности России к гибели нескольких десятков австралийцев на Боинге-777, однако выяснилось, что Путина не исключили из G-20, потому что ряд стран "настойчиво" просили. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что австралийский премьер объяснил, почему Путин таки примет участие в саммите G20. Источник:http://censor.net.ua/p312047Источник:http://censor.net.ua/p312047

Погибших во время катастрофы во Внуково членов экипажа ограбили мародеры: украли часы пилота и iPad стюардессы. ФОТО В ходе расследования по делу о крушении в московском аэропорту Внуково частного самолета Falcon-50 по вине пьяного водителя снегоуборочной машины, в результате чего погиб президент французской нефтяной компании Total Кристоф де Маржери, стали известны новые неприглядные подробности. Как оказалось, погибшие на взлетно-посадочной полосе аэропорта после смерти стали еще и жертвами мародеров, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на ТСН. Об этом журналистам рассказала мать погибшей стюардессы Русланы Салук - гражданки Франции украинского происхождения. Женщина до сих пор живет в украинском Тернополе, откуда ее дочь отправилась во Францию, выйдя замуж за гражданина этой страны Патрика Вервелле. Читайте: Российские авиадиспетчеры: "Самолет де Маржери разбился, потому что Внуково не оборудовано необходимыми радарами. Самолет не видно" - Патрик рассказывал мне, что во Франции не утихают разговоры о теракте, о том, что Кристоф де Маржери имел встречу с российским премьером Медведевым по вопросу цены на нефть, и тот остался недоволен результатами переговоров, - рассказала мать погибшей стюардессы журналистам ТСН. - Сейчас идет следствие, но вряд ли мы когда-либо узнаем правду. У меня сердце сжимается от того, что сразу после крушения вместо того, чтобы хотя бы попытаться оказать медицинскую помощь пострадавшим, работники аэропорта или кто-то другой сняли с мертвого пилота дорогие швейцарские часы, а с моей дочери Русланы - драгоценное колье. Кроме того, пропал ее планшет iPad, в котором находились тысячи дорогих нашей семье фотографий. Читайте: "Чего ты летишь так поздно ночью? Жадность фраера сгубила", - Жириновский возложил вину за авиакатастрофу на погибшего главу Total По словам матери погибшей стюардессы Русланы Салук, ее муж Патрик Вервелле не хотел, чтобы она где-либо работала. Он предлагал ей заниматься домашним хозяйством, поскольку сам хорошо обеспечивал семью. Однако трудолюбивая украинка сначала устроилась работать в местную аптеку, а зачем обучилась профессии стюардессы и стала сотрудницей французской авиакомпании XL Airlines. Кроме украинского и русского языка она хорошо знала английский и французский, а затем еще выучила польский и португальский. Именно из-за знания русского языка в чартерной авиакомпании Unijet, куда она затем перешла на работу, Руслану Салук очень любили ставить на рейсы в Россию: она могла на месте договориться обо всех организационных вопросах без переводчика. В итоге один из таких рейсов стал для талантливой и красивой женщины последним. Смотрите: Российский наемник на Донбассе Данилов хвастается чашкой со сбитого "Боинга". ФОТОрепортаж Это уже далеко не первый случай, когда представители так называемого "русского мира", словно голодные шакалы, налетают на личные вещи погибших пассажиров иностранных самолетов. В частности, подверглось разграблению имущество 298 граждан Нидерландов, Австралии и Малайзии, которые погибли в результате уничтожения ракетой российского ЗРК "Бук-1М" лайнера Boeing-777 авиакомпании Malaysian Airlines в Донецкой области Украины. Тогда местная жительница, сторонница пророссийских сепаратистов, даже похвасталась в Instagram тушью для ресниц, принадлежавшей погибшей пассажирке, а один из российских наемников одел в вещи убитых военными российской ПВО иностранцев всю свою семью в родных Чебоксарах. РанееЦензор.НЕТ сообщал, что Московский суд арестовал снегоуборщика, обвиняемого в авиакатастрофе во Внуково. Смотрите: "Русский мир": сепаратистка-мародерка хвастается косметикой со сбитого "Боинга". ФОТОрепортаж Источник:http://censor.net.ua/p312058Источник:http://censor.net.ua/p312058 Что еще можно сказать про "руский мир". Подонки.

Пять судей Высшего хозсуда оказались миллионерами Пятница, 14 ноября 2014, 18:12 документы, видео Версия для печатиКомментарии42 Пять судей Высшего хозяйственного суда оказались официальным миллионерами. Об этом говорится в сюжете программы Радио Свобода "Схемы". Судьи Светлана Бакулина, Алла Демидова, Инна Алеева, Геннадий Кравчук и Иван Волик задекларировали более миллиона гривен доходов за 2013 год. В частности, заместитель председателя суда Геннадий Кравчук в 2013 году заработал 1,8 миллиона гривен. Как указано в его имущественной декларации, большая часть этой прибыли - подарки и призы (1,2 миллиона гривен). Кравчук в 2013 году заработал 1,8 миллиона гривен. Скриншот с сайта vgsu.arbitr.gov.ua Документы размещены на сайте Высшего хозяйственного суда Украины. Хотя сам Геннадий Кравчук в комментарии журналистам "Схем" пытался все отрицать: "Нет у меня призов и подарков. Я не принимал". Его коллега Светлана Бакулина задекларировала более 3 млн гривен. Согласно декларации, почти все деньги - это наследие. Еще 200 тысяч - дивиденды. Впрочем, без деталей, откуда именно. Бакулина получила 3 млн грн. Скриншот с сайта vgsu.arbitr.gov.ua Иван Волик и Алла Демидова также, согласно официальным декларациям, получили деньги по наследству. Всё о: суди

Первый кАнал опубликовал свежие снимки двух рабов Нац. Гвардии