rud9489
-
Число публикаций
107 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы rud9489
-
-
Скажите пожалуйста.Ходатайства которые подавались в 2010 году в суд по иску о признании надписи недействит. не успели рассмотреться т.к. был подан иск по недействит.кредитн.договора.и приостановил по надписи.Они остаются в силе ?попадает проплавите сразу, чтоб у судьи меньше было возможности вам отказать.. 94гр. 10 коп... п.1 13
13) заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати
На даний час сума збору становить: 94.10 грн.
http://court.gov.ua/sudy/ тут можно сформировать квитанцию
-
Спасибо Вам за советы!!!!!!!!!!!! Истец-это я.Завтра суд по моему иску о признании надписи недействит.В материалах дела есть только возражение банка и нотариуса и мои ходатайства об экспертизе почерка нотариуса и о звукозаписи.На этом заседания закончились еще в июне 2010.Вот теперь опять все заново.Скажите а истребование доказив не попадает случайно под новый судовой сбор?Подавайте. давите на то .что требование ваше о предоставлении доказателств имеет существенное значение. И вобще эти доказательства должен был предоставить сам истец до начала рассмотрения.
-
У меня начиналось рассмотрение по сути,но было приостановлено иском на недействительность.В статье написано что подовать ходатайства можно до рассмотрения по сути.Извините если туплю.Выходит что уже нельзя подавать ?Как то так: Добавьте свое. Моё мнение для нотариуса отдельно не нужно. просту укажите вытребовать у нотариуса.
__ РАЙОННИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ
69006,м. Запоріжжя,вул..40років Радянської України ½
Суддя:
Справа №
_____________________________
69065,м. Запоріжжя, вул..
Клопотання
Про витребування належних доказів
В своєї позовної заяві позивач ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить суд стягнути з мене __________________як відповідача грошові кошти в розмірі 13 450,23 ( тринадцять тисяч чотириста п’ятдесят гривень 23 копійки). Мотивуючи свою вимогу тим, нібито згідно кредитного договору мені був наданий кредит готівкою в розмірі 10 500,00 гривень (десять тисяч п’ятсот гривень). Але крім самого договору кредиту який не може бути доказом отримання коштів ,та сумнівний копії меморіального ордеру №______ від _________ 2007 року про ніби то перерахування 10 500,00грн. з рахунку №000000000 на рахунок ________________ жодних доказів банк не надав. Законодавством чітко визначені Документи, які можуть підтверджувати наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості. Такими можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно з нормами статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.
Одночасно Позивач не надав до суду і Відповідачу первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту і здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки і т.д.), тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості Відповідача(якщо насправді такий існує) перед Позивачем, а також суми штрафних санкцій та відсотків, зазначених у довідці-розрахунку, є безперечним.
Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України:
1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
3. Підлягають доказуванню обставини, що мають значення для прийняття рішення по справі і стосовно яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ГПК Стаття 131. Подання доказів
1. Сторони зобов'язані представити свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною
першій цієї статті, не приймаються.
В своєї відповіді на позовну заяву від 23 лютого 2011 я вже зазначала про те що,сам договір не може засвідчувати факт видачі кредиту ,а лише викладає вимоги при виконанні яких ,може бути наданий кредит,та надалі вразі видання кредиту регулює взаємини сторін,умови повернення коштів і таке інше. Замість того як надати належні докази отримання мною кредитних коштів позивач в своєму запереченні на заперечення від 03.06.2011 року продовжує свої невмотивовані та недоведені фантазії стосовно заборгованості за кредитним договором. Але, надає цього разу меморіальний ордер який на позивача думку ,беззаперечно свідчить про те що ,нібито кошти мені були видані. В п.2 ст.1047 та ст.1051 ЦК. України чітко встановлені правила доказу факту отримання коштів,інші інструменти доказування непередбачені п.2 ст.59 ЦПК України. З огляду на це меморіальний ордер не може бути доказом отримання мною коштів ,а свідчить лише про переказ коштів з одного рахунку на іншій. Крім того згаданий документ не містить жодного підпису ,і немає жодних гарантій що, переказ не повернутий того ж дня наприклад як помилковий.
Крім того у своєму відзові на позовну заяву від 23 лютого 2011 року я звертала увагу на те що , розрахунок заборгованості в позовної заяві по так званому кредиту викликає великі сумніви, та має суттєві розбіжності з розрахунком який наданий з самим договором кредиту. Замість того щоб надати чітку інформацію помісячно із сумою сплати по тілу кредиту, по відсоткам , пеням ,штрафам, в який та за який проміжок часу вони нараховані в своєму заперечені на заперечення Позивач наводить надумані та незрозумілі приклади , та пояснює що , у всіх прорахунках по розрахунку заборгованості винен лише позичальник.
Спираючись на вищенаведене прошу суд зобов’язати позивача ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» надати належні докази по справі, а саме:
1. Заявку на видачу готівки з моїм підписом.
2. Розписку в отриманні коштів,касовий документ який підтверджує отримання мною готівки з моїм підписом (видатковий касовий ордер). Як того вимагає Інструкція про касові операції в банках України, затверджена НБУ та обов’язкова до виконання.
3. Договір на підтвердження відкриття рахунку №0000000000Детальний розрахунок заборгованості. Із розкладом помісячно, тіло кредиту відсотки ,пеня ,штрафи, коли та за який проміжок часу нараховані.
«___».____________.2011 року. ________________
-
Нужен совет.Пишу ходатайсто о том чтоб банк и нотариус предоставил копию досудовой вымоги,первичные бухгалтерские документы.Так и писать-ПРОШУ ВЫТРЕБУВАТЫ ?И еще.Писать ходатайства для банка и нотариуса отдельно?
-
Сегодня ОТП Факторинг прислал письмо что у них до 30.12. действует новогодний дисконт.И чтоб прекратить суды они приглашают меня на переговоры.В письме предлагают оплатить часть долга и они подарят ДИСКОНТ.
-
Просмотрела решения судов по надписям нотариуса и вижу что все требуют у банка первичные бухгалтерские документы.Можно тоже ходатайством заявить на суде чтоб банк предоставил эти документы.Если что спрашиваю неправильно извините не юрист.
-
Возражение писал не нотариус.Опишу в кратце.В 2009 начался суд по надписи нотариуса.Было два заседания.И вот на втором судья с юристом банком перемигивались и решили мой иск о признании недейств. направить нотариусу в Киев.На том порешили и перенесли.Через неделю судья запиской вызывает меня к себе и вручает возражение нотариуса.Напечатано было на обычных белых листах запачканых краской,с опечатками,Фамилия указана моя а инициалы чужие,ссылались на досудову вымогу от 2 июля 2009г которую я в глаза не видела и не подписывала,а вместо нее подложили ту которую подписывала 23.12.2008.,подпись нотариуса не соответствовала подписи самого нотариуса на надписи и без печати.Но судья сказала что ей этого хватит чтоб принять в пользу банка.На следующее заседание я подала ходатайство о применении звукозаписи заседания(июнь 2010)Меня обозвали НАГЛОЙ РОЖЕЙ и перенесли заседание по неявке банка.Написала в прокуратуру.Они ответили что пока не принято решение по надписи прокурорская проверка не нужна.Вот так....в чем подделка? Разве возражение писал не нотариус?
ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.,відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі
Тут никакой подделки нет. Но тут (в материалах) есть документы которые не могут являтса доказательствами и поэтому Вы указываете суду на это обстоятельство и требуете рассматривать только те документы которые являютса доказательствами по данному делу.
Как уже говорилось выше, клопотання (ходатайство) и вперёд....
-
Я мзду не беру ,мне за державу обидно! переназовите тему вроде: требуется помощь юриста(готов оплатить услуги). Своих дел полно НО Не отзовутся -помогу.Писала уже по разному.Отзывались.Документы отсылала и ни слуху ни духу.А писала по поводу возражения на иск банка по долгу.Возобновились иски по надписи и иск банка по валюте.Апелляция проиграна.29 ноября-по надписи а 1 декабря-по иску банка.
-
Я не юрист.По этому прошу помощи в составлении отзыва.Не бесплатно конечно.А нечего тут понимать! разводняк и криминал. Ваш прямой гражданский обовязок заявить (не заявить уголовно наказуемо
)о преступлении в прокуратуру. Но соответсвенно написать отзыв на позовну заяву в суд! -
В иске написано что 20.06.2011 спилка передала право требования вкладчику.А 7 июля 2011 спилка нас повидомила про передачу новому кредитору.Но в материалах дела нет копии повидомлення от 7 июля.Уже ничего не понимаю.А Вы его получали? или если получали то это была запоздалая открытка с новым годом. И во время ли Вам отправили вп.2.1.3 договора речь идет о 5 днях.
-
В материалах дела есть копия Повидомлення про право вимоги от 20.06.2011.Просто все файлы не прошли.- До уваги членів кредитної спілки «Надія»
(Код ЄДРПОУ – 25376083)
У зв’язку з систематичним невиконанням кредитною спілкою «Надія» застосованих заходів впливу, розпорядженням Держфінпослуг від 05.05.11 № 256 було схвалено рішення члена Комісії – в.о. директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ від 27.04.11 № 41-КС про виключення інформації про кредитну спілку «Надія» з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.
Ідентифікаційний код юридичної особи 25376083
Повне найменування юридичної особи та
скорочене у разі його наявності КРЕДИТНА СПІЛКА "НАДІЯ"
Місцезнаходження юридичної особи 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводський район, ВУЛ.ОБРАЗЦОВА, будинок 1
ПІБ керівника юридичної особи ШЕВЧЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
Інформація про здійснення зв’язку з юридичною особою тел. 478363
Місцезнаходження реєстраційної справи Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Дата та назва останньої реєстраційної дії Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи
Дані про перебування юридичної особи
у процесі припинення порушено справу про банкрутство
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14432136 28.03.2011 Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засiданнi на 27 квітня 2011 р. о 10 год. 30 хв.
4. Заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майнових активів боржника.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів.
Заборонити посадовим особам боржник або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи-боржника.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/15124762 27.04.2011 У Х В А Л И В:
1. Ввести процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Кредитної спілки «Надія».
2. Визнати безспірні грошові вимоги: трам пам пам и бла бла бла
3. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Дуднікову Наталію Григорівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.01.2007 р.), АДРЕСА_4.
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом
Стаття 13. Розпорядник майна боржника
1. З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в
ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про
банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні,
вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і
призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим
Законом.
9. Розпорядник майна зобов'язаний:
вживати заходів для захисту майна боржника;
Так вот к чему я веду: в соответствии с законодательством и решением суда руководство КС "Надия" НЕ ИМЕЛО ПРАВА каким бі то ни біло способом отчуждать имущество должника тем более передавать его безоплатно как єто видно из договора переуступки права требования
Вівод : В прокуратуру-пусть возбуждаются .явное нарушение з-ва.
в суде видзове указать на сей факт просить оставить без розгляду НО добавьте доп основания для отказа(вас не предупре надлобразом и в сроки и.т.д. Чем больше оснований тем большн шансов кроме єтого факта.
-
Истребование нужно подавать ходатайством?
-
В суде в материалах дела по надписи нотариуса находится подделанное возражение нотариуса.В этом возражении нотариус ссылается на досудову вымогу которую я якобы подписала 2 июля 2009г. а в деле лежит та которую я действительно подписала только 23 декабря 2008. 29 ноября суд по надписи уже по сути.Знаю что судья уже приготовила решение против меня.Что делать?Как затянуть?Может попробовать ходатайством истребовать на суде у банка и нотариуса липовую вымогу.?Помогите советом.
-
Не могу прикрепить файл.Пишет что файл большой.Что делать?
-
А я и не писала что мне кто-то что то должен.Я прошу помощи простой.Теперь по поводу нанять юриста.Так вот что я узнала.По нашей области все *опытные*юристы куплены банками.Банк дает списки клиентов по адвокатским конторам которым не помогать и нас заемщиков вносят в черный список.Вот такие дела.Изначально нужно помнить первое, что народ Вам ничего не должен. И помогает по своей доброте душевной!!!
А второе если не помогают это совсем не значит, что не хотя, а может быть даже что заняты.
В крайнем случае Вы можете нанять юриста который защитит Ваши права в суде.
-
Знаете насчет ПОДСКАЖЕТ,ПОМОЖЕТ-очень сомневаюсь.Уже неделю прошу помочь с запереченням на иск банка и полный ноль.Скан иска в студию! простите уж очень любопытно взглянуть на сей опус. Да и Вам в плюс.народ почитает-подскажут.помогут. Коллективный разум понимаете ли.....
-
Скину после 17 часов.ОБЯЗАТЕЛЬНО.ИСК состоит из половины страницы.Также есть ДОГОВОР про видступлення права вымоги.Скан иска в студию! простите уж очень любопытно взглянуть на сей опус. Да и Вам в плюс.народ почитает-подскажут.помогут. Коллективный разум понимаете ли.....
-
Можно ли в возражении на иск банка написать про разьяснения КСУ по потребителям?
-
Здравствуйте.брали кредит в кредитной спилке.В июле этого года нам позвонил вкладчик этой спилки и сказал что управляющий спилки не отдает ему деньги дал всех заемщиком номера телефонов и теперь якобы мы должны вернуть вкладчику деньги.Вкладчик пенсионер 1934 года рождения.Вчера принесли повестку в суд где вкладчик подал на нас иск на сумму которую мы должны спилке.В кредитном договоре указано что спилка имеет право на передачу требования новому кредитору но какому?Подскажите что делать.
-
Насчет ПЛАТИТЕ ХОТЬ ШОСЬ я уже проходила.Вылелось это в надпись нотариуса и иск на долг.Вот и все их уступки.Написал в банке заяву на реструктуризацию, с конвертацией всех внесенных долляров по курсу банка на момент подписания доп. соглашения - и тишина. Ранее общался по телефону с сотрудниками банка практически каждый день. Сказали можно реструктуризировать, разрешают. А тут неделя молчанки. Решил позвонить сам. Ответ: "Заявление на рассмотрении у руководства, будет информация мы вам сообщим. А пока платите хоть что-нибудь, дабы товарищи руководители пошли вам на уступки, списали штрафы, пеню и прочее." Не платил, не платил - а тут, "платите хоть шось, тока пока доллярами, мы же идем вам на уступки".
Чего-то они выжидают. В чем подвох?
-
Вы высказались прямо в точку.Еще добавлю прикол.У меня на суде по надписи нотариуса судья выходя из кабинета мне и банку высказалась-ВЫ ТУТ ВЫЯСНИТЕ МЕЖДУ СОБОЙ ПО ПОВОДУ НАДПИСИ А Я ПОКА ВЫЙДУ.Ятак и не поняла куда я пришла и кому что доказывать.Написано то толково, да вот систему этим не поломать, тут надо нечто больше...любой кто был на судах скажет, что при доводах и аргументах судья занимается своими делами он не слушает и не вникает в то что ему говоришь, и по глазах четко читаешь - давай побыстрее мне надо на перекур или мне надо к своей подруге по соседству сходить узнать какие она себе новые шмотки купила и т.д. Цирк, но он присутствует. Лично я это уже неоднократно проходил. Никакие доводы они слушать не будут ни о лицензия, ни о уставах, положениях, не будут вникать ни в тонкости бухгалтерии ни в другие моменти. У НИХ ВСЕ УЖЕ ДАВНО НАПИСАНО. СОБЛЮДАЕТЬСЯ ЛИШЬ ФОРМАЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА.
Поэтому, уважаемый колега Лисичкин С. на мой взгляд здесь нужны совсем другие подходы. А пока мы как дон-кихоты боремся с мельницами, как не пачально это констатировать.
-
Я так поняла что заявление о пересмотре иска о недействительности валютного кредита нужно подавать опять в апел.суд где проиграла?И еще вопрос.1 декабря суд по иску банка про стягнення заборгованности в долларе.Помогите за деньги составить возражение.
-
Это Дельта М.У меня от них письмо было еще в марте о том что у них есть право требования.Меня тоже начали долбать своим автоинформатором. Скажите, форумчане, а кому-то приходили от них какие-то бумаги? Типа договора цессии, переуступки долга и т.д.?
-
Спасибо за информацию.Найти бы образец иска.Увы, да и с вопросом взыскания морального ущерба у нас все запущенно донельзя.
Судя из реестра, даже если местные суды, бывает, что "за", то апелляшки, как правило, всегда решительно "против", либо существенно уменьшают выигрыш до смешных цифр.
Давно пытался самостоятельно нарыть эту собаку у Маркса и в реестре для личного пользования (я об информации)
с целью дальнейшего практического применения (я об иске к своим плохишам), но весь мой оптимизм был и нарушен этой самой информацией по проблеме взыскания морального ущерба, которую изложил в посте № 99 от "Че" :http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...=1047&st=80
Буду рад, если сгодиться для дела.
А еще, можно позаимстовать опыт у наших итальянских союзников, что тоже имеют зуб на банки:
"Некоторые клиенты, которым финучреждение чем-то не угодило, с помощью индивидуальных сейфов могут попробовать поквитаться с банком-обидчиком. Один из подобных способов придумали итальянские мафиози, которые таким образом мстили банкам за отказ в обслуживании.
Для начала арендовались три-четыре индивидуальные ячейки, которые находились как можно дальше друг от друга. Затем новоявленные клиенты банка покупали, например, замороженную рыбу (вместе с внутренностями), которую впоследствии клали на хранение в ячейки. Для того чтобы своими действиями не вызывать подозрения у работников банка, индивидуальные сейфы арендовались разными людьми.
Понятно, что спустя несколько дней рыба в ячейке начинает портиться. А через несколько недель зайти в хранилище без противогаза практически нереально. Самая большая проблема для банка в том, что вычислить, из какой ячейки распространяется дурной запах, невозможно.
Хотя банки и пытаются предотвратить такие «шутки», запрещая хранить в банковских сейфах продукты питания, а в случае чего оставляют за собой право самостоятельно вскрыть подозрительную ячейку, такая неприятность может негативно повлиять на репутацию финучреждения. Правда, в случае обнаружения вредителя, ему светят судебные разбирательства и серьезные финансовые санкции."
Это отсюда:
http://delo.ua/finance/durnoj-zapah-tuhloj-ryby-vmest-29447/
Но, поскольку положительные, и даже творческие судебные решения в реестре все же есть,
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry34798
..то и выбор у Вас всегда тоже есть. Удачи
Как правильно написать?
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано