rud9489
-
Число публикаций
107 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы rud9489
-
-
А может обратиться в Печерский суд и узнать есть ли у них эта Айвазова?А потом в прокуратуру.Хотя украинская прокуратура хуже гестапо.
-
Спрашивала.Сказала с Обыкновенной.Разговор не записывается.Может из-за того что киевский номер с которого звонят при его наборе оператор отвечает что номер недействительный.На данный момент с этого номера автоответчик меня спрашивает-А ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ГДЕ СКРЫВАЕТСЯ МОШЕННИЦА ТАКАЯ ТО.Дурдом какой-то.Вы спросите с какой именно исп.службы, если можно запишите разговор, и напишите заявление в РОВД или Прокуратуру
-
Здравствуйте.Может кому знакома фамилия Айвазова Наталья.Звонит с Киевского номера с угрозами.Набираю номер-в ответ Цей номер не е дийсний.Понятно что коллекторы.Но эта Айвазова представляется работником исполнительной службы Киева.А еще нашла моего отца который не живет со мной 20 лет и спрашивает у него когда я заплачу кредит.
-
Скажите пожалуйста.Где можно посмотреть информацию о банках которых лишили лицензий?
-
Извините что влажу.А у меня кредитна спилка продала право требования по кредиту простому пенсионеру вкладчику.Как быть в этой ситуации?Вы предоставили очень мало инфо по данному договору факторинга. Из того, что есть мне на размышление, могу сообщить следующее:
В принципе согласно ст.1079 ГКУ банк имеет право на данную сделку и Ваше согласие на это не надо (если иное не предусмотрено кредитным договором)
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса клиентом в договоре факторинга может быть физическое или юридическое лицо, являющееся субъектом предпринимательской деятельности.
Фактором может быть банк или финансовое учреждение, а также физическое лицо – субъект предпринимательской деятельности, которое в соответствии с законом имеет право осуществлять факторинговые операции.
Мой совет Вам - требуйте немедленно документальные доказательства перехода прав требования к этому так сказать СПД (новому кредитору) и пока не получите всех документальных доказательств, даже и не думайте платить ни копейки (пока он не предоставит доказательств будет просрочка кредитора в соответствии с ГКУ что не грозит Вам никакими доп фин обязательствами по данному кредиту).
Удачи в борьбе и думайте только позитивно ибо подобное притягивает подобное.
-
Скажите пожалуйста.В 2007 году банк выдал валютный кредит под 13.99 %.Юристы говорят что банк изначально незаконно завысил процент по кредиту.Какая максимальная ставка была в 2007 по валютному кредиту?не знаю не пробовал.
Раньше нужно было подавать иск на исключение имущества из акта описи и ареста.
Определение об открытии производства приносишь в ГИС + заявление, где описываешь, что они обязаны остановить исполнительное производство и они на этом основании останавливали исполнительное производство.
-
Вот теперь и мне не понятно.Сейчас у меня идут судебные войны с ОТП Банком.Хотя проданы ОТП Факторингу,Который на суде привлечен судьей 3-ей стороной.Юрист одно и то же лицо от банка и от факторинга.С факторингом не договорились мирно все решить.Кому оплачивать кредит?Я отправляю ОТП Банку.Не совсем понятно, что именно у Вас произошло. Кому Вы платили деньги после переуступки Вашей задолженности на ОТП факторинг? Обращались ли Вы письменно с требованием принять платежи и в каком состоянии сейчас судебный процесс по обеим искам?
Наберите меня и попробуем в телефонном режиме решить Вашу проблему.
-
Я и так вроде бы все написала.Начинала тетей а закончилось все залоговым кредитом.Проверте дату обратной прописки ребенка и дату заключения ипотечного договора. Опекунский совет не дает справок о проживании/не проживании детей, это делает паспортист ЖЭКа. Возможно опекунский совет дал вам разрешение на ипотеку, с мотивировкой что зто не нарушает прав ребенка. Опекунский совет самостоятельно таких разрешений не дает, а проводит это через решение исполкома при котором он создан, а на это уходит не меньше недели в лучшем случае (кроме того для такого решения надо предоставить кучу справок). Насколько мне известно, то ребенок зарегистрирован по месту регистрации матери, а место проживания ребенка --поместу проживания родителей ч.4 ст29 ЦКУ.
По поводу тети: если она была прописана или каким-либо другим способом имела право на приватизацию(например временно выписана справом сохранения жилплощади), то можно оспорить приваизацию, затем раздел квартиры и тд.
Если банк увеличивал %% по кредиту можете ставить вопрос о прекращнии поручительства.
С вас вытягивают инфомацию по чайной ложке в час. Вы же можете подробно, с датами и подробностями описать ситуацию.
-
Спасибо большое!Я банку перевожу по мере возможности но в гривне,потомучто банк в другом городе.Хотя кредит в долларах.Теоретически не может существовать два иска о стягненни., т.к. это двойная ответственность.
Тут даже луспеник с этим согласен.
если есть и нотариальная надпись и взыскание средств по одному и тому же нарушению, это двойная юридическая ответственность. Т.е. здесь межа боргу превышает в два раза. Т.к. и исполнительная надпись и решение суда обязательны для исполнения.
Если запустят первым иск на деньги, то это еще не значит, что уже сразу же отберут квартиру.
Ну арестуют, ну и пусть арестовывают. Это еще не выселение и не продажа.
если вы будете платить им хотя бы по-немногу, фиг, что они заберут.
на этот счет есть также практика:
На час розгляду справи в суді відповідачем погашена частина боргу за кредитним договором, що не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні.
З наведених вище підстав суд приходить до висновку, що заявлений позов про виселення відповідачів з житлового будинку, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності є передчасним та призведе до порушення прав відповідачів щодо належного володіння та користування будинком.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2136
Т.е. Вам сейчас лучше проиграть по взысканию средств, чем проиграть по нотариальной надписи.
Защитите, прежде всего квартиру. Признайте нот. надпись не подлежащей исполнению.
А уже по взысканию денег разберетесь.
Ну будете в крайнем случае платить им понемногу.
Боритесь, рано еще думать о выселении.
Не паникуйте, все будет хорошо.
-
В нашем суде судьи хитрые.Они могут запустить первым иск на деньги.Суд удовлетворит по деньгам и ДВС за большой долг опишет и выставит на продажу.Иск о недействительности не поможет. Он только затянет время.
А вот иск о признании нот. надписи не подлежащей исполнению очень даже.
Если он у Вас грамотно составлен, то, в принципе, выиграете.
так что рано паковать вещи.
Даже если в первой инстанции проиграете по нотариусу, есть еще апелляция и ВССУ. Там судебная практика в этом случае явно на стороне заемщика.
Но чтобы однозначно сделать выводы, нужно видеть Ваш иск.
-
Надпись нотариуса и иск банка на задолженность были приостановлены моим иском на недействительность.Сейчас жду повестку в апелляционный.По надписи нотариуса отдельный цирк.Во время рассмотрения судом моего иска о признании надписи недействительной судья и банк все перемигивались и решили отправить нотариусу в Киев мой иск чтоб та ответила на каком основании она его делала.Затем судья меня вызвала и показала ответ нотариуса на обычном листе ,с чужими инициалами,без печати и подпись не совпадала с подписью на самой надписи.Весь ответ был замараный черной краской.Я возмутилась но судья сказала что ее этото ответ УДОВЛИТВОРИЛ.Я обратилась в ОБЭП на что те в открытую сказали что документ подделан но судья-это жена их лучшего друга и они не могут ее подставить.Я написала в министерство юстиции-те ответили что у нотариусов нет понятия ЗАПЕРЕЧЕННЯ и печать не нужна.Написала в прокуратуру своего города-те ответили что пока решения по надписи не было-прокурорская проверка не нужна.Так что потихоньку пакую вещи.Если входы отдельные и выделено в натуре, тогда и этот вариант отпадает...
По поводу переездов...
Ну все равно повелись на их просьбы. Здесь и был подвох. Фактически банк прикрыл себя, раз ребенка не было в ипотечной квартире на момент подписания.
По опекунскому совету...
Можете, в принципе, написать в прокуратуру о их незаконных действиях. Пусть проведут проверку.
А уже по результатам проверки можно принимать решение.
Если будет выявлено нарушение, тогда плясать можно.
А Вы сейчас оспариваете нот. надпись?
В чем проблема?
Проблема только в том, что по валюте проиграли?
Или все же нот. надпись уже в действии?
Уже приходили ДВС сники?
Если подаете в суд по нот. надписи, то можно остановить производство ДВС.
-
Входы теперь отдельные.По поводу опекунского совета.Я как то читала здесь на форуме давно правда о том что решение опекун.совета не делается за один день-должно было быть заседание .И с переездами ребенка не мудрила.Мудрил банк.И квитанции что нет задолженности по услугам просили.Банк ни разу не предоставил справку мою с опекунского совета.Или они на закуску оставили?Ну если у Вас часть квартиры выделена в натуре, тогда вряд ли удастся что-либо по этим основаниям сделать. Правда, я не понимаю, насколько серьезна та перегородка?
Вход один или два? Санузел один или два?
Короче, у вас два дела по БТИ или одно?
Если Вы просто через исполком делали узаканивание самовольного строения, то это одно. Это не влияет на выделение в натуре Вашей площади. Это две разные вещи.
Если же Вы сделали перегородку, узаконили ее, и это дало возможность Вам сделать выделение в натуре то это совсем другое дело.
Понимаете разницу?
Узаконенная перегородка это еще не выделение Вашей части. Это просто Вам как бы разрешили использовать это незаконное строение, короче, сделали его законным. Но отнюдь это не означает, что Вам выделили отдельную площадь. Т.е. в этом случае, думаю, что все же надо было согласие Ваших совладельцев.
Иными словами, они не потеряли статус совладельцев только лишь из-за перегородки.
По ребенку скорее всего вряд ли получится, т.к. сами намудрили с этими "переездами".
По споживачам здесь вилка, с одной стороны оформлен договор как с ЧП, с другой стороны на споживчи цели.
Здесь практика нужна, не встречал положительной. Ваше же решение это лишь подтверждает.
Остается вариант с теткой ну и защита в судах от стягнення.
Признание не подлежащей исполнению нот. надписи.
Здесь есть образцы. Если не найдете, выложу рыбу.
Основной упор отсутствие бесспорности, двойная ответственность , т.к. банк одновременно подал и на стягення денег, то, что стягуеться жилье, а это незаконно без решения суда, отсутствие уведомления и пр..
Короче, практика есть в этом случае выигрышная для заемщиков.
-
Постораюсь по порядку.1)На момент получения валютного кредита муж Уже был частным предпринимателем.В кредитном договоре написано на споживчи цели (ОТП Банк)2)Когда бабушка дарила пол квартиры то затем я через исполком делала раздел,ставила стену а БТИ выдало мне право собственности.На основании этого права собственности я оформляла ипотеку как поручитель у мужа(муж в моей квартире не прописан).3)Когда дело каснулось ребенка я переписала ее в ЖЭКЕ из своей квартиры в квартиру родителей мужа(так сказали в опекунском совете)В жэке взяла справку что она проживает по другому адресу.На основании этой справки для банка работник опекунс.совета дала справку о том что ребенок не проживает в закладываемой квартире.Я документы передала в банк.А на следующий день пошла ребенка опять вписала в карточку в жэке в свою квартиру.2месяца назад она получила паспорт с пропиской в заложенной квартире.Вот такие дела.Если муж брал кредит как чп, то , действительно, Вы немного неправомерно посылались на споживачив
Т.к. в законе
22) споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;
Если он просто дал справку о доходах, о том, что он предприниматель, а прописан в договоре как гражданин Ф.И.О. тогда катят споживачи, здесь суд не прав, а если он прописан в договоре как фоп , тогда увы. Здесь сложно доказать, что он брал деньги на деятельность не связанную с предпринимательством. Зачем тогда оформил как ЧП? Оформил бы как гражданин физическое лицо. И что написано в самом договоре? Цель кредита?
Берем, например, цель- покупка авто. Где доказательства, что эта машина не нужна была мужу для бизнеса, например, для перевозки товаров.
Тем более, что доказывать это нужно именно Вам согласно того же ЦК и ГК.
Но зато у Вас есть новая фишка - банкротство ЧП.
А давали ли мама и брат согласие?
Если нет, то, особо переживать Вам нечего.
Продать часть неделимой площади практически невозможно. У Вас ведь квартира, а не дом на два хозяина.
По идее, совладельцы также должны были дать свое согласие на передачу в ипотеку. Т.к. при этом могут быть нарушены их имущественные права.
И есть прямая норма закона. Или они поручители?
Про ипотеку:
Стаття 5. Предмет іпотеки
Предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів
нерухомого майна за таких умов:
У Вас фактически получается пол объекта в ипотеке что ли?
....
нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку
як окремий виділений у натурі об'єкт права власності, якщо інше не
встановлено цим Законом.
У Вас выделено в натуре объект права собственности?
...
Частина об'єкта нерухомого майна може бути предметом іпотеки
лише після її виділення в натурі і реєстрації права власності на
неї як на окремий об'єкт нерухомості, якщо інше не встановлено цим
Законом.
Вот видите. Не может быть Ваша часть квартиры передана в ипотеку если не было выделено в натуре Ваша часть. Или Вы владеете отдельным объектом недвижимости? Что начерчено в схеме инвентаризационной справи БТИ? По идее у Вас должно быть два инвентаризационных дела. Одно у мамы с братом, другое- у вас.
у Вас там два входа что ли?
Или какая перегородка стоит?
Майно, що є у спільній власності, може бути передане в
іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою усіх співвласників.
Співвласник нерухомого майна має право передати в іпотеку свою
частку в спільному майні без згоди інших співвласників за умови
виділення її в натурі та реєстрації права власності на неї як на
окремий об'єкт нерухомості.
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=898-15
Т.е. тут два варианта: или у вас выделенная в натуре часть. Т.е. Вы в прямом смысле слова отделены от мамы с братом. В этом случае ипотека Ваша легитимная в этой части.
или они дали все же свое согласие, причем нотариальное?
И почему орган опеки дал такую справку? Ребенок был прописан на другой площади?
Откуда у органа опеки такая информация о том, что ребенок там не проживал?
Или это Вас попросили так сказать, мол, чтобы проблем не было?
Дайте больше зацепок. Все равно пока мало информации.
-
Кстати о прокуратуре.Мне пришел поддельный ответ нотариуса по моему иску о признании надписи недействительной.Обратилась в ОБЭП.Они подтвердили на словах что явная подделка но помочь отказались т.к.СУДЬЯ-жена их лучшего друга.Написала в прокуратуру -они мне ответили ЧТО ПОКА СУДЬЕЙ ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ПО НАДПИСИ НОТАРИУСА ОБ ИЗЪЯТИИ КВАРТИРЫ ПРОКУРОРСКАЯ ПРОВЕРКА НЕ НУЖНА.Выявлять они ничего и не пытаются.Вот когда у меня забирут квартиру вот тогда они и будут наверное разбираться.А тут нечего развивать, прокуратуре главное выявить несответствие/противоречие закону.......по идее можно ведь заявить и правовую экспертизу договора. Но на сколько я знаю не все экспертные организации проводят правовые оценки.
-
В ипотеку передана только моя часть.Оценка была на мою часть.Оставшаяся часть квартиры осталась на маме и брате.А т.к. бабушка подарила мне свою часть то она просто прописана у мамы с братом.Орган опеки дал просто справку о том что ребенок там не проживает.Муж брал кредит как физическое лицо-предприниматель.Печати нет.Судья вообще ничего по делу не читала.На последнем заседании как оказалось уже по сути она начала ознакомление с материалами дела и переспрашивала по каждой бумажке-А что это за бумаги?А что это за квитанции?А после вынесения ухвалы юрист банка очень сильно пожимала судье руку и кричала СПАСИБО БОЛЬШОЕ СУДЬЯ ЗА ТО ЧТО ВЫ НАКОНЕЦ ТО РЕШИЛИ ВОПРОС.Теперь вообще ничего не понял...
А как тогда Вы передали в ипотеку всю квартиру? Или Вы передали только свою часть?
И как банк мог принять ее в ипотеку?
Оценка квартиры была на Вашу часть или на всю?
И куда смотрел нотариус при этом?
Так на ком тогда оставшаяся часть квартиры?
Давал ли он свое согласие на ипотеку? Я так понимаю, оставшаяся часть на бабушке была или есть?
Когда передавали в ипотеку, было ли согласие органов опеки на такую передачу, т.к. у Вас маленький ребенок был и проживал вместе с Вами?
И вообще в чем суть Вашей борьбы?
Вы заключали договор как предприниматель, раз суд поставил под сомнение, что Вы простое физ.лицо?
От этого он отказал по споживачам?
Систематизиуйте Ваш вопрос.
Лучше выложите Ваш иск, чтобы можно было понять суть.
Хотя бы только Вашу аргументацию в иске.
-
Два года борюсь одна без адвоката.Иск на десяти листах по всем пунктам валютного законодательства,защита прав потребителей.Суд шел 2 часа.Забивала законами по полной.Юрист банка потерялась до такой степени что в лицензии тыкала пальцем уже на любой пункт и кричала что это валютное кредитование.Но судья только спросила у меня А ВЫ ЧТО СЧИТАЕТЕ СЕБЯ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ?И вынесла его в пользу банка.Я всетаки нашла адвоката который подал апелляцию после суда 7 июня.28 июля апелляция возвращает решение суда на исправление судьей опечаток.6 июля суд исправил и отправил обратно в апелляцию.Апелляционная жалоба адвокатом была составлена чтоб вообще не платить банку.Это конечно фантастика.Я не отказываюсь платить и платила его с 2007 по 2009 пока банк втихую не сделал надпись нотариуса и иск на взыскание задолженности(иски пришли в июле 2009 а повестки принесли в октябре)Вот такие дела.А смысл потом кассации если проиграю апелл.суд возобновятся и иск на деньги и надпись нотариуса.Как-то очень избирательно Вы делаете выводы о сайте... Здесь все - шаровики, как Вы выразились, и никто тут денег ни за что не берет (нет такой кнопки на форуме, - "оплатить"
). Было где-то какое то сообщение, так автора шапками и закидали, хотя он имел ввиду лень вопрошающих, которые не желают думать и трудиться, а ищут готовые рецепты... Вы обратили внимание только на то сообщение?Мало информации: недействительность - по каким основаниям? Какая цель (вывести залог, реструктуризировать, другое), но самое главное, - надо видеть материалы дела. А так - это все равно, что аборт по фотографии...
Уточняйте.
-
Здравствуйте.Спасибо что откликнулись.Письмо тетки было не официальное.Она прислала его с Якутии тогда когда в Украине только начались слухи о приватизации.Нотариально отказ она не давала.Никто и не просил.По дарственной после приватизации мне из 100 квадратов переходит 48 квадратов.Через БТИ я-внучка оформляю право собственности.На тот момент ребенок был маленький и БТИ сказало что его не нужно вносить в собственность.Из услуг осталось отопление и вода.Свет до сих пор идет от старого счетчика отдельно не проводила.Как банк делал акт оценки -до сих пор не понимаю.Получается что на мне пол квартиры.http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3029 Внимательно прочитайте эту тему.
Думаю, шансы есть вывести из под удара Вашу квартиру.
Тетка должна подать в суд на признание приватизации недействительной, т.к. она также имела права на то жилье. И узнала об этом только сейчас совершенно случайно. Это очень важно, т.к. есть исковые сроки давности.
О ее письме - согласии, разумеется молчите.
Конечно, если то письмо неофициальное.
Если оно официальное, т.е. рассматривалось при приватизации, то шансов ноль.
Так на ком сейчас квартира?
На Вас 50 процентов или уже все 100?
-
Скажите сколько стоит ответ на мой вопрос?А то на этом сайте прочитала что люди просящие консультацию-это НОЮЩИЕ ШАРОВИКИ.Здравствуйте.Есть валютный залоговый кредит.Закладывалась собственная квартира полученная по дарению.Проиграна первая инстанция по недействительности.В России живет родная тетка которая очень переживает чтоб меня не высилили с ребенком.Предлагает приехать и заявить права на наслество.А если подробнее то была большая пятикомнатная квартира бабушкина.Затем бабушка подарила свою часть мне(пол квартиры).Через БТИ оформила право собственности.Тетка еще при союзе уехала на север.Бабушка приватизировала квартиру без тетки так как та написала в письме что не претендует.Скажите есть ли вариант?
-
А как узнать какому нотариусу платить?Нотариус, в данном случае, - как посредник. Вы рискуете платить "не туда", до выяснения, или не платить, даже против Вашей воли (пока не разберетесь, кому именно платить), за что можете схлопотать санкции, предусмотренные кредитным договором, за срыв графика погашения. А внося очередные платежи в депозит нотариуса, Вы обезопасите себя от обоих рисков.
Юридическая фирма - очень умная, "сказали"... И что? Пусть Вам предоставят договор переуступки права требования (договор цессии), тогда и будете решать.
-
Здравствуйте.Есть валютный залоговый кредит.Закладывалась собственная квартира полученная по дарению.Проиграна первая инстанция по недействительности.В России живет родная тетка которая очень переживает чтоб меня не высилили с ребенком.Предлагает приехать и заявить права на наслество.А если подробнее то была большая пятикомнатная квартира бабушкина.Затем бабушка подарила свою часть мне(пол квартиры).Через БТИ оформила право собственности.Тетка еще при союзе уехала на север.Бабушка приватизировала квартиру без тетки так как та написала в письме что не претендует.Скажите есть ли вариант?
-
Юридическая компания которая представляет интересы вкладчика по телефону сказала что кредитная спилка обьявлена банкротом.Переуступка - очень похожа на правду. Закон такое разрешает. И то, что компания представляет интересы вкладчика - тоже похоже на правду. Но тем не менее - "берите за руку" всех (и вкладчика и его коллекторов) и идите в спилку. Потребуйте документы: убедитесь в том, что был договор переуступки и как там оговорен способ возврата денег.
В И-нете есть образцы договоров переуступки. Покопайтесь, почитайте. Вы должны были быть одной из сторон в договоре переуступки. Так сказать 3-х сторонний договор. Заключите его.
А вообще-то, деньги возвращать надо.
А это читали?: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=826
-
У меня кредит не залоговый.Зачем нотариус?Требуйте предоставления договора цессии.
Если собираетесь платить, - во избежание просрочки пока вносите платежи в депозит нотариуса.
-
Так никто и не ответил на вопрос.Кому платить долг по кредиту Спилке или тому кому продали право требования?Здравствуйте.Нужна помошь.Был взят кредит в кредитной спилке.Сначала платил потому что работал.Затем остался без работы платил как мог.Месяц назад позвонил незнакомый мужчина представился вкладчиком этой спилки и начал требовать свои деньги.Неделю назад пришло письмо о том что кредитная спилка переуступила право требования вкладчику.Сегодня позвонили из какой-то юридической компании и сказали что они представляют интересы вкладчика и просят меня подписать с ним новый договор или они идут в суд.Подскажите мои действия пожалуйста.
-
Здравствуйте.Не сочтите грубиянкой но так все красиво рассказывают о помощи.Столько *правовых способов выхода*Сама стала юристом самоучкой а оказывается что делаешь сам себя инвалидом.Два года сужусь по валютному ипотечному кредиту.31 мая под плинтус загнала на суде юриста банка.Оказывается что валютное кредитование физ.лиц -ЭТО ВЕДЕНИЕ КОРРЕСПОНДЕНТСКИХ СЧЕТОВ КЛИЕНТА.Я в шоке.А судья даже не знает что такое физ.лицо.Сейчас жду апелляцию но бабло уже наверное заплочено а я буду опять позориться.
Факторинговая компания ОТП банка
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
img174.pdf
img175.pdf
img176.pdf
img177.pdf
img178.pdf