ANTIRAID Опубликовано July 5, 2019 Жалоба Share Опубликовано July 5, 2019 Этот обзор ЕСПЧ содержит, помимо прочего, четыре решения, вынесенные против Украины: - COSMOS MARITIME TRADING AND SHIPPING AGENCY v. UKRAINE; - SVIT ROZVAG, TOV AND OTHERS v. UKRAINE; - SOLOPOVA v. UKRAINE; - YERYOMINA AND OTHERS v. UKRAINE. Особенно интересна позиция ЕСПЧ, высказанное в деле SVIT ROZVAG, TOV AND OTHERS v. UKRAINE. Так, ЕСПЧ отметил, что в этом деле им не рассматривался вопрос целесообразности разрешения или запрета азартных игр как в целом, так и в Украине в частности. Он констатировал нарушение статьи 1 Протокола (право на мирное владение имуществом) в связи с тем, что срок переходного периода с момента принятия законодательных изменений о запрете игорного бизнеса до вступления в силу составлял всего 40 дней, было необоснованно мало, а также в связи с отсутствием права заявителей на компенсацию в связи с аннулированием их лицензий на занятие игорным бизнесом. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Ogljad_rishen_ESPL_24_06_2019_28.pdf Огляд рішень ЄСПЛ період з 24.06.2019 по 27.06.2019.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.