ANTIRAID Опубликовано July 13, 2019 Жалоба Share Опубликовано July 13, 2019 Этот обзор практики ЕСПЧ содержит, помимо прочего, пять решений, вынесенных против Украины: - SVITLANA ILCHENKO v. UKRAINE; - KANNA AND TSYGANOK v. UKRAINE; - AKYMENKO v. UKRAINE; - KORBAN v. UKRAINE; - SOKOLOVSKYY v. UKRAINE. Обращаем внимание, в частности, решение KORBAN v. UKRAINE. Заявитель в этом деле подал несколько жалоб в ЕСПЧ многочисленные нарушения к нему статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрет пыток), в частности в связи с тем, что он был вынужден участвовать в длительных судебных заседаниях по решению вопроса об избрании ему меры пресечения, в ночное время включительно. Ссылаясь на требования статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), заявитель жаловался, помимо прочего, на примененных к нему мер пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста, которые не были должным образом обоснованы судами и ему не было обеспечено право на компенсацию причиненного вреда в связи с этим ЕСПЧ, рассмотрев жалобы заявителя, констатировал нарушение Украиной статьи 3 Конвенции в нескольких аспектах и пунктов 1, 3 и 5 статьи 5 Конвенции. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/ogljad_espl_01_07_2019_05.pdf Огляд рішень ЄСПЛ період з 01.07.2019 по 05.07.2019.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.