Как бороться с ДВС+третейка "Альфа-банка"

[F. Kruger]

Уважаемые юристы форума, необходима ваша помощь.

Есть кредит в "Альфа-банке" - ипотека. Есть решение третейского суда. Открыто исполнительное производство. Решение третейки обжалуем, но процесс затяжной и т.д. У меня вопрос, где-то читал, что для того чтобы приостановить-затянуть исполнительное пр-во, можно подать иск от третьего лица,если нарушены его интересы,претендующего на на залоговое имущество (залоговая квартира).

Дело в том, что история моего кредита такова - родители жены продали свою квартиру чтобы купить квартиру в районе поближе к нам. Но денег после продажи своей не хватало примерно 20%, пришлось взять кредит. На них кредит банк не выдал т.к. они пенсионеры, а выдал на жену, соответственно договор купли-продажи оформлен также на нее.

Может ли теперь теща восстановить ( или ка точно сформулировать) право на собственность (квартиру), или ее долю, предоставив доводы, что она фактически оплатила большую часть суммы для ее покупки, что продажа старой и покупка-кредит новой квартиры, состоялись с небольшим разрывом во времени (где-то неделя).

Цель иска : 1. Задача минимум - приостановить и затянуть исполнительное производство, как можно дольше.

2. Задача максимум, чтобы теща отсудила жилье или часть.

Подскажите пожалуйста, чем обосновать данный иск и какова его перспектива.

[у.zaporozhskiy]

Уважаемые юристы форума, необходима ваша помощь.

Есть кредит в "Альфа-банке" - ипотека. Есть решение третейского суда. Открыто исполнительное производство. Решение третейки обжалуем, но процесс затяжной и т.д. У меня вопрос где-то читал, что для того чтобы приостановить-затянуть исполнительное пр-во, можно подать иск от третьего лица,если нарушены его интересы,претендующего на на залоговое имущество (залоговая квартира).

Дело в том, что история моего кредита такова - родители жены продали свою квартиру чтобы купить квартиру в районе поближе к нам. Но денег после продажи своей не хватало примерно 20%, пришлось взять кредит. На них кредит банк не выдал т.к. они пенсионеры, а выдал на жену, соответственно договор купли-продажи оформлен также на нее. В квартире с самого начала проживали и прописаны были родители, они же платили коммунальные расходы. Год назад, после того, как начались проблемы с кредитом, прописались и мы с несовершеннолетним ребенком.

Может ли теперь теща восстановить ( или ка точно сформулировать) право на собственность (квартиру), или ее долю, предоставив доводы, что она фактически оплатила большую часть суммы для ее покупки, что продажа старой и покупка-кредит новой квартиры, состоялись с небольшим разрывом во времени (где-то неделя).

Цель иска : 1. Задача минимум - приостановить и затянуть исполнительное производство, как можно дольше.

2. Задача максимум, чтобы теща отсудила жилье или часть.

Подскажите пожалуйста, чем обосновать данный иск и какова его перспектива.

вы очень сложно написали!

квартира полностью оформлена на Вашу жену?7??

был ли акт описи и ареста???

если да!

то нужно подавать иск на исключения имущества из акта описи и ареста!

вообщем с какого вы региона???

что бы более детально Вам помогать нужно видеть все документы от кред. дог. до документов с исполнительной!

можно еще подать на недействительность кредитного договора,

куча вариантов!

все зависит от кредитного договора!!!!

[F. Kruger]

1. Квартира полностью оформлена на жену.

2. Акта описи и ареста нет , но квартира находится в обременении.

3. г.Мариуполь Донецкая обл.

4. Документы чуть позже прикреплю, сейчас оспариваем решение третейского суда в Чернигове, и третейское соглашение в местном суде (пока "завернули" по неподсудности, хотя ссылался на закон "О защите прав потребителей")

5. На то, чтобы оспаривать договор надо время, а исполнительную видимо уже сейчас стимулирует банк, необходимо выиграть время.

6. Кредитный договор (залог и ипотека) думаю стандартный для "альфы" от 2007г.

[у.zaporozhskiy]

вы просписаны, ваша жена и Ваш несовершеннодетний ребенок прописан в квартире, которую взыскивает банк?

если это так, но у вас есть еще одна квартира, то это ситуацию особо не спасет, хотя с прописаным ребенком наврядли(ПО СЛОВАМ АНТИРЕЙДА) найдется нотариус или биржа готовая заверить продажу банком кому-то квартиры!)

[F. Kruger]

Во взыскиваемой квартире мы прописаны с несовершеннолетним ребенком. Вторая квартира, что была, в прошлом году передана по дарственной старшему сыну.

[у.zaporozhskiy]

Во взыскиваемой квартире мы прописаны с несовершеннолетним ребенком. Вторая квартира, что была, в прошлом году передана по дарственной старшему сыну.

но я думаю, что навряд ли удасться её продать исполнителям!

но войну нужно оглашать!

+ выставьте свое исковое, что бы было понятно, почему суд вам отказал в принятии???

бред какой-то!(

у меня все иски принимают!

в силу пост. Пл. ВСУ по ЗУ о защите прав потребителей!

[F. Kruger]

Исковое и другие документы отсканирую вечером и выложу. Вкратце, в своей ухвале судья указал что исковое подано с нарушением правил подсудности, что кредитный договор заключен именно с ЗАТ "Альфа-Банк, а не с его Мариупольским отделением, которое оказывается никакого отношения к договору не имеет и не является юридическим лицом. В связи с этим суд решил, что для подачи иска в порядке п.7 ст.110 ГПК по месту расположения отделения ЗАТ "Альфа-Банка" нет оснований. По их мнению надо подавать в Киев по адресу ЗАТ "Альфа-Банк", что уже, финансово прежде всего, затруднительно. Так же сказано, что в тексте самого договора, указано , что кредит выдавался на непотребительские нужды ( хотя тогда на какие физ.лицу ипотека), а значит нет оснований для п.5 ст110 ГПК.

[F. Kruger]

А все-таки, насчет исполнительной. Что "думает" ГК Украины ))), сможет ли теща подать свой иск, заявив права на квартиру, хотя бы для затяжки времени?

И , если развивать тему с несовершеннолетним ребенком , каков алгоритм действий, подавать сейчас уже какой-либо иск, тогда какой?

[ANTIRAID]

Исковое и другие документы отсканирую вечером и выложу. Вкратце, в своей ухвале судья указал что исковое подано с нарушением правил подсудности, что кредитный договор заключен именно с ЗАТ "Альфа-Банк, а не с его Мариупольским отделением, которое оказывается никакого отношения к договору не имеет и не является юридическим лицом. В связи с этим суд решил, что для подачи иска в порядке п.7 ст.110 ГПК по месту расположения отделения ЗАТ "Альфа-Банка" нет оснований. По их мнению надо подавать в Киев по адресу ЗАТ "Альфа-Банк", что уже, финансово прежде всего, затруднительно. Так же сказано, что в тексте самого договора, указано , что кредит выдавался на непотребительские нужды ( хотя тогда на какие физ.лицу ипотека), а значит нет оснований для п.5 ст110 ГПК.

В данном случае Вам нужно оспорить отказ в апелляционном порядке в принятии иска.

[ANTIRAID]

А все-таки, насчет исполнительной. Что "думает" ГК Украины ))), сможет ли теща подать свой иск, заявив права на квартиру, хотя бы для затяжки времени?

И , если развивать тему с несовершеннолетним ребенком , каков алгоритм действий, подавать сейчас уже какой-либо иск, тогда какой?

Вы имеете право оспорить открытие исполнительного производства в административном суде. Если пропущен 10-дневный срок на оспаривание, то можете просить суд его восстановить. На мой взгляд эффективней будет оспаривать ипотеку в связи с нарушением прав ребенка. Органы опеки не давали же Вам разрешение на ипотеку.

Кроме того Вы можете оспорить исполнительный документ на основании которого открыто исполнительное производство.

Если нужна помощь, звоните.

[у.zaporozhskiy]

А все-таки, насчет исполнительной. Что "думает" ГК Украины ))), сможет ли теща подать свой иск, заявив права на квартиру, хотя бы для затяжки времени?

И , если развивать тему с несовершеннолетним ребенком , каков алгоритм действий, подавать сейчас уже какой-либо иск, тогда какой?

выложите документы или пришлите на [email protected]

попробуем помочь, а что у Вас с договором?

на что же он выдавался?

просто указана не непотребительские нужды?

физлицу!

а на какие же тогда нужды?

просто если вы не были предпринимателем, то можно оспорить в апелляцию, что вы использовали кредит именно на потребительские цели, ТАК Как других быть не могло у Вас, как физ лица!

[ANTIRAID]

Уважаемые юристы форума, необходима ваша помощь.

Есть кредит в "Альфа-банке" - ипотека. Есть решение третейского суда. Открыто исполнительное производство. Решение третейки обжалуем, но процесс затяжной и т.д. У меня вопрос, где-то читал, что для того чтобы приостановить-затянуть исполнительное пр-во, можно подать иск от третьего лица,если нарушены его интересы,претендующего на на залоговое имущество (залоговая квартира).

Дело в том, что история моего кредита такова - родители жены продали свою квартиру чтобы купить квартиру в районе поближе к нам. Но денег после продажи своей не хватало примерно 20%, пришлось взять кредит. На них кредит банк не выдал т.к. они пенсионеры, а выдал на жену, соответственно договор купли-продажи оформлен также на нее. В квартире с самого начала проживали и прописаны были родители, они же платили коммунальные расходы. Год назад, после того, как начались проблемы с кредитом, прописались и мы с несовершеннолетним ребенком.

Может ли теперь теща восстановить ( или ка точно сформулировать) право на собственность (квартиру), или ее долю, предоставив доводы, что она фактически оплатила большую часть суммы для ее покупки, что продажа старой и покупка-кредит новой квартиры, состоялись с небольшим разрывом во времени (где-то неделя).

Цель иска : 1. Задача минимум - приостановить и затянуть исполнительное производство, как можно дольше.

2. Задача максимум, чтобы теща отсудила жилье или часть.

Подскажите пожалуйста, чем обосновать данный иск и какова его перспектива.

1. Вам необходимо оспорить открытие исполнительного производства в административном суде. Основания можно найти, для этого необходимо видеть решение третейского суда, исполнительный документ и постановление об открытии исполнительного производства.

2. Теоретически теща может подать иск в Новозаводской суд об отмене решения третейского суда в связи с тем, что решением были нарушены ее права.

3. Необходимо подать отдельный иск по месту нахождения Альфа-банка о признании недействительной третейской оговорки и еще один иск о признании недействительным кредитного договора в целом.

4. После открытия производства по этим искам подать заявление в Новозаводской суд о отзыве исполнительного листа, а также заявление в ГИС о приостановке производства по делу.

[F. Kruger]

выложите документы или пришлите на [email protected]

попробуем помочь

Добрый день, спасибо за ответы. Вот собственно , что имеем:

Договор 1

Договор ипотеки

Договор 2

Потом решения третейки и обжалование в Новозаводском суде

Скарга

[F. Kruger]

уточненная скарга

26.08.2009року рішенням постійно діючого Третейського суду по справі №2080-1/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк» до мене , ,а також до «про стягнення заборгованості», було винесено рішення в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк» в повному обсязі та стягнути з Відповідача 1, який є громадянин України , з Відповідача 2 , яким є громадянин України , з відповідача 3, яким є громадянин України , солідарно на користь позивача суму у розмірі 156918,88 ( сто п ятидесят шість тисяч дев ятьсот вісімнадцять грн., вісімдесят вісім копійок) відповідно до кредитного договору № SME0015198, а також 800 (вісімсот грн.) судові витрати та за кожного по 93234,46 (дев яносто три тисячи двісті тридцять чотири грн. сорок шість коп.), а саме з . згідно с договору поруки №SME0015198/1 від 07.07.2008р.

Також 24.06.2009року рішенням постійно діючого Третейського суду по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк» до мене , ,а також до «про стягнення заборгованості», було винесено рішення в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк» в повному обсязі та стягнути солідарно з на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором №SME0005875 в сумі – 239795,51 (двісті тридцять дев ять тисяч сімсот дев яносто п ять грн. 51 коп.), та судових витрат в сумі 792,96 (сімсот дев яносто дві грн.)

Вважаю, що данні рішення були винесено з порушенням норм матеріального і процесуального права і суперечить фактичним обставинам справи, тому на підставі нижче викладеного підлягає скасуванню.

Задовольнивши позовні вимоги позивача керувався, п.6.5 кредитного договору №SME0015198 , в якому вказано, у разі виникнення спору: «Справа розглядається одним Третейським суддею, який призначається Всеукраїнською Громадською Організацією. При підписанні даного договору,сторони дають свою згоду на такий порядок призначення Третейського судді для кожного спору, який може виникнути між ними з приводу Договору. Сторони домовились, якщо жодна із сторін письмово не наполягає на іншому розгляді спору, Третейський суд буде проводити засідання виключно на підставі наданих сторонами писмових матеріалів,не викликаючи сторони для усного слухання».

Однак такі висновки суду є помилковими і не є фактичними обставинами справи.

Третейський суд розглядає спор на підставі діючого Законодавства України (норм матеріального права), беручи до уваги умови Договору, з приводу якого виник спір. Мої цивільні, Конституційні права були повністю порушені. Згідно Закону України «О третейських судах», а саме статті 33, в який вказано, що розгляд справи третейським судом починається з винесення відповідної ухвали та направлення її сторонам.

Розгляд справ третейським судом не обмеженний будь-якими строками, якщо інше не встановлено регламентом третейського суду або третейською угодою.

При розгляді справи третейським судом можуть встановлюватися строки для надання пояснень,подання заяв, документів, доказів по справі та вчинення інших процесуальних дій.

Третейський суд на початку розгляду повинен з ясувати у сторін можливість закінчити справу мировою угодою та в подальшому сприяти вирешенню спору шляхом укладення мирової угоди на всіх стадіях процесу.

До рішень третейського суду, прийнятих відповідно до цієї статті, застосовуються правила розділу VI цього Закону.

У мене не було можливості скористуватися своїм правом , тому що я не була повідомлена належним чином про порушення провадження у справі про стягнення заборгованості, також мені не було повідомлено про подачу позовної заяви стосовно мене, про час та місце вирешення спору у Третейському суді,а також про винесення рішення у Третейському суді.

У статті 37 Закону «О Третейських судах», говориться що відповідач вправі подати зустрічний позов для розгляду третейським судом, якщо такий позов є підвідомчим третейському суду та може бути предметом третесь кого розгляду відповідно до третейської угоди. Зустрічний позов може бути подано на будь-який стадії третейського розгляду до прийняття рішення по справі.

Сторона зобов язана надати відзив на пред явлений до неї зустрічний позов у порядку та строки, що передбаченні третейською угодою в третейському суді для вирешення конкретного спору або регламентом третейського суду. Цим правом, я теж не змогла скористуватися, чим було порушено мої процесуальні права. У статті 38 цього Закону, говориться о том, що кожна із сторін спору має право пред явити докази по справі.Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких третейський суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирешення спору.

Засоби доказування визначаються регламентом третейського суду.

У третейському суді для вирішення конкретного спору засоби доказування визначаються третейською угодою з урахуванням вимог цього Закону.

У разі не визначення цього питання у регламенті третейського суду або третейської угоди у третейському суді для вирішення конкретного спору засоби доказування визначаються третейським судом, що розглядає справу.

Обставини справи, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Кожна сторона третейського розгляду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Я була лишена можливості пред явити докази по справі, тому суд приймав своє рішення обґрунтовуючись , тільки на докази позивача. Більш того, Третейський розгляд здійснюється у засіданні третейського суду за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні.

Третейський суд вправі визнати явку сторін у засідання обв язковою.

Сторонам має бути направлене повідомлення про день , час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею 15 цього Закону.

Третейський суд під час розгляду справи повинен забезпечити додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у наданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості.

Сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги , знімати копії, брати участь у засіданнях третейського суду, надавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати клопотання, давати письмові та усні пояснення, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників розгляду, заявляти відводи, користуватися іншими правами відповідно до третейської угоди у третейському суді для вирішення конкретного спору чи регламенту третейського суду та цього Закону. Тоді , як я не була повідомлена належним чином про дату і місце слухання справи, була лишена можливості подавати клопотання, давати пояснення, скористуватися юридичною допомогою, чим були порушені мої процесуальні права, чому тоді суд приймаючи рішення відносно справи, не маючи жодного документа у справі о том, що я була повідомлена про час та місце слухання справи, або внесла клопотання про те що не заперечую про те , що справа розглядалась в мою відсутність виносив рішення стосовно мене.

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не

підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами,

третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у

разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і

обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного

суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та

підсудності справ.

{ Частина друга статті 51 із змінами, внесеними згідно із Законом

N 1076-VI ( 1076-17 ) від 05.03.2009 }

Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване

лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не

підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не

передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені

питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням

третейського суду вирішені питання, які виходять за межі

третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення,

що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не

відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки

осіб, які не брали участь у справі. { Частину третю статті 51

доповнено пунктом 5 згідно із Законом N 1076-VI ( 1076-17 ) від

05.03.2009 }

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути

подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом

трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а

особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд

вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців

з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про

прийняття рішення третейського суду.

Враховуючи те , що я дізналася про відкриття виконавчого провадження та рішення Третейського суду , відносно мене , лише 01.03.2010 року з постанови № ВП 16950189,№ ВП 16950316, яка була надіслана мені поштою, вважаю , що рішення стосовно мене, було винесено з рядом порушенних конституційних, цивільних прав, тому на підставі вище викладеного та керуючись ст..3,ст..126 ЦПК України, ст..33,35,37,51 Закону України «О Третейських судах»,

ПРОШУ:

- Рішення прийняте стосовно мене 26.08.2009 року у місті Чернигові, діючим Третейським судом при ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» у складі суді Семирозум В.С. за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», про стягнення заборгованості по кредитному договору №SME0015198 выд 07.07.2008 року, скасувати.

- Зупинити виконавче провадження від 02.12.2009 року за номером 6-2200 та виконавче провадження від 01.12.2009 року за номером 6-1871.

Додатки:

[F. Kruger]

Ухвала Новозаводского суда

ухвала 2

[F. Kruger]

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про захист прав споживачів

про визнання недійсною третейської угоди

22.11.2007 р. у відділенні «Мариупольское» ПАТ «Альфа-Банк» між мною та Відповідачем було укладено кредитний договір №SME0005875.

Також 07.07.2008 р. у відділенні «Мариупольское» ПАТ «Альфа-Банк» між мною та Відповідачем було укладено кредитний договір №SME0015198.

Згідно з п.6.2 кредитного договору №SME0005875 ,та п.6.5 кредитного договору №SME0015198 судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв'язку з договором, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Кредитні договори були укладені сторонами з визначенням його змісту на основі стандартної форми, запропонованої Кредитором для будь-яких клієнтів-фізичних осіб і не передбачали урахування яких-небудь пропозицій з боку позичальника.

Але в ч. 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

П.6.2 кредитного договору №SME0005875 та п.6.5 кредитного договору №SME0015198 суперечать ст. 55 Конституції України, якою гарантовано захист прав і свобод людини і громадянина судом. Згідно ст.124 Конституції України судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції, а також що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії . Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Пункт 6.2 кредитного договору №SME0005875 та п.6.5 кредитного договору №SME0015198 суперечить ч. 1 ст. 16 ЦК України, відповідно до якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, і обмежує право ПОЗИВАЧА на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, визначене ст. 3 ЦПК України

Між сторонами склались правовідносини, на які поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки у відповідності до Преамбули Закону України "Про захист прав споживачів", цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності (в нашому випадку фінансових послуг, надавачем яких є фінансова установа ПАТ «Альфа-Банк»), встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, тому в разі виникнення спору, на кредитні договори між банками та фізичними особами поширюється дія цього закону.

Також з Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.04.1996, № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів": Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин, між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України „Про Третейські суди” - до Третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків передбачених законом.

Окрім того, третейська угода про те, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з договору кредиту підлягають вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, порушують права ПОЗИВАЧА, як громадянина, як споживача на судовий захист, та ставить його в нерівні умови порівняно з банком. ПОЗИВАЧ не має права на вибір звернення до суду, зобов'язаний сплачувати державне мито, незважаючи на те, що згідно Закону України „Про захист прав споживачів”, він як споживач звільняється від сплати мита.

Відповідно до ст.27 ЦК України - правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним.

Пункт 6.2 кредитного договору №SME0005875 та п.6.5 кредитного договору №SME0015198 недійсний по суті свого вмісту: якщо оспорює дійсність/недійсність договору у цілому, або дійсність/недійсність пункту, що містить зокрема третейську угоду, розгляд такої суперечки допустимий лише компетентним судом, оскільки дійсність самої третейської угоди є предметом заперечування. Згідно п. 11 ст. 6 Закону № 1701-Іv Третейські суди не можуть розглядати справи, які відповідно до Закону підлягають розгляду виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України. Роз'яснення ВСУ практики вживання закону України «Про Третейські суди» свідчить «виключно державними судами розглядаються справі щодо визнання правочину дійснім або недійснім (відповідно до положень ЦК (зокрема, ч. 2 ст. 218, ч. 3 ст. 215 та ін.).». Таким чином, даний пункт за своїм змістом не відповідає чинному законодавству.

Далі, рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп / 2002 прямо вказує на те, що статтю 124.2 Конституцій України слід розуміти так: право особи на звернення до суду для вирішення суперечки не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовим актами. У Україні кожен має право вільно вибирати не заборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом і іншими нормативно-правовими актами в залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Вибір заходів досудового врегулювання і домовленість передати суперечку на розгляд Третейського суду є виключно правому, а не обов'язком Сторін, і ставити Стороні це в обов'язок умовою угоди є порушенням Конституції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись

- ст.124,ст.55 Конституції України

- ст. 16,27, 203, 215, 216, 218 ЦК України

- ст.. 3, 10, 15, 30, 60, 118, 119, 120, 126,215 ЦПК України

- ст.20 ЗУ «Про звернення громадян»

- ст.1 ЗУ «Про третейські суди»

- ст.6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»

- ст.1, 5, 11, 18, 21, 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»

_ рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп / 2002

ПРОШУ:

1. Визнати третейські застереження, викладене в п.6.2 кредитного договору №SME0005875 ,та п.6.5 кредитного договору №SME0015198,про судовий захист прав та законних інтересів, укладені між мною та Відповідачем ПАТ «Альфа-Банк», включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність Договору, що підлягають вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» - недійсним.

2. Звільнити мене від сплати Судового збору у відповідності із статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачі».

Додатки:

1. Копія позовної заяви.

2. копія кредитного договору №SME0005875, де є третейське

застереження (2-шт).

3. копія кредитного договору №SME0015198, де є третейське

застереження (2-шт).

4. Квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

ухвала суда

[у.zaporozhskiy]

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про захист прав споживачів

про визнання недійсною третейської угоди

застереження (2-шт).

3. копія кредитного договору №SME0015198, де є третейське

застереження (2-шт).

4. Квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

ухвала суда

на что на такое исковое выдали такую ухвалу???

вот это они офигели!)

[afromystigon]

Надо было обгавкать постанову № 5 Пленума ВСУ от 96г.

Так же Согласно ст. 633 ГКУ - Публичным является договор, в котором одна сторона - предприниматель, взяла на себя обязательство осуществлять продажу товаров, выполнения работ или предоставления услуг, каждому, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, медицинское, гостиничное, банковское обслуживание, и тому подобное).

Из изложенного видно, что кредитование, как банковская услуга подлежит рассмотрению в рамках Закона "О защите прав потребителя"

[F. Kruger]

Надо было обгавкать постанову № 5 Пленума ВСУ от 96г.

Також з Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.04.1996, № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів": Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин, між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

что еще можно добавить? А ст. 633 ГКУ это я учту, спасибо. Вообще немного подправлю исковое и переподам, а если опять не пройдет - в аппеляцию.

И еще вопрос: как обыграть, то что в тексте кредитного договора (+ипотека) указана цель "на задоволення неспоживчих потреб". Хотя реально на доплату на покупку квартиры+ремонт, банковский кредитный специалист естественно присутствовоал на сделке у нотариуса. Жена частный предприниматель (ИП), но подпись в договоре с реквизитами как физ.лицо.

[Che]

Позвольте и мне свои 5 копеек вставить в виде цитатки из своего искового:

"Договірні відносини, що виникли між сторонами про надання фінансових послуг регулюються законодавством про захист прав споживачів, яке згідно ст. 2 ЗУ "Про захист прав споживачів" складається з цього Закону, Цивільного Кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів. Узагальнення судової практики Судової колегіі в цивільних справах Верховного суду Украини від 01.12.97р.підтверджує: «при вирішенні спорів громадян які виникають із договорів про надання громадянам фінансових послуг, суди повинні поряд з іншими нормами керуватись і Законом ”Про захист прав споживачів”

Еще посмотрите мотивировку апеляційного суду Сумської області, (там где о потребительских отношениях между cвязкой банк - вкладчик), она вполне может пригодится и в Вашем случае:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4154463

Удачи.

[у.zaporozhskiy]

Узагальнення судової практики Судової колегіі в цивільних справах Верховного суду Украини від 01.12.97р.підтверджує: «при вирішенні спорів громадян які виникають із договорів про надання громадянам фінансових послуг, суди повинні поряд з іншими нормами керуватись і Законом ”Про захист прав споживачів”

уважаемый я почему-то не нашел его!(

ссылочка или реквизиты есть?

[Che]

уважаемый я почему-то не нашел его!(

ссылочка или реквизиты есть?

Ловите:

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...reg=n0002700-97

..и там ищите такое:

"Оскільки по різному в судах вирішуються питання про застосування Закону України "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ) при вирішенні спорів громадян з довірчими, страховими товариствами та комерційними банками, слід визнати правильною практику обласних судів Волинської, Івано-Франківської, Львівської, Тернопільської областей, які вважають, що при вирішенні спорів громадян по таким справам суди повинні поряд з іншими нормами керуватись і Законом "Про захист прав споживачів". Частково цю позицію розділяє і Київський міський суд.

Разом з тим, обласні суди Донецької, Житомирської, Полтавської, Одеської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Севастополя вважають, що на правовідносини, що виникають з виконанням договорів громадян з довірчими, страховими товариствами та комерційними банками, норми Закону "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ) не розповсюджуються....

.....звертаємо увагу на те, що правовідносини в справах за позовами громадян до довірчих, страхових товариств, комерційних банків про стягнення внесених сум та нарахованих дивідендів регулюються загальними нормами зобов'язувального права, відповідними актами, що регулюють діяльність кожної з цих структур, укладеними договорами про надання послуг і при вирішенні таких справ слід враховувати роз'яснення, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", яким передбачено, що правовідносини, які регулює Закон "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ), поширюються, зокрема, на відносини, що виникли із договорів страхування, договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Положення цього Закону ( 1023-12 ) та роз'яснення Пленуму Верховного Суду стосуються і інших питань, зокрема, підсудності цих спорів, звільнення від сплати держмитом позовних заяв."