Recommended Posts

Posted

Обзор содержит, кроме других, описание двух дел против Украины: AGENTSTVO TELEVIDENIYA NOVOSTI, OOO v. UKRAINE, рассмотрев которые, ЕСПЧ констатировал нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу слова) в связи с вмешательством в право на свободу выражения взглядов компании-заявителя, не было необходимым в демократическом обществе; STRYZH v. UKRAINE, в которой ЕСПЧ констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливый суд) в связи с несоблюдением принципа состязательности в судебном производстве с участием заявителя.

Заслуживает внимания также дело LAZAREVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA, которая касалась несоблюдения права заявителя на справедливый суд из-за того, что решения судов по его делу противоречили законодательству и прецедентной практике высших судов, поэтому ЕСПЧ констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Oglyad_ESPL_2_2020_2.pdf

Огляд судової практики ЄСПЛ за період з 13.01 по 17.01.2020.pdf

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...