Договор кредита не заверен нотариусом

[VALDEMAR]

На форуме часто встречаются факты, что заключенный договор кредитования не заверен нотариусом.

У меня ситуация, банк через нотариуса сделал исполнительную надпись о взыскании долга. По Инструкции о нотариальных действиях, при осуществлении надписи нотариус должен удостоверится о бесспорности долга и осуществить надпись на основании нотариально заверенных договорах, которые свидетельствуют данному факту. В основном надписи нотариусы делают на нотариально заверенных договорах залога, основываясь на том, что договор залога и кредитный взаимосвязаны.

Позволю себе высказывание, что договор залога не может служить основанием для бесспорности долга. Так как в нем не идет упоминания ни о сумме кредита, ни о сроках, ни об обязательствах, правах и т.д. по обеспечению долга. Такое же мнение высказано одним из судов по иску о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей выполнению ( решение есть на форуме).

Логически помыслить, оказывается что у меня, я думаю что и у многих, договор кредитования не заверен нотариально. Таким образом исполнительная надпись нотариуса является недействительной, потому что нотариус сделал надпись на заверенном нотариусом договоре залога, который ссылается на кредитный договор не заверенный нотариусом. Т.о. идет нарушение Инструкции нотариальных действий, как я понимаю.

Таким образом это очень везкое доказательство при оспаривании нотариальной надписи.

Интересно, можно ли факт не заверения нотариусом кредитного договора использовать при признании договора недействительным, мнимым, при его расторжении и т.д.

Если есть мнения, поддержите.

[ANTIRAID]

На форуме часто встречаются факты, что заключенный договор кредитования не заверен нотариусом.

У меня ситуация, банк через нотариуса сделал исполнительную надпись о взыскании долга. По Инструкции о нотариальных действиях, при осуществлении надписи нотариус должен удостоверится о бесспорности долга и осуществить надпись на основании нотариально заверенных договорах, которые свидетельствуют данному факту. В основном надписи нотариусы делают на нотариально заверенных договорах залога, основываясь на том, что договор залога и кредитный взаимосвязаны.

Позволю себе высказывание, что договор залога не может служить основанием для бесспорности долга. Так как в нем не идет упоминания ни о сумме кредита, ни о сроках, ни об обязательствах, правах и т.д. по обеспечению долга. Такое же мнение высказано одним из судов по иску о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей выполнению ( решение есть на форуме).

Логически помыслить, оказывается что у меня, я думаю что и у многих, договор кредитования не заверен нотариально. Таким образом исполнительная надпись нотариуса является недействительной, потому что нотариус сделал надпись на заверенном нотариусом договоре залога, который ссылается на кредитный договор не заверенный нотариусом. Т.о. идет нарушение Инструкции нотариальных действий, как я понимаю.

Таким образом это очень везкое доказательство при оспаривании нотариальной надписи.

Интересно, можно ли факт не заверения нотариусом кредитного договора использовать при признании договора недействительным, мнимым, при его расторжении и т.д.

Если есть мнения, поддержите.

Вы не правы, для кредитного договора не установлена обязательная нотариальная форма.

[VALDEMAR]

Вы не правы, для кредитного договора не установлена обязательная нотариальная форма.

Я не утверждаю, что она обязательна. Но, если договор кредита не заверен нотариально, суд отменят нотариальную надпись. Это факт.

Я спрашиваю, может быть у кого то есть мысли привязки этого факта, к признанию договора недействительным, мнимым и т.д.