Огляд судової практики ВС-КГС за травень - червень 2022 року


Recommended Posts

В огляді вміщено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики.

Серед них – позиції щодо:

набуття державою права власності на затонуле майно в силу положень статті 125 Кодексу торговельного мореплавства України;  

обмежень прав власника в разі постановлення ухвал про арешт активів і їх передачу в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

стягнення компенсації за незаконне використання творів;  

підстав припинення іпотеки;  

умов повернення гарантійного внеску переможця електронного аукціону;  

способу захисту порушеного права споживача електричної енергії в разі його незгоди з фактом безоблікового споживання електричної енергії;  

оплати послуг розподілу природного газу в разі зміни власника об’єкта, підключеного до газорозподільних систем;  

початку перебігу позовної давності для стягнення акціонером-спадкоємцем дивідендів та поважних причин пропуску строку позовної давності;  

компетенції наглядової ради товариства стосовно ухвалення рішення про припинення повноважень члена дирекції та розірвання з ним трудового договору;  

підстав для стягнення шкоди, заподіяної лісу внаслідок вирубки не відведених у рубку дерев;

джерел отримання відомостей для розрахунку маси наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря;  

можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без визначення джерел оплати послуг арбітражного керуючого;

ведення реєстру вимог кредиторів;  

арешту майна боржника під час виконавчого провадження;

відсутності обов’язку в позивача доплачувати суму судового збору, якщо на момент пред’явлення позову встановити точну дійсну ціну позову було неможливо, і вимоги внести на депозитний рахунок суду грошову суму при розгляді позову про переведення прав та обов’язків покупця.  

Крім того, огляд містить також декілька важливих висновків об’єднаної палати КГС ВС щодо:

умов, за яких податкова накладна може бути допустимим доказом для встановлення факту постачання товару покупцю та його прийняття ним;

підстав для оплати послуг із проведення криголамних робіт у період оголошеної льодової кампанії;

накладення арешту на нерухоме майно як належного заходу забезпечення позову про стягнення коштів.

https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/sud_pract/Oglyad_KGS_05_06_2022.pdf

Огляд судової практики ВС-КГС за травень - червень 2022 року.pdf

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show