Огляд судової практики ВС-КГС за травень - червень 2022 року

[ANTIRAID]

В огляді вміщено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики.

Серед них – позиції щодо:

✅ набуття державою права власності на затонуле майно в силу положень статті 125 Кодексу торговельного мореплавства України;  

✅ обмежень прав власника в разі постановлення ухвал про арешт активів і їх передачу в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

✅стягнення компенсації за незаконне використання творів;  

✅підстав припинення іпотеки;  

✅умов повернення гарантійного внеску переможця електронного аукціону;  

✅ способу захисту порушеного права споживача електричної енергії в разі його незгоди з фактом безоблікового споживання електричної енергії;  

✅ оплати послуг розподілу природного газу в разі зміни власника об’єкта, підключеного до газорозподільних систем;  

✅ початку перебігу позовної давності для стягнення акціонером-спадкоємцем дивідендів та поважних причин пропуску строку позовної давності;  

✅ компетенції наглядової ради товариства стосовно ухвалення рішення про припинення повноважень члена дирекції та розірвання з ним трудового договору;  

✅ підстав для стягнення шкоди, заподіяної лісу внаслідок вирубки не відведених у рубку дерев;

✅ джерел отримання відомостей для розрахунку маси наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря;  

✅можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без визначення джерел оплати послуг арбітражного керуючого;

✅ ведення реєстру вимог кредиторів;  

✅ арешту майна боржника під час виконавчого провадження;

✅ відсутності обов’язку в позивача доплачувати суму судового збору, якщо на момент пред’явлення позову встановити точну дійсну ціну позову було неможливо, і вимоги внести на депозитний рахунок суду грошову суму при розгляді позову про переведення прав та обов’язків покупця.  

Крім того, огляд містить також декілька важливих висновків об’єднаної палати КГС ВС щодо:

✅ умов, за яких податкова накладна може бути допустимим доказом для встановлення факту постачання товару покупцю та його прийняття ним;

✅ підстав для оплати послуг із проведення криголамних робіт у період оголошеної льодової кампанії;

✅ накладення арешту на нерухоме майно як належного заходу забезпечення позову про стягнення коштів.

https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/sud_pract/Oglyad_KGS_05_06_2022.pdf

Огляд судової практики ВС-КГС за травень - червень 2022 року.pdf