суд с банком

[nstjanva]

Здравствуй Антирейд.Меня зовут Наталья.В марте я Вам писала что у меня одновременно слушается два дела иск банка про стягнення задолженности по ипотеке и по надписи нотариуса.Я подала встречный иск о признании надписи нотариуса недействительной.Судья все время говорила что примет решение в пользу банка.15 июня судья вызвала меня в суд т.к. пришел ответ от нотариуса и она бесспорно меня выселит.Ответ нотариуса пришол на обычном листе А4 с массой ошибок опечатками с другими инициалами и перечень документов для совершения надписи не совпадал с перечнем которые подал банк.Подпись на ответе не совпадала с подписью на самой надписи нотариуса и в конце ответа нотариуса не было печати.Все листы запачканы краской картриджной.Следующий суд был назначен на 29 июня 2010г.Я подготовила ответ на *ответ нотариуса*.Запросила у суда экспертизу ответа нотариуса и звукозапись суда.Когда пришли с мужем на суд то у судьи вкабинете находилась голова нашего суда где через закрытую дверь мне было слышно как судья по нашему делу обзывала меня Наглой рожей.Нахалкой.ЕЙ не понравилось что я запросила звукозапись.Суд закончился тем что банк на суд не явился.Судья вынесла Ухвалу об оставлении иска банка на деньги без рассмотрения т.к. они несколько раз не явились.Затем она сказала чтоб я сильно не радовалась т.к. банк подаст апелляцию.Но прошло уже 2 месяца.Ответа что банк опять подал иск нет.26 июля я подала иск на банк о признании валютного кредита никчемным.В связи с этим приостановилось рассмотрение по надписи нотариуса.Суд должен был быть 26 августа.Банк не приехал.Перенесли на 29 сентября.Подскажите пожалуйста каким должен быть ответ нотариуса на фирменном бланке или должна быть какая нибудь печать?Как дальше отстаивать свои права.Спасибо.

[ANTIRAID]

Здравствуй Антирейд.Меня зовут Наталья.В марте я Вам писала что у меня одновременно слушается два дела иск банка про стягнення задолженности по ипотеке и по надписи нотариуса.Я подала встречный иск о признании надписи нотариуса недействительной.Судья все время говорила что примет решение в пользу банка.15 июня судья вызвала меня в суд т.к. пришел ответ от нотариуса и она бесспорно меня выселит.Ответ нотариуса пришол на обычном листе А4 с массой ошибок опечатками с другими инициалами и перечень документов для совершения надписи не совпадал с перечнем которые подал банк.Подпись на ответе не совпадала с подписью на самой надписи нотариуса и в конце ответа нотариуса не было печати.Все листы запачканы краской картриджной.Следующий суд был назначен на 29 июня 2010г.Я подготовила ответ на *ответ нотариуса*.Запросила у суда экспертизу ответа нотариуса и звукозапись суда.Когда пришли с мужем на суд то у судьи вкабинете находилась голова нашего суда где через закрытую дверь мне было слышно как судья по нашему делу обзывала меня Наглой рожей.Нахалкой.ЕЙ не понравилось что я запросила звукозапись.Суд закончился тем что банк на суд не явился.Судья вынесла Ухвалу об оставлении иска банка на деньги без рассмотрения т.к. они несколько раз не явились.Затем она сказала чтоб я сильно не радовалась т.к. банк подаст апелляцию.Но прошло уже 2 месяца.Ответа что банк опять подал иск нет.26 июля я подала иск на банк о признании валютного кредита никчемным.В связи с этим приостановилось рассмотрение по надписи нотариуса.Суд должен был быть 26 августа.Банк не приехал.Перенесли на 29 сентября.Подскажите пожалуйста каким должен быть ответ нотариуса на фирменном бланке или должна быть какая нибудь печать?Как дальше отстаивать свои права.Спасибо.

Не совсем понятно почему в связи с Вашим иском было приостановлено рассмотрение дела о признании надписи нотариуса не подлежащей исполнению эти два иска никак не связаны. В практике многие судьи при наличии исполнительной надписи и открытом по ней производству отказывают банкам в повторном взыскании в связи с двойным взысканием.

На ответе нотариуса должна быть подпись нотариуса и печать, т.к. нотариус должностное лицо. Бланк не обязательно должен быть фирменным. Видимо в первом случае банк подделал ответ от нотариуса, такое довольно часто встречается.

По поводу дальнейших действий - Вы уже подали соответствующий иск. Желаю Вам удачи и держите нас всех в курсе.

[у.zaporozhskiy]

Не совсем понятно почему в связи с Вашим иском было приостановлено рассмотрение дела о признании надписи нотариуса не подлежащей исполнению эти два иска никак не связаны. В практике многие судьи при наличии исполнительной надписи и открытом по ней производству отказывают банкам в повторном взыскании в связи с двойным взысканием.

Антирейд, а скажите какие нормативные основания для отказа банку в повторном взыскании?

[ANTIRAID]

Антирейд, а скажите какие нормативные основания для отказа банку в повторном взыскании?

ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення

[у.zaporozhskiy]

ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення

мне тоже это в голову пришло, но разве взыскание это ответственность?

там только пеня и штрафы ею являются

[nstjanva]

Здравствуйте Антирейд.Спасибо за ответ.Получается что банк подделал ответ нотариуса.Я подавала ходатайство судье на экспертизу самой надписи нотариуса и ответа нотариуса.Судья отказала сказала что нет закона позволяющего проверять нотариусов.Сам ответ нотариуса она сказала что берет за основу квартиру заберет.Ни в чем не разбирается.Скорее всего у нее с банком договор по поводу квартирки.Может обратиться в прокуратуру по факту подделки?У меня уже нет уверенности где подлинный документ.И привлечь нотариуса к ответственности и банк?Банк кричал на суде что имели право вчинить надпись если они правы зачем подделывать ответ нотариуса?Как проверить в суде откуда пришел ответ нотариуса?Спасибо.