Пройдет ли Ликвидационная стоимость?

[but]

Добрый вечер всем участникам «антирейда». Я долго наблюдаю за развитием событий на этом форуме и в первую очередь хочется сказать большое спасибо всем кто «задает пульс»,людям которые просто делаться своим опытом тем самым оказывая огромною помощь всем кто в беде. Сейчас столкнулся со следующим вопросом, если кто то выскажет свое мнение буду очень благодарен.

По сути:

Кредитный договор был заключен в 2008г Под обеспечение – договор поручительства и соответственно ипотека на имущество заемщика. При этом замечу, в договоре ипотеки указана «ликвидационная» стоимость предмета ипотеки 517000 грн , а также , то что «стороны»пришли к согласию ,что обращение на взыскание по предмету ипотеки осуществляется по ликвид. стоимости. В марте 2009г образовывается задолженность (за 2 месяца) и нотариус накладывает исполнительную надпись(указывая сумму которую нужно взыскать -86000Дол.США)В марте 2010(не дотянули до года 3 дня((()банк поддат в ГИС ,на сегодня –дело процессе. Затем спустя полтора года, в сентябре 2010 банк обращается в суд с иском о взыскании задолженности, пени и процентов, естественно выставляя уже другую сумму-140000 Дол.США и ни слова о уже начавшемся производстве в ГИС и надписи. О «предварительном» оба ответчика не уведомлялись. Сейчас подготовил встречный по «валюте»,» ЗУ «потребителей», «лицензии».Отдельно возражение на иск где согласно ч. 1 ст. 525 ГК и 1 ст. 651 ЦК факт, требования всей суммы кредита ,исполнительная надпись -есть односторонний разрыв со стороны банка и естественно окончания начисления процентов с этого периода(ч. 3 ст. 615). Отдельно составил иск на признание незаконной надпись нотариуса (в основном по неоспоримости).

Помогите найти правильны ответ в следующем:

1.Соит ли объединять в одном иске о признании ничтожности договора и признание нот. Надписи недействительной, ведь тогда и обоснований по ч. 1 ст. 525 ГК и 1 ст. 651 ЦК не будет.?

2. Могу ли я как то «опираться» на зафиксированную ликвидационную стоимость в ипотечном договоре , а не на оценочную стоимость ГИС ?

3. Я указал, что согласно п.2 ст 258, прошла исковая давность(более года)после надписи до подачи иска в суд. Как считаете применимо?

3. И еще Банком было подано заявление об обеспечении иска, где просили наложить арест на все имущество поручителя и заемщика. Судья пока отказал(но сто процентов Ухвалу обжалуют!!).Как посоветуете «вывести» имущество поручителя из под обеспечения ??

Заранее всем огромное спасибо кто поможет. Обещаю делиться своим небольшим опытом.

Еще хотелось бы обсудить тему создания по ведению процесса, ведь та есть огромное количество спорных вопросов. Всем удачи..

______________Microsoft_Word.doc

[у.zaporozhskiy]

Добрый вечер всем участникам «антирейда». Я долго наблюдаю за развитием событий на этом форуме и в первую очередь хочется сказать большое спасибо всем кто «задает пульс»,людям которые просто делаться своим опытом тем самым оказывая огромною помощь всем кто в беде. Сейчас столкнулся со следующим вопросом, если кто то выскажет свое мнение буду очень благодарен.

По сути:

Кредитный договор был заключен в 2008г Под обеспечение – договор поручительства и соответственно ипотека на имущество заемщика. При этом замечу, в договоре ипотеки указана «ликвидационная» стоимость предмета ипотеки 517000 грн , а также , то что «стороны»пришли к согласию ,что обращение на взыскание по предмету ипотеки осуществляется по ликвид. стоимости. В марте 2009г образовывается задолженность (за 2 месяца) и нотариус накладывает исполнительную надпись(указывая сумму которую нужно взыскать -86000Дол.США)В марте 2010(не дотянули до года 3 дня((()банк поддат в ГИС ,на сегодня –дело процессе. Затем спустя полтора года, в сентябре 2010 банк обращается в суд с иском о взыскании задолженности, пени и процентов, естественно выставляя уже другую сумму-140000 Дол.США и ни слова о уже начавшемся производстве в ГИС и надписи. О «предварительном» оба ответчика не уведомлялись. Сейчас подготовил встречный по «валюте»,» ЗУ «потребителей», «лицензии».Отдельно возражение на иск где согласно ч. 1 ст. 525 ГК и 1 ст. 651 ЦК факт, требования всей суммы кредита ,исполнительная надпись -есть односторонний разрыв со стороны банка и естественно окончания начисления процентов с этого периода(ч. 3 ст. 615). Отдельно составил иск на признание незаконной надпись нотариуса (в основном по неоспоримости).

Помогите найти правильны ответ в следующем:

1.Соит ли объединять в одном иске о признании ничтожности договора и признание нот. Надписи недействительной, ведь тогда и обоснований по ч. 1 ст. 525 ГК и 1 ст. 651 ЦК не будет.?

2. Могу ли я как то «опираться» на зафиксированную ликвидационную стоимость в ипотечном договоре , а не на оценочную стоимость ГИС ?

3. Я указал, что согласно п.2 ст 258, прошла исковая давность(более года)после надписи до подачи иска в суд. Как считаете применимо?

3. И еще Банком было подано заявление об обеспечении иска, где просили наложить арест на все имущество поручителя и заемщика. Судья пока отказал(но сто процентов Ухвалу обжалуют!!).Как посоветуете «вывести» имущество поручителя из под обеспечения ??

Заранее всем огромное спасибо кто поможет. Обещаю делиться своим небольшим опытом.

Еще хотелось бы обсудить тему создания по ведению процесса, ведь та есть огромное количество спорных вопросов. Всем удачи..

по поводу Ликвидационной массы на днях обсуждали этот вопрос с Женей (неймлессом)

если он что-то нарыл интересное думаю поделится.

надпись и недействительность лучше рассматривать отдельно

хотя можно и вместе

но лучше отдельно

еще бы посоветовал, если был арест и была опись, то подать иск на исключение имущества из акта описи и ареста, что бы затормозить исполнительное производство

еще поищите решение в разделе судебные решения, где банку отказывают, если есть исполнительная напись на основании ст. 61 КУ.

имущество обязательно выводите, то что не ипотеки или залоге срочно переоформляйте

и спокойненько дальше двигайтесь

[but]

по поводу Ликвидационной массы на днях обсуждали этот вопрос с Женей (неймлессом)

если он что-то нарыл интересное думаю поделится.

надпись и недействительность лучше рассматривать отдельно

хотя можно и вместе

но лучше отдельно

еще бы посоветовал, если был арест и была опись, то подать иск на исключение имущества из акта описи и ареста, что бы затормозить исполнительное производство

еще поищите решение в разделе судебные решения, где банку отказывают, если есть исполнительная напись на основании ст. 61 КУ.

имущество обязательно выводите, то что не ипотеки или залоге срочно переоформляйте

и спокойненько дальше двигайтесь

Спасибо огромное за ответ.

Имущество переоформил свое и поручителя еще в прошлом году(дарения).Я имел ввиду ,можно ли в случае принятия решения апелляцией о наложении ареста на все имущество поручителя(недвижимости ,авто уже нет) оспорить по причине, еще недоказанности вины заемщика.

[у.zaporozhskiy]

Спасибо огромное за ответ.

Имущество переоформил свое и поручителя еще в прошлом году(дарения).Я имел ввиду ,можно ли в случае принятия решения апелляцией о наложении ареста на все имущество поручителя(недвижимости ,авто уже нет) оспорить по причине, еще недоказанности вины заемщика.

ой не совсем понля банк подал на взыскание только с поручителя?

[but]

Пишу ,спустя 4 месяца.Апелляционный все же признал не законным действия ГИС при оценки по ст57 ЗУ "Об исполнительном производстве",в связи с тем ,что необходимо было учитывать положение ст 62-1 того же закона.

[MarveL]

Пишу ,спустя 4 месяца.Апелляционный все же признал не законным действия ГИС при оценки по ст57 ЗУ "Об исполнительном производстве",в связи с тем ,что необходимо было учитывать положение ст 62-1 того же закона.

Молодчики, что добились теперь дело за малым Не медлите. Вам полностью сняли аресты с поручителя?