процессуальные заморочки

[ksana36]

Сегодня судья оставила дело без рассмотрения из-за третейской оговорки. Сейчас пишу апелляцию. Вроде бы по законодательным нормам пока вопросов нет, но вот с процессом возникают проблемки.

Было предварительное, я добавила пару заяв, доповнень, банк только заперечував мой позов, письмовых заперечень не надавав, никаких претензий до початку справи у него не было. Второе заседание - по сути. судья замечает, что банк уже не АКБ, а ПАТ, документов нет, объявляет перерыв. Представитель банка (другой мальчик, не тот, что был первый раз) вдруг вскакивает и говорит, что у него клопотання о нерассмотрении дела в связи с третейкой. У судьи большие глаза, она его спрашивает, все ли ему известно о подсудности, мальчик отвечает, что к подсудности это не имеет никакого отношения. Судья говорит: ладно, потом разберемся. На третье заседание (после перерви) никакой мальчик не пришел, судья из кабинета вышла, а секретарь вызвала меня и сказала, судьи не будет, давайте перенесем на завтра. Говорю: подожду; отвечает: много дел, день насыщенный, не успеем, давайте завтра. Спрашиваю: а как же банк? Отвечает: я его предупрежу по телефону. Завтра банка, конечно же, опять нет. Судья констатирует: не уведомлен належним чином (какого я тогда приперлась?), перенесла еще на 2 недели. Вчера приезжаю в суд, захожу в кабинет к судье, спрашиваю: были ли какие-либо заперечення от банка; отвечает: нет, не было. Сегодня прокляла все на свете, т.к. до этого я всегда смотрела дело, а сейчас просто спросила. И сегодня на заседании судья спрашивает у банка: вы же там подавали клопотання про ТС Такое ощущение было, что она ему сама подсказывала

Мое возражение о никчемности третейской оговорки она просто проигнорировала.

А теперь еще оказывается, что у суда нет возможности дать мне распечатку судебного заседания (не диск, а именно распечатку), хотя законом это предусмотрено, даже КМ цену установил за эту услугу. Как мне в этом случае поступить? Кто будет в апелляции мой диск слушать? Насколько полезен для меня будет журнал суд. заседания?

[Seata]

Сегодня судья оставила дело без рассмотрения из-за третейской оговорки. Сейчас пишу апелляцию. Вроде бы по законодательным нормам пока вопросов нет, но вот с процессом возникают проблемки.

Было предварительное, я добавила пару заяв, доповнень, банк только заперечував мой позов, письмовых заперечень не надавав, никаких претензий до початку справи у него не было. Второе заседание - по сути. судья замечает, что банк уже не АКБ, а ПАТ, документов нет, объявляет перерыв. Представитель банка (другой мальчик, не тот, что был первый раз) вдруг вскакивает и говорит, что у него клопотання о нерассмотрении дела в связи с третейкой. У судьи большие глаза, она его спрашивает, все ли ему известно о подсудности, мальчик отвечает, что к подсудности это не имеет никакого отношения. Судья говорит: ладно, потом разберемся. На третье заседание (после перерви) никакой мальчик не пришел, судья из кабинета вышла, а секретарь вызвала меня и сказала, судьи не будет, давайте перенесем на завтра. Говорю: подожду; отвечает: много дел, день насыщенный, не успеем, давайте завтра. Спрашиваю: а как же банк? Отвечает: я его предупрежу по телефону. Завтра банка, конечно же, опять нет. Судья констатирует: не уведомлен належним чином (какого я тогда приперлась?), перенесла еще на 2 недели. Вчера приезжаю в суд, захожу в кабинет к судье, спрашиваю: были ли какие-либо заперечення от банка; отвечает: нет, не было. Сегодня прокляла все на свете, т.к. до этого я всегда смотрела дело, а сейчас просто спросила. И сегодня на заседании судья спрашивает у банка: вы же там подавали клопотання про ТС Такое ощущение было, что она ему сама подсказывала

Мое возражение о никчемности третейской оговорки она просто проигнорировала.

А теперь еще оказывается, что у суда нет возможности дать мне распечатку судебного заседания (не диск, а именно распечатку), хотя законом это предусмотрено, даже КМ цену установил за эту услугу. Как мне в этом случае поступить? Кто будет в апелляции мой диск слушать? Насколько полезен для меня будет журнал суд. заседания?

У нас с вами не одна судья? Точно про мой суд рассказываете

[ksana36]

У нас с вами не одна судья? Точно про мой суд рассказываете

может, их клонируют?

[ksana36]

Киево-Святошинский районный суд

И по поводу распечатки судебного заседания, кто-то что-то подскажет? Может быть все-таки подать письмову заяву, пусть и отказывают письменно?

[Seata]

Киево-Святошинский районный суд

И по поводу распечатки судебного заседания, кто-то что-то подскажет? Может быть все-таки подать письмову заяву, пусть и отказывают письменно?

Точно. судья Пинк...ч

[ksana36]

Точно. судья Пинк...ч

cколько должно быть предварительных заседаний???!!!

[у.zaporozhskiy]

cколько должно быть предварительных заседаний???!!!

Вы заявление написали на получение аудиозаписи?

если не выдадут, тогда жалоб ВРЮ

[Obelix]

Вы заявление написали на получение аудиозаписи?

если не выдадут, тогда жалоб ВРЮ

Кто нибудь...когда нибудь...слушал эти записи?

Я как то сделал себе копию...так толком и ничего не услышал...А судьи тем более не будут слушать этот белый шум и вслушиваться в далекие голоса...

Посему можно ссылаться на аудиозапись заседания по памяти...ибо проверять никто не будет.

[VENERA]

cколько должно быть предварительных заседаний???!!!

Предварительных может и вообще не быть. По логике оно должно быть одно, на котором выяснить - что по чем - и назначить слушание. Но часто предварительные откладывают, переносят и т.д и т.п... В результате на предварительное приходится ходить по нескольку раз.

У меня опыт вытребования аудиозаписи и журналов заседаний был вот недавно. Результата еще нет, но было все так: написала заявление на получение копии дисков, и на ознакомление с делом. Не давали до тех пор, пока судья не подписала решение и не выдала его. А время шло (там лишь 3 дня, чтобы подать замечания на протоколы судебных заседаний). Естественно, я в сроки не уложилась. Аудиозапись, оказалось, отсутствовала за все предыдущие 5 заседаний, а есть лишь запись с последнего решающего заседания. Прослушивалось достаточно хорошо. Прочитав все журналы, нашла столько ляпов и караулов, что мои возражение еле уместились на 9ти страницах. Я все же подала свои замечания на журналы судебных заседаний. Какой результат это возымеет - погляжу. Если судья не захочет посчитать причину пропуска срока уважительной, то, может, хоть апелляция судью пожурит, что такие ляпы допускает. Потому что на справедливость надеюсь слабо.

[ksana36]

Предварительных может и вообще не быть. По логике оно должно быть одно, на котором выяснить - что по чем - и назначить слушание. Но часто предварительные откладывают, переносят и т.д и т.п... В результате на предварительное приходится ходить по нескольку раз.

У меня опыт вытребования аудиозаписи и журналов заседаний был вот недавно. Результата еще нет, но было все так: написала заявление на получение копии дисков, и на ознакомление с делом. Не давали до тех пор, пока судья не подписала решение и не выдала его. А время шло (там лишь 3 дня, чтобы подать замечания на протоколы судебных заседаний). Естественно, я в сроки не уложилась. Аудиозапись, оказалось, отсутствовала за все предыдущие 5 заседаний, а есть лишь запись с последнего решающего заседания. Прослушивалось достаточно хорошо. Прочитав все журналы, нашла столько ляпов и караулов, что мои возражение еле уместились на 9ти страницах. Я все же подала свои замечания на журналы судебных заседаний. Какой результат это возымеет - погляжу. Если судья не захочет посчитать причину пропуска срока уважительной, то, может, хоть апелляция судью пожурит, что такие ляпы допускает. Потому что на справедливость надеюсь слабо.

Венера, пожалуйста, расскажите поподробнее про журнал. По законодательству после каждого заседания он должен подписываться секретарем и присоединяться к делу. Как Вы получали его копию? Просто копировали из материалов справы или они выдали Вам что-то сами?

[VENERA]

Венера, пожалуйста, расскажите поподробнее про журнал. По законодательству после каждого заседания он должен подписываться секретарем и присоединяться к делу. Как Вы получали его копию? Просто копировали из материалов справы или они выдали Вам что-то сами?

После каждого заседания журнал распечатывается и подписывается, подшивается к делу. Копию получила, написав заявление об ознакомлении с делом, пофотала своим фотоаппаратом. Отдельным заявлением просила предоставить мне фонограмму аудиозаписи процессов, дала свои диски. Аудиозапись последнего заседания предоставили.

[ksana36]

Уффф! Отвезла апелляшку и заявы на копии всего, чего только можно. В понедельник сказали подойти все забрать и со всем ознакомиться.

К апеляцийной скарге приложила в додатки шесть решений и ухвал из реестра, тетя в канцелярии долго не могла понять, что это такое и нахрена оно нужно