сроки обжалования определения суда

[JULIA 3]

Доброго вечера! Подскажите, пожалуйста, может быть кто сталкивался с такой ситуацией...Суд вынес определение об обеспечении иска ( признание валютного кредитного договора недействительным), это было еще зимой прошлого года. Представитель банка определение не обжаловал.Летом прошлого года представитель поменялся и утверждал, что наше ходатайство удовлетворено не было.Когда же судья подтвердил вынесение определения банк затребовал его копию и в декабре 2010г ( т.е. спустя 8 месяцев после оглашения) подал апелляцию и заявление на восстановление сроков.Апелляционный суд, к сожалению, не выслал копию заявления и апелляцию, на этой неделе слушание по восстановлению сроков обжалования.как считаете-замена предстаивтеля дает ли право на восстановление сроков.Меня смущает п.2 ст.294 ГКУ " ... у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєеться протягом 5 днів з дня отримання копіі ..." Написано- особа, не сторона. Получается, что таки да, именно эта особа( этот представитель) не присутствовал при оглашении определения, а значит имеет право оспорить в течени 5 дн после получения?

[у.zaporozhskiy]

Доброго вечера! Подскажите, пожалуйста, может быть кто сталкивался с такой ситуацией...Суд вынес определение об обеспечении иска ( признание валютного кредитного договора недействительным), это было еще зимой прошлого года. Представитель банка определение не обжаловал.Летом прошлого года представитель поменялся и утверждал, что наше ходатайство удовлетворено не было.Когда же судья подтвердил вынесение определения банк затребовал его копию и в декабре 2010г ( т.е. спустя 8 месяцев после оглашения) подал апелляцию и заявление на восстановление сроков.Апелляционный суд, к сожалению, не выслал копию заявления и апелляцию, на этой неделе слушание по восстановлению сроков обжалования.как считаете-замена предстаивтеля дает ли право на восстановление сроков.Меня смущает п.2 ст.294 ГКУ " ... у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєеться протягом 5 днів з дня отримання копіі ..." Написано- особа, не сторона. Получается, что таки да, именно эта особа( этот представитель) не присутствовал при оглашении определения, а значит имеет право оспорить в течени 5 дн после получения?

під особою мається на увазі фізична чи юридича.

Однозначно строк пропущено, тільки треба зявитися і наголосити на цьому.

а банк був присутній,коли виносилася така ухвала?

Інша справа, якщо не має доказів, що банк був присутній і отримував зазначену ухвалу?

А ухвала з приводу чого була?

яким чином ви забезпечили позов про визнання кредиту в іноземній валюті недійсним?

[JULIA 3]

Забезпечення було шляхом заборони банку вчиняти будь-які дії направлені на проведення стягнення за договором, змінювати умови, розривати, вимагати дострокового повернення, уплати комісій і відсотків до розгляду справи.

Банк присутствовал, на заседании, в котором судья выслушивал точки зрения сторон и на месте вынес ухвалу-задовільнити. Есть запись в журнале суд.заседаний.

[у.zaporozhskiy]

Забезпечення було шляхом заборони банку вчиняти будь-які дії направлені на проведення стягнення за договором, змінювати умови, розривати, вимагати дострокового повернення, уплати комісій і відсотків до розгляду справи.

Банк присутствовал, на заседании, в котором судья выслушивал точки зрения сторон и на месте вынес ухвалу-задовільнити. Есть запись в журнале суд.заседаний.

а самого определения нет???

вот это круто. у меня еще ни разу такое не удовлетворяли.

Я думаю Вам нужно пойти на заседание по восстановление сроков и сказать, что банк их давно профукал.

Ви банку заборонили ще й нараховувати відсотки за кредитним договором?

[JULIA 3]

а самого определения нет???

вот это круто. у меня еще ни разу такое не удовлетворяли.

Я думаю Вам нужно пойти на заседание по восстановление сроков и сказать, что банк их давно профукал.

Ви банку заборонили ще й нараховувати відсотки за кредитним договором?

Нет, не насчитывать, а, насколько я помню, требовать уплаты процентов и комиссий и выполнения других обязательств по договору до рассмотрения по сути. К сожалению определение не забирала, читала в материалах дела. Судья отнесся нормально к ходатайству, сказал, что это само собой разумеется на время рассмотрения спора. Так что я, читая на форуме о том, что отказывают в обеспечении была удивлена.

[у.zaporozhskiy]

Нет, не насчитывать, а, насколько я помню, требовать уплаты процентов и комиссий и выполнения других обязательств по договору до рассмотрения по сути. К сожалению определение не забирала, читала в материалах дела. Судья отнесся нормально к ходатайству, сказал, что это само собой разумеется на время рассмотрения спора. Так что я, читая на форуме о том, что отказывают в обеспечении была удивлена.

Так все равно он насчитывает и в случае проиграша нужно будет все равно все заплатить...