Целесообразность включения эмоций в иски

[Arc4i]

Включаю в свои иски немного эмоций:

"Також маю зазначити, що виконання обов’язків Відповідачем(Банком) також не є сумлінним, що полягає у тому, що він порушив законодавство України що до валютних операцій, порушив законодавчо закріплену йому функцію агента валютного контролю тим самим забезпечив необґрунтовану «доларизацію економіки» держави чим наніс їй збитків, став однією із істотних причин економічної кризи у державі. А також вимагаючи у мене повернення коштів фактично у подвійному розмірі по відношенню до отриманого згідно оспорюваного договору кредиту у іноземній валюті, поклавши на мене абсолютно незаконно всі валютні ризики також наніс мені і моральну шкоду. Окрім того, аналогічні дії як Відповідача, так і інших банків України (видано більше трьох мільйонів кредитів у іноземній валюті) призвели до значного суспільного напруження, а саме за їх наслідком скоєно вже більше тридцяти суїцидів, позичальники вмирають прямо у залі засідання суду, члени сімей позичальників і вони самі знаходяться у стані постійного психологічного напруження чим завдається шкода їх здоров’ю.

До того ж загальновідомим є факт того що, коли самі банки не взмозі були своєчасно виконувати свої зобов’язання перед вкладниками вони отримали допомогу від держави, яка полягала у величезних сумах рефінансування за рахунок держбюджету України. Але по відношенню до своїх давніх клієнтів, яким є і я у тому числі (неодноразово брав і своєчасно повертав кредити у тому числі і Відповідачу) вони займають і не законну і аморальну позицію вимагаючи повернення «космічних» сум без законних підстав.

Отже дії банків не мають ознак безапеляційної законності і тому прошу суд враховуючи вищевикладене (а саме величезну суспільну значимість і увагу до подібних судових рішень) дати належну правову оцінку діям сторін і прийняти законне і обґрунтоване рішення. У противному випадку це може містити наслідками небезпеку неконтрольованих суспільних явищ, аналогічних тим що не так давно мали місце у Єгипті, Бахрейні, Іраку, Киргизії та інших країнах де законність і справедливість не захищалась належним чином з боку держави."

Как считаете целесообразно?

Что бы вы добавили еще?

[у.zaporozhskiy]

Включаю в свои иски немного эмоций:

"Також маю зазначити, що виконання обов’язків Відповідачем(Банком) також не є сумлінним, що полягає у тому, що він порушив законодавство України що до валютних операцій, порушив законодавчо закріплену йому функцію агента валютного контролю тим самим забезпечив необґрунтовану «доларизацію економіки» держави чим наніс їй збитків, став однією із істотних причин економічної кризи у державі. А також вимагаючи у мене повернення коштів фактично у подвійному розмірі по відношенню до отриманого згідно оспорюваного договору кредиту у іноземній валюті, поклавши на мене абсолютно незаконно всі валютні ризики також наніс мені і моральну шкоду. Окрім того, аналогічні дії як Відповідача, так і інших банків України (видано більше трьох мільйонів кредитів у іноземній валюті) призвели до значного суспільного напруження, а саме за їх наслідком скоєно вже більше тридцяти суїцидів, позичальники вмирають прямо у залі засідання суду, члени сімей позичальників і вони самі знаходяться у стані постійного психологічного напруження чим завдається шкода їх здоров’ю.

До того ж загальновідомим є факт того що, коли самі банки не взмозі були своєчасно виконувати свої зобов’язання перед вкладниками вони отримали допомогу від держави, яка полягала у величезних сумах рефінансування за рахунок держбюджету України. Але по відношенню до своїх давніх клієнтів, яким є і я у тому числі (неодноразово брав і своєчасно повертав кредити у тому числі і Відповідачу) вони займають і не законну і аморальну позицію вимагаючи повернення «космічних» сум без законних підстав.

Отже дії банків не мають ознак безапеляційної законності і тому прошу суд враховуючи вищевикладене (а саме величезну суспільну значимість і увагу до подібних судових рішень) дати належну правову оцінку діям сторін і прийняти законне і обґрунтоване рішення. У противному випадку це може містити наслідками небезпеку неконтрольованих суспільних явищ, аналогічних тим що не так давно мали місце у Єгипті, Бахрейні, Іраку, Киргизії та інших країнах де законність і справедливість не захищалась належним чином з боку держави."

Как считаете целесообразно?

Что бы вы добавили еще?

Иски и так большие, если он по валютным основаниям, то суд смотрит только просительную часть.

к сожалению()

[TajSon]

Отлично изложено.

Если бы судьи это читали...