Recommended Posts

Опубликовано

бесполезно, потому как если Кредитор не признает, ничего не получится! чтоб обязать кого-то сделать что то, для этого надо чтоб у стороны, ктр обязываешь была такая обязанность по закону или договору... в какой кредитном сказано, что кредитор обязан менять должника?

Опубликовано

бесполезно, потому как если Кредитор не признает, ничего не получится! чтоб обязать кого-то сделать что то, для этого надо чтоб у стороны, ктр обязываешь была такая обязанность по закону или договору... в какой кредитном сказано, что кредитор обязан менять должника?

замена боржныка это значит что че согласен на себя взять обазанности

если банк не хочет то это дополнительный повод на пути к признанию что дог не действительный

ну не может чел платить и не будет на других условиях

Опубликовано

? по подробнее... если кредитор не хочет меня Заемщика в правоотношениях, то правоотношения недействительны?=)))

Опубликовано

? по подробнее... если кредитор не хочет меня Заемщика в правоотношениях, то правоотношения недействительны?=)))

ну да ведь заемщик предложил банку приемлемые условия для минимизации убытков .

в связи с тем что первоначальный заемщик не может выполнять свои обязаности в связи с наступлением

отнего не зависящих обстоятельств .

банк был уведомлен !

банк отказался !

банк в жопе!

заемщик перед прекращением выплат заранее уведомил со встречным предложением.

ТАК КАК БАНКИ УВЕДОМЛЯЛИ О ПОВЫШЕНИИ СТАВОК

Опубликовано

=) вы путаете "Божий дар с яичницей"...

замена стороны в обязательстве бывает по закону и договору, на данный момент замены по закону нет(смерть, реорганизация и т.д.),т.е. идет замена по договору! и тут мы сразу утыкаемся в ст. 3 ГК! свобода договора... ну ладно это теория...

а на практике, тут основания разорвать договор, но не как не признать его недействительным!

Опубликовано

=) вы путаете "Божий дар с яичницей"...

замена стороны в обязательстве бывает по закону и договору, на данный момент замены по закону нет(смерть, реорганизация и т.д.),т.е. идет замена по договору! и тут мы сразу утыкаемся в ст. 3 ГК! свобода договора... ну ладно это теория...

а на практике, тут основания разорвать договор, но не как не признать его недействительным!

но ведь валютные щитают действительными и к щитают законными и на свой лад не соблюдение законов и условий договоров щитают законными

да и вообще что такое договор --- это письменное согласие 2 сторон

не нашли согласия все договор вкорзину

Опубликовано

в корзину... ну не как не признавать его не действительным!

Что Вы вкладываете в понятие "недействительность договора" и "разрыв договора" ? что самая большая отличительная черта для этих двух понятий?

Опубликовано

в корзину... ну не как не признавать его не действительным!

Что Вы вкладываете в понятие "недействительность договора" и "разрыв договора" ? что самая большая отличительная черта для этих двух понятий?

НЕ ДІЙШЛИ ДО ЗГОДИ ТОМУ І ПРИПИНЯЮТЬСЯ ДОГОВОРНІ ЗАБОВЬЯЗАННЯ

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения