Geo-graff Posted March 5, 2011 Report Posted March 5, 2011 підкажіть де можна взяти зразок позову про заміну боржника по кредитному договору
CrassuS Posted March 6, 2011 Report Posted March 6, 2011 бесполезно, потому как если Кредитор не признает, ничего не получится! чтоб обязать кого-то сделать что то, для этого надо чтоб у стороны, ктр обязываешь была такая обязанность по закону или договору... в какой кредитном сказано, что кредитор обязан менять должника?
stairtov Posted March 6, 2011 Report Posted March 6, 2011 бесполезно, потому как если Кредитор не признает, ничего не получится! чтоб обязать кого-то сделать что то, для этого надо чтоб у стороны, ктр обязываешь была такая обязанность по закону или договору... в какой кредитном сказано, что кредитор обязан менять должника? замена боржныка это значит что че согласен на себя взять обазанности если банк не хочет то это дополнительный повод на пути к признанию что дог не действительный ну не может чел платить и не будет на других условиях
CrassuS Posted March 7, 2011 Report Posted March 7, 2011 ? по подробнее... если кредитор не хочет меня Заемщика в правоотношениях, то правоотношения недействительны?=)))
stairtov Posted March 7, 2011 Report Posted March 7, 2011 ? по подробнее... если кредитор не хочет меня Заемщика в правоотношениях, то правоотношения недействительны?=)))ну да ведь заемщик предложил банку приемлемые условия для минимизации убытков .в связи с тем что первоначальный заемщик не может выполнять свои обязаности в связи с наступлением отнего не зависящих обстоятельств . банк был уведомлен ! банк отказался ! банк в жопе! заемщик перед прекращением выплат заранее уведомил со встречным предложением. ТАК КАК БАНКИ УВЕДОМЛЯЛИ О ПОВЫШЕНИИ СТАВОК
CrassuS Posted March 7, 2011 Report Posted March 7, 2011 =) вы путаете "Божий дар с яичницей"... замена стороны в обязательстве бывает по закону и договору, на данный момент замены по закону нет(смерть, реорганизация и т.д.),т.е. идет замена по договору! и тут мы сразу утыкаемся в ст. 3 ГК! свобода договора... ну ладно это теория... а на практике, тут основания разорвать договор, но не как не признать его недействительным!
stairtov Posted March 7, 2011 Report Posted March 7, 2011 =) вы путаете "Божий дар с яичницей"... замена стороны в обязательстве бывает по закону и договору, на данный момент замены по закону нет(смерть, реорганизация и т.д.),т.е. идет замена по договору! и тут мы сразу утыкаемся в ст. 3 ГК! свобода договора... ну ладно это теория... а на практике, тут основания разорвать договор, но не как не признать его недействительным! но ведь валютные щитают действительными и к щитают законными и на свой лад не соблюдение законов и условий договоров щитают законными да и вообще что такое договор --- это письменное согласие 2 сторон не нашли согласия все договор вкорзину
CrassuS Posted March 7, 2011 Report Posted March 7, 2011 в корзину... ну не как не признавать его не действительным! Что Вы вкладываете в понятие "недействительность договора" и "разрыв договора" ? что самая большая отличительная черта для этих двух понятий?
stairtov Posted March 7, 2011 Report Posted March 7, 2011 в корзину... ну не как не признавать его не действительным! Что Вы вкладываете в понятие "недействительность договора" и "разрыв договора" ? что самая большая отличительная черта для этих двух понятий? НЕ ДІЙШЛИ ДО ЗГОДИ ТОМУ І ПРИПИНЯЮТЬСЯ ДОГОВОРНІ ЗАБОВЬЯЗАННЯ
CrassuS Posted March 7, 2011 Report Posted March 7, 2011 ну если такой прагматичный поход... то Ак. Сурилов точно был не прав!
Recommended Posts