Recommended Posts

Posted

бесполезно, потому как если Кредитор не признает, ничего не получится! чтоб обязать кого-то сделать что то, для этого надо чтоб у стороны, ктр обязываешь была такая обязанность по закону или договору... в какой кредитном сказано, что кредитор обязан менять должника?

Posted

бесполезно, потому как если Кредитор не признает, ничего не получится! чтоб обязать кого-то сделать что то, для этого надо чтоб у стороны, ктр обязываешь была такая обязанность по закону или договору... в какой кредитном сказано, что кредитор обязан менять должника?

замена боржныка это значит что че согласен на себя взять обазанности

если банк не хочет то это дополнительный повод на пути к признанию что дог не действительный

ну не может чел платить и не будет на других условиях

Posted

? по подробнее... если кредитор не хочет меня Заемщика в правоотношениях, то правоотношения недействительны?=)))

Posted

? по подробнее... если кредитор не хочет меня Заемщика в правоотношениях, то правоотношения недействительны?=)))

ну да ведь заемщик предложил банку приемлемые условия для минимизации убытков .

в связи с тем что первоначальный заемщик не может выполнять свои обязаности в связи с наступлением

отнего не зависящих обстоятельств .

банк был уведомлен !

банк отказался !

банк в жопе!

заемщик перед прекращением выплат заранее уведомил со встречным предложением.

ТАК КАК БАНКИ УВЕДОМЛЯЛИ О ПОВЫШЕНИИ СТАВОК

Posted

=) вы путаете "Божий дар с яичницей"...

замена стороны в обязательстве бывает по закону и договору, на данный момент замены по закону нет(смерть, реорганизация и т.д.),т.е. идет замена по договору! и тут мы сразу утыкаемся в ст. 3 ГК! свобода договора... ну ладно это теория...

а на практике, тут основания разорвать договор, но не как не признать его недействительным!

Posted

=) вы путаете "Божий дар с яичницей"...

замена стороны в обязательстве бывает по закону и договору, на данный момент замены по закону нет(смерть, реорганизация и т.д.),т.е. идет замена по договору! и тут мы сразу утыкаемся в ст. 3 ГК! свобода договора... ну ладно это теория...

а на практике, тут основания разорвать договор, но не как не признать его недействительным!

но ведь валютные щитают действительными и к щитают законными и на свой лад не соблюдение законов и условий договоров щитают законными

да и вообще что такое договор --- это письменное согласие 2 сторон

не нашли согласия все договор вкорзину

Posted

в корзину... ну не как не признавать его не действительным!

Что Вы вкладываете в понятие "недействительность договора" и "разрыв договора" ? что самая большая отличительная черта для этих двух понятий?

Posted

в корзину... ну не как не признавать его не действительным!

Что Вы вкладываете в понятие "недействительность договора" и "разрыв договора" ? что самая большая отличительная черта для этих двух понятий?

НЕ ДІЙШЛИ ДО ЗГОДИ ТОМУ І ПРИПИНЯЮТЬСЯ ДОГОВОРНІ ЗАБОВЬЯЗАННЯ

Posted

ну если такой прагматичный поход... то Ак. Сурилов точно был не прав!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show