консультацыя

[oleg1000]

Всем добрый вечер!Ситуация такова,10 декабря 2010 г.выиграл в районном суде незаконность поднятия пр оцентов.Представитель банка заявил о подаче апеляции. На 3 марта была повестка в житомирский апеляционный суд.По приезду в суд, узнал что будет слушание по возобновлению сроков подачи апеляции приватом.В своем спитче судья зачитал,что приват опоздал со сроками подачи на 1 день в связи отсутствием денег для оплаты судового сбора,и просит возобновить сроки.В итоге постановил возобновить.В пятницу получил повестку на 31.03.2011 и бумаги.Из которых следует,что не подали вовремя из за волокиты районного суда.потому возобновляют.Также получил копию апеляцию привата,а также копию ухвалы этого судьи от12.01.2011. в которой он отказывает привату в расмотрении апеляцыи.и что ухвала может быть оскаржена в спецыализированом суде.

Обьясните пожалуста!Если на слушании он зачитует просьбу привата возобновить из за отсутствия денег для оплаты сбора,а в присланых бумагах из за проволочек районного суда в получении резулятивной части.И как понять ,востановление сроков после его предыдущей ухвалы.На сколько я понимаю она должна была быть оскаржена в спецыализированом суде.И если так то он должен был на 1 слушании оповестить меня о принятитии спецыализированым судом решения о возобновлении сроков

[AntiBank]

Всем добрый вечер!Ситуация такова,10 декабря 2010 г.выиграл в районном суде незаконность поднятия пр оцентов.Представитель банка заявил о подаче апеляции. На 3 марта была повестка в житомирский апеляционный суд.По приезду в суд, узнал что будет слушание по возобновлению сроков подачи апеляции приватом.В своем спитче судья зачитал,что приват опоздал со сроками подачи на 1 день в связи отсутствием денег для оплаты судового сбора,и просит возобновить сроки.В итоге постановил возобновить.В пятницу получил повестку на 31.03.2011 и бумаги.Из которых следует,что не подали вовремя из за волокиты районного суда.потому возобновляют.Также получил копию апеляцию привата,а также копию ухвалы этого судьи от12.01.2011. в которой он отказывает привату в расмотрении апеляцыи.и что ухвала может быть оскаржена в спецыализированом суде.

Обьясните пожалуста!Если на слушании он зачитует просьбу привата возобновить из за отсутствия денег для оплаты сбора,а в присланых бумагах из за проволочек районного суда в получении резулятивной части.И как понять ,востановление сроков после его предыдущей ухвалы.На сколько я понимаю она должна была быть оскаржена в спецыализированом суде.И если так то он должен был на 1 слушании оповестить меня о принятитии спецыализированым судом решения о возобновлении сроков

Отсутствие денег? У Привата? Смешно...

Отсутствие денег на оплату ИТЗ или судебного сбора не влияет на срок подачи апелляции. Т.е. даже не оплатив их апелляция все равно принимает жалобу. А уже потом, после принятия, выносит ухвалу об устранении недостатков, т.е. предлагает совершить вышеуказанные оплаты.

Если банк оплачивает, то все нормально, принимают в провадження. Все сроки соблюдены тогда. А если нет , то на нет и суда нет.

А вот, что касается несвоевременной подачи из-за отсутствия полного решения, то это уважительная причина.

По этой причине могут поновити сроки подачи апелляции.

[Arc4i]

Всем добрый вечер!Ситуация такова,10 декабря 2010 г.выиграл в районном суде незаконность поднятия пр оцентов.Представитель банка заявил о подаче апеляции. На 3 марта была повестка в житомирский апеляционный суд.По приезду в суд, узнал что будет слушание по возобновлению сроков подачи апеляции приватом.В своем спитче судья зачитал,что приват опоздал со сроками подачи на 1 день в связи отсутствием денег для оплаты судового сбора,и просит возобновить сроки.В итоге постановил возобновить.В пятницу получил повестку на 31.03.2011 и бумаги.Из которых следует,что не подали вовремя из за волокиты районного суда.потому возобновляют.Также получил копию апеляцию привата,а также копию ухвалы этого судьи от12.01.2011. в которой он отказывает привату в расмотрении апеляцыи.и что ухвала может быть оскаржена в спецыализированом суде.

Обьясните пожалуста!Если на слушании он зачитует просьбу привата возобновить из за отсутствия денег для оплаты сбора,а в присланых бумагах из за проволочек районного суда в получении резулятивной части.И как понять ,востановление сроков после его предыдущей ухвалы.На сколько я понимаю она должна была быть оскаржена в спецыализированом суде.И если так то он должен был на 1 слушании оповестить меня о принятитии спецыализированым судом решения о возобновлении сроков

Не понятно судья возобновил срок или нет?

Если да, то почему он отказал привату в рассмотрении?

Поясните.

[oleg1000]

Не понятно судья возобновил срок или нет?

Если да, то почему он отказал привату в рассмотрении?

Поясните.

Судья возобновил срок.Так вот и вопрос?В своем первом постановлении он отказал привату в связи с пропущеными сроками,но с припиской что они могут обжаловать в специализированом суде.Но когда возобновлял он не сказал было ли оно обжаловано?Зачитывая причины по чему приват не подал вовремя апеляцию,он сказал ,что приват мотивирует отсутствием денег на судебный сбор, И ЭТО НЕ ШУТКА!!! Вот и вся мотивация привата.

А в документах полученых по почте Уже указано,что по причине не вовремя полученых документах из раенного суда.