Решение Тернопольского межрайонного суда о взыскании с Укрпромбанка инфляции и годовых за несвоевременное исполнение решения суда

[ANTIRAID]

Справа № 2- 2248/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Укрпромбанк" про стягнення коштів та захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Український промисловий банк" про стягнення коштів та захист прав споживачів.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 27 жовтня 2008 року між ним та Тернопільською філією ТзОВ «Український промисловий банк» був укладений договір банківського вкладу № 1001/0305772003789001 (вклад капітал) на суму 32 000 грн. строком на 183 дні, тобто до 27 квітня 2009 року, процентна ставка за вкладом складає 20,05% річних. До вказаної дати відповідачем банківський вклад повернуто не було, у зв»язку з чим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 вересня 2009 року було винесено рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Укрпромбанк" в користь позивача банківський вклад в розмірі 32 000 грн. за договором банківського вкладу № 1001/0305772003789001 від 27.10.2008 р., три проценти річних за користування депозитом в сумі 264 грн. та 288 грн. втрат від інфляції. Із часу винесення рішення судом, відповідачем повернуто банківський вклад у березні 2010 року, тому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Укрпромбанк" 1 649,88 грн., як втрати від інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов»язання (із серпня по грудень 2009 року) та три проценти річних, що становить 483 грн. 94 коп., 4728,50 грн. упущеної вигоди.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Укрпромбанк" 2507,35 грн. втрат від інфляції за період з вересня 2009 року по 15 березня 2010 року, три проценти річних, що становить 583 грн. 89 коп. за період з серпня по 15 березня 2010 року, а також 5 677, 72 грн. упущеної вигоди за період з квітня 2009 року по 15 березня 2010 року.

Представник відповідача - ТзОВ "Український промисловий банк" в судовому засіданні проти позову заперечив та у його задоволенні просить відмовити.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд встановив

27 жовтня 2008 року між Тернопільською філією ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу №1001/0305772003789001 (Вклад Капітал), відповідно до якого позивач передав, а банк прийняв грошові кошти в розмірі 32 000 грн., строком на 183 дні, тобто до 27 квітня 2009 року. Процентна ставка за Вкладом складає 20,05 % річних.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Проте, Тернопільська філія ТзОВ "Український промисловий банк" відмовив ОСОБА_1 у поверненні його вкладу, посилаючись на те, що з 21 січня 2009 року у ТзОВ "Укрпромбанк" введено тимчасову адміністрацію та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців - по 21 липня 2009 року. Постановою Правління НБУ від 05.08.2009 р. №447 – продовжено до 21.01.2010 року мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2009 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Укрпромбанк" в користь позивача банківський вклад в розмірі 32 000 грн. за договором банківського вкладу № 1001/0305772003789001 від 27.10.2008 р., три проценти річних за користування депозитом в сумі 264 грн. та 288 грн. втрат від інфляції.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З часу винесення рішення судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Укрпромбанк" зазначену суму боргу перераховано на рахунок позивача 11 лютого 2010 року, про що свідчить виписка з рахунку №2630/0305772003789001.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.09.2009 року стягнуто із відповідача суму втрат від інфляції та три проценти річних з часу закінчення терміну дії договору з квітня по серпень 2009 року, а тому суд вважає, що слід стягнути із відповідача в користь позивача інфляційних витрат за період з 01.09.2009 року по 11 лютого 2010 року (день перерахування відповідачем суми вкладу) із розрахунку: застосуємо індекс інфляції до суми боргу 32 000, одержимо проіндексовану суму: 32 000 х 1,076 = 34432 грн., де 32000 грн. – сума боргу, 1,076 -індекс інфляції, розрахований шляхом перемноження між собою помісячних індексів. Сума індексації буде складати: 34432 –32000 = 2432 грн. Сума трьох процентів річних буде складати: 32 000 (сума боргу) х 3 х 190 (к-ть днів) : 100 : 365= 499,72 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до частково задоволення, а тому слід стягнути у його користь з відповідача 499,72 гривні трьох процентів річних від простроченої суми, а також 2432 гривні витрат від інфляції. Щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення упущеної вигоди в сумі 5 677,72 гривні, суд вважає, що вони не підлягають до задоволення, оскільки посилання позивача на те, що він має право на виплату упущеної вигоди за період з квітня 2009 року по 15 березень 2010 року не заслуговують на увагу, оскільки останнім не надано суду жодних доказів, які б підтверджували факт звернення його до іншої банківської установи про укладення банківського договору.

Таким чином, в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суми 3% річних з простроченої суми, що становить 499,72 грн. та 2432 грн. втрати від інфляції, частково задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 526, 611, 623, 625, 1060 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Укрпромбанк" про стягнення коштів та захист прав споживача - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Укрпромбанк" в користь ОСОБА_1 три проценти річних за користування банківським вкладом в сумі 499 (чотириста дев»яносто дев»ять) грн. 72 коп. та 2 432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. втрат від інфляції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТзОВ "Укрпромбанк" на користь держави 51 (п»ятдесят одну) грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий В.В.Ромазан

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10222203