Очередные банковские бесспредельщики теперь из ВиЕйБи Банка

[ANTIRAID]

Случайно нашел решение апелляционного суда. Вот если бы таки штрафы взыскивали за несвоевременный возврат вкладов.

Справа № 22Ц-160/11

31.01.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2010 року за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №85 «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ Всеукраїнській акціонерний банк «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №85 «ВіЕйБі Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кошти в сумі 13200 грн. терміном до 18.03.2011 року із сплатою 24% річних.

Боржник не виконує належним чином взятих на себе зобов’язань, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом 8189 гр., плата за пропуск платежів –1961 гр. 30 коп. та проценти в сумі 540 гр. 04 коп., а всього 10 690 гр. 34 к.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути остаточний борг в сумі 9 690 гр. 34 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2010р. позов задоволено і стягнуто з відповідача вказану суму та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення, оскільки судом порушено норми матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд цілком підставно дійшов висновку про задоволення позову і виходив з того, що 19.03.2008 року між сторонами укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 13200 грн.

Згідно до укладеного договору позичальник зобов’язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку встановленого графіком погашення кредиту та відсотків.

За умовами кредитного договору п. 4.3 за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну та часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання, а тому боргові зобов’язання підлягають до безперечного стягнення.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості по основному кредиту в сумі 1000 гр., оскільки відповідно квитанції від 26.11.2010р. ОСОБА_1 вніс вказану суму коштів на рахунок банку, в зв’язку з чим сума стягнення має бути зменшена на цю суму.

В іншій частині рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2010 року частково змінити і в резолютивній частині вказати про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 6729 гр. 34 коп.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/13661145