Решение Приморского райсуда о взыскании с КС "Промышленно-финансовый союз" суммы вклада и 3% пени за каждый день просрочки

[ANTIRAID]

Справа № 2 – 8491/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Радоуцькій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка” про стягнення грошових коштів ;

ВСТАНОВИВ :

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка” про стягнення грошових коштів за договором № КВ124.ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18.04.2008 року в розмірі 62 950,72 грн., з яких : 35 000,00 грн. – сума внеску, 5 096,00 грн. – нараховані і несплачені проценти за користування внеском з 18.10.2008року по 18.04.2009 року, і 22 854,72 грн. – розрахована на підставі ч.5 ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів” пеня у розмірі 3% він суми боргу за вказаним договором в розмірі 40 096,00 грн. за кожний день прострочення з 18.04.2009 року по 07.05.2009 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за вищевказаним договором щодо повернення йому суми вкладу і нарахованих процентів.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягав на задоволені своїх позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Заяви відповідача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.5 ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів”, у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги).

Судом установлено, що згідно укладених між сторонами договору № КВ124.ВК про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18.04.2008 року та додаткових угод до цього договору, а саме - додаткової угоди № 1 від 19.05.2008 року, додаткової угоди № 2 від 18.07.2008 року, додаткової угоди № 3 від 18.08.2008 року і додаткової угоди № 4 від 18.09.2008 року, позивач вніс в кредитну спілку „Промислово-фінансова спілка” внесок на депозитний рахунок в розмірі 35 000,00 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 18.04.2009 року, а відповідач зобов’язався сплачувати позивачеві проценти за користування внеском за процентною ставкою в розмірі 28 % річних.

Проте відповідач дотепер не виконав свої зобов’язання перед позивачем за цим договором щодо повернення суми внеску в розмірі 35 000,00 грн. і виплати процентів за користування внеском з 18.10.2008 року по 18.04.2009 року, розмір яких складає 4 886,58 грн. (35000,00грн.х0,28:365дн.х182дн.=4886,58грн.), що разом складає 39 886,58грн. (35 000,00грн.+4886,58грн.=39886,58грн.), хоча у відповідності до п.3.1.2. зазначеного договору позивач письмово повідомив відповідача про те, що не має наміру продовжити даний договір, про що 13.04.2009 року подав відповідачу відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача на підставі ч.5 ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів” сплати пені у розмірі трьох відсотків від простроченої суми боргу у розмірі 39 886,58 грн. за кожний день прострочення з 18.04.2009 року по 07.05.2009 року, що складає 19 950,00 грн. (39886,58грн.х0,3х19дн.=19950,00грн.).

Таким чином, усього відповідач повинен сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 59 836,58грн. (39886,58грн.+19950,00грн.=59836,58грн.).

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 30,00 грн., пов’язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 598,37 грн.

Крім того, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в сумі 31,14 грн., тобто пропорційно до розміру позовних вимог, що не підлягають задоволенню (62950,72грн.-59836,58грн.=3114,14грн.х0,01=31,14грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ч.5 ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів”, ст.ст.525,526,530,610 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка” на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 59 836 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 58 коп.

Стягнути з кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка” на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка” на користь держави судовий збір в сумі 598 (п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 31 (тридцять одна) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7062506