Договор

[у.zaporozhskiy]

Вопрос обязана ли Сторона 2 выплачивать все 57 тысяч???

я вижу что нет.

У кого какие мнения?

Ситуация такова, Сторона 2 в телефонном режиме в связи с форс мажорными обстоятельтсвами договорилась со стороной, что выплачивать деньги будет по факту наличия людей для базы.

[TajSon]

Оплата по Договору проводится на условиях предоплаты за весь объем услуг, предусмотренных договором. Т.е. заказчик оплачивает все услуги, не зависимо от объема потребления, ведь в Договоре предусмотрена оплата не фактического объема потребленных услуг, а всего объема, оговоренного сторонами.

Поэтому в зависимости от того, по чьей вине услуги не использовались в полном объеме, возможна как оплата фактического потребленного объема, так и всего (903 ГК).

А если договорились об изменениях, то лучше подписать допсоглашение, в котором указать другой порядок оплаты.

[у.zaporozhskiy]

Оплата по Договору проводится на условиях предоплаты за весь объем услуг, предусмотренных договором. Т.е. заказчик оплачивает все услуги, не зависимо от объема потребления, ведь в Договоре предусмотрена оплата не фактического объема потребленных услуг, а всего объема, оговоренного сторонами.

Поэтому в зависимости от того, по чьей вине услуги не использовались в полном объеме, возможна как оплата фактического потребленного объема, так и всего (903 ГК).

А если договорились об изменениях, то лучше подписать допсоглашение, в котором указать другой порядок оплаты.

1. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

2. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Из договора следует, что заказчик должен оплатить все 57 тыс.?

с какого пункта это следует?

Как исполнитель докажет, что он вообще предоставлял какие либо услуги, если нет акта выполненных работ.

Если из договора не видно, то обое Субъекты предпринимательской деятельности, один ЧП, другой ФОП.

Чомусь люди, які їхали зі сторони2 це ФОП

залишали свої путівки на яких була печатка ФОП стороні 1 ЧП

Чи не буде залишення путівок з печаткою ФОП підтвердженням, того, що ЧП таки надавала свої послуги ФОП?

послуга реально була надана, але по фатку, як було обумовлено по телефону, а не як передбачено договором у повному обсязі.

Це сталося не з вини другої сторони, а через відсутність людей, які хотіли туди їхати та холеру.

Еще один факт, это , то что Стороной 2 была сделана частичная оплата услуг Стороны1

[у.zaporozhskiy]

1. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

2. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Из договора следует, что заказчик должен оплатить все 57 тыс.?

с какого пункта это следует?

Как исполнитель докажет, что он вообще предоставлял какие либо услуги, если нет акта выполненных работ.

Если из договора не видно, то обое Субъекты предпринимательской деятельности, один ЧП, другой ФОП.

Чомусь люди, які їхали зі сторони2 це ФОП

залишали свої путівки на яких була печатка ФОП стороні 1 ЧП

Чи не буде залишення путівок з печаткою ФОП підтвердженням, того, що ЧП таки надавала свої послуги ФОП?

послуга реально була надана, але по фатку, як було обумовлено по телефону, а не як передбачено договором у повному обсязі.

Це сталося не з вини другої сторони, а через відсутність людей, які хотіли туди їхати та холеру.

Еще один факт, это , то что Стороной 2 была сделана частичная оплата услуг Стороны1

Поднимаю тему.

Кто просматривал договор, идеи не появились?

[sofi]

Поднимаю тему.

Кто просматривал договор, идеи не появились?

как не юрист, но в прошлом с хоздоговорами по работе сталкивалась, могу сказать, что в этом договоре почти ничего не оговорено, не дийшли згоди, отсутствуют сущ. условия, поэтому и у каждого в этих трех соснах будет своя.

так що стороны домовылысь утрясать в процессе, пусть и утрясают.

я вообще не поняла, С 2 -агент или арендатор

договор и нашим и вашим, называется и никто ни за что толком не отвечает, так что закон крутить как дышло можно

[у.zaporozhskiy]

как не юрист, но в прошлом с хоздоговорами по работе сталкивалась, могу сказать, что в этом договоре почти ничего не оговорено, не дийшли згоди, отсутствуют сущ. условия, поэтому и у каждого в этих трех соснах будет своя.

так що стороны домовылысь утрясать в процессе, пусть и утрясают.

я вообще не поняла, С 2 -агент или арендатор

договор и нашим и вашим, называется и никто ни за что толком не отвечает, так что закон крутить как дышло можно

Сторона 2 это агент -- туристическая фирма.