Определение Апелляционного суда Волынской области об отказе Приватбанку в признании договора ипотеки действительным и обращении взыскания на предмет

[у.zaporozhskiy]

Справа № 2-21/11

Головуючий у 1 інстанції:Гончарук В.Н.

Провадження № 22-ц/0390/692/11

Категорія:19

Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року

місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Антонюк К.І., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Семенюк О.А.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Камінь-Каширська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про звернення стягнення боргу за договором кредиту на предмет іпотеки та виселення відповідачів з квартири зі зняттям їх з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про визнання договору іпотеки дійсним, та за зустрічними позовами відповідно ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою представника позивача на рішення Камінь-Каширського районного суду від 24 лютого 2011 року,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача відхилити, а рішення Камінь-Каширського районного суду від 24 лютого 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді :

http://reyestr.court.gov.ua/Review/15369143

тільки резолютивна частина.

далі повний текст рішення суду, тільки без першої сторінки

Единственное, что не совсем корректно, то это ссылка апелляционного суда на ст. 224 ЦК.

[у.zaporozhskiy]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/13987966

Это решение первой инстанции, выводы, которое немного расстроили, Первая инстанция установила, что договор ипотеки ничтожный согласно ст. 224 ЦК в силу того, что ребенок в следствии заключения договора ипотеки мог потерять право пользования квартирой